II C 958/18UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi8 listopada 2018
Sygn. akt II C 958/18 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 23 kwietnia 2018 roku powód (...) s.a. wniósł o zasądzenie od pozwanych (...) sp.j. oraz G. D. i G. W. solidarnie na rzecz powoda kwoty 128249, 45 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 10 marca 2018 roku do dnia zapłaty oraz kosztów postępowania. /pozew, k. 3-4/ Dnia 25 maja 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi nakazał, aby (...) sp.j. w O. oraz G. D. i G. W. zapłacili solidarnie na podstawie weksla na rzecz (...) spółki akcyjnej w Ł. kwotę 128 249, 45 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, liczonymi od dnia 10 marca 2018 roku do dnia zapłaty, oraz kwotę 1604 zł tytułem zwrotu kosztów sądowych i kwotę 3617 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, w ciągu dwóch tygodni od dnia doręczenia nakazu zapłaty, albo wnieśli w
VIII GC 672/18WyrokSąd Rejonowy w Częstochowie9 lipca 2018
Sygn. akt VIII GC 672/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 lipca 2018 roku Sąd Rejonowy w Częstochowie VIII Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: As. SR Piotr Świtała Protokolant: sekr. sądowy Olga Ciura po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2018 roku w Częstochowie na rozprawie sprawy z powództwa K. W. przeciwko „(...) Towarzystwo(...) Spółkę Akcyjną (...)” w W. o zapłatę 1. oddala powództwo w całości, 2. zasądza od powódki na rzecz pozwanej kwotę 270 zł (dwieście siedemdziesiąt zł) tytułem zwrotu kosztów procesu. Sygn. akt VIII GC 672/18 UZASADNIENIE Powódka K. W. wniosła pozew przeciwko pozwanemu (...) S.A. V. (...) w W. o zapłatę kwoty 899,90 zł z odsetkami oraz kosztami procesu. W uzasadnieniu wskazała, iż domaga się od pozwanego zapłaty kwoty 50%
X GC 77/17UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi25 czerwca 2018
Sygn. akt X GC 77/17 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 20 stycznia 2017 r., wniesionym przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w Ł., powódka E. S. domagała się ustalenia bezskuteczności złożonego przez pozwanego oświadczenia o rozwiązaniu w trybie natychmiastowym umowy leasingu nr (...). W uzasadnieniu swojego roszczenia powódka wskazała, że z pozwaną łączyła ją umowa leasingu operacyjnego nr (...), która została przez pozwanego wypowiedziana w trybie natychmiastowym, tj. bez zachowania okresu wypowiedzenia, w sytuacji, gdy powódka nie pozostawała w opóźnieniu w spłacie należności leasingowych i pomimo wezwań do cofnięcia tego oświadczenia, pozwany podtrzymał swoje stanowisko. Powódka oparła swoje roszczenia na normie z art. 189 k.p.c. wskazując, iż posiada interes prawny w ustaleniu z uwagi na istnien
VIII Ga 118/18UzasadnienieSąd Okręgowy w Bydgoszczy30 maja 2018
Sygn. akt VIII Ga 118/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 maja 2018 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VIII Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSO Artur Fornal po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2018 r. w Bydgoszczy na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa: (...) we W. przeciwko : I. K. o zapłatę na skutek apelacji wniesionej przez pozwaną od wyroku Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 8 lutego 2018 r., sygn. akt VIII GC 2212/17 upr I. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 1 (pierwszym) jedynie gdy chodzi o datę początkową naliczania odsetek ustawowych od zasądzonej tam kwoty 8 739,83 zł (osiem tysięcy siedemset trzydzieści dziewięć złotych osiemdziesiąt trzy grosze) określając ją na dzień 26 czerwca 2014 r., a dalej idące powództwo oddala; II. oddala apelację w pozosta
X GC 77/17WyrokSąd Okręgowy w Łodzi29 maja 2018
Sygn. akt X GC 77/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 maja 2018 r. Sąd Okręgowy w Łodzi, X Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Renata Lewicka Protokolant: stażysta A. K. po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2018 r. na rozprawie w Ł. sprawy z powództwa E. S. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w Ł. o ustalenie 1. ustala, iż wypowiedzenie umowy leasingu nr (...) zawartej pomiędzy E. S. a (...) Spółką Akcyjną z siedzibą w Ł. w dniu 21 sierpnia 2014 r. oraz wypowiedzenie subsydiarnej umowy zobowiązującej do sprzedaży, dokonane oświadczeniem pozwanego z dnia 3 października 2016 r. jest bezskuteczne; 2. zasądza od (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w Ł. na rzecz E. S. kwotę 11.434,00 (jedenaście tysięcy czterysta trzydzieści cztery) złotych tytułem z
KIO 820/18WyrokKrajowa Izba Odwoławcza18 maja 2018
Sygn. akt: KIO 820/18 WYROK z dnia 18 maja 2018 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Paweł Trojan Protokolant: Łukasz Listkiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 maja 2018 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 27.04.2018 r. przez wykonawcę Hitachi Capital Polska Sp. z o.o., ul. Palisadowa 20/22, 01-940 Warszawa w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego PGNiG Obrót Detaliczny Sp. z o.o., ul. Jana Kazimierza 3, 01-248 Warszawa w trybie przetargu nieograniczonego pn. „Leasing pojazdów osobowych i użytkowych o DMS do 3,5 t. dla PGNiG Obrót Detaliczny sp. z o.o." orzeka: 1. oddala odwołanie 2. kosztami postępowania w wysokości 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych i zero groszy) obciąża Odwołującego - Hitac
KIO 373/18PostanowienieKrajowa Izba Odwoławcza9 marca 2018
Sygn. akt: KIO 373/18 POSTANOWIENIE z dnia 9 marca 2018 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Magdalena Rams Członkowie: Irmina Pawlik Katarzyna Prowadzisz Protokolant: Piotr Cegłowski po rozpoznaniu na posiedzeniu z udziałem stron w dniu 9 marca 2018 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 26 lutego 2018 r. przez wykonawcę Leasing Team sp. z o.o., z siedzibą w Warszawie, w postępowaniu prowadzonym przez PGE Obrót S.A., z siedzibą w Rzeszowie, orzeka: 1. umarza postępowanie odwoławcze; 2. nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz odwołującego – wykonawcy Leasing Team sp. z o.o., z siedziba w Warszawie kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego w