Orzecznictwo

Sygn. akt VI RNs 115/20 POSTANOWIENIE Dnia 12 sierpnia 2020 roku Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie VI Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący - sędzia Artur Rogoziński po rozpoznaniu w dniu 12 sierpnia 2020 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Starosty (...) o ustanowienie kuratora dla nieobecnych A. W. i M. S. postanowił 1. Wniosek oddalić w całości. 2. Kosztami postępowania obciążyć Skarb Państwa. sędzia Artur Rogoziński ZARZĄDZENIE 1. (...) 2. (...) (...)

Sygn. akt VI RNs 115/20 UZASADNIENIE Pismem z dnia 14 lutego 2020 roku (data prezentaty Biura Podawczego) Starosta (...) wniósł o ustanowienie kuratora dla nieobecnych A. W. nazwisko rodowe B. oraz M. S. nazwisko rodowe B. w celu reprezentowania nieobecnych w prowadzonym z urzędu postępowaniu administracyjnym znak- (...), w sprawie aktualizacji operatu ewidencji gruntów i budynków obrębu P., gmina N., polegającej na doprowadzeniu do zgodności stanu ewidencyjnego ze stanem prawnym odnośnie działek nr (...) w zakresie danych przedmiotowych oraz dla działki nr (...) również w zakresie wpisów podmiotowych. ( k. 1-2 wniosek) Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Starosta (...) w związku z wykryciem błędnych informacji wszczął z urzędu postępowanie administracyjne w sprawie aktualizacji operat

Sygn. akt V AGz 80/20 POSTANOWIENIE Dnia 24 marca 2020 r Sąd Apelacyjny w Katowicach Wydział V Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Katarzyna Żymełka Sędziowie: SA Dariusz Chrapoński (spr.) SA Wiesława Namirska po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2020 r. w Katowicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Bank Spółki Akcyjnej w W. przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w B. o zapłatę na skutek zażalenia kuratora na postanowienie Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 21 stycznia 2020 r., sygn. akt XIII GC 478/18 postanawia: oddalić zażalenie. SSA Dariusz Chrapoński SSA Katarzyna Żymełka SSA Wiesława Namirska Sygn. akt V AGz 80/20 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 21 stycznia 2020 r. Sąd Okręgowy zwolnił kuratora pozwanej spółki M. N. wobec umorzenia postępowania w s

sygn. akt IC 969/19 UZASADNIENIE (...) Bank (...) S.A. we W. wniósł pozew przeciwko K. F. o zapłatę kwoty 4318,08 zł z odsetkami umownymi w wysokości odsetek maksymalnych za opóźnienie od kwoty 4168 zł od dnia 7.12.2018r. do dnia zapłaty. W uzasadnieniu podał, że pozwany nie wywiązał się z zobowiązania spłaty kredytu, udzielonego przez Bank w kwocie 4168 zł na podstawie umowy z dnia 17.10.2017r. Pomimo wezwań i monitów pozwany nie wywiązał się z obowiązku spłaty. Roszczenie stało się w całości wymagalne w dniu 25.11.2018r. Na dochodzona kwotę składa się: należność główna – 4168 zł, odsetki karne naliczone od dnia 17.11.2017r. – 150,08 zł. Kurator ustanowiony dla nieznanego z miejsca pobytu pozwanego wniosła o oddalenie powództwa, zarzucając nieudowodnienie powództwa. Podniosła, że wyciąg z

sygn. akt IC 1113/18 UZASADNIENIE (...) Bank (...) S.A. we W. wniosła pozew przeciwko D. J. o zapłatę kwoty 2056,84 zł z odsetkami umownymi w wysokości odsetek maksymalnych za opóźnienie od kwoty 1789,48 zł od dnia 20.04.2018r., podając w uzasadnieniu, że strony łączyła umowa kredytu na zakup towarów/usług nr (...) z dnia 13.01.2017r., w ramach której pozwany otrzymał kredyt w wys. 1982,06 zł, którego, pomimo zobowiązania, nie spłacił w terminie do dnia 13.11.2017r., wynikającym z umowy. Kurator ustanowiony dla nieznanego z miejsca pobytu pozwanego wniósł o oddalenie powództwa, zarzucając nieudowodnienie istnienia roszczenia. Podniósł, że na przedłożonej przez powoda kopii umowy nie widnieje podpis pozwanego, a ponadto brak jest dowodów, że pozwany zawarł umowę kredytu przy użyciu podpisu