I C 3932/17UzasadnienieSąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie29 stycznia 2019
Sygn. akt I C 3932/17 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 2 listopada 2016 r. (data prezentaty Sądu Rejonowego dla Krakowa – Śródmieście w Krakowie) powodowie J. K. i O. K. wnieśli o zasadzenie od pozwanego Banku (...) S.A. z siedzibą w W. kwoty 15.019,2 zł wraz z odsetkami w wysokości ustawowej od dnia 3 maja 2016 r. oraz o ustalenie, że § 9 ust. 7 umowy kredytowej KH/ (...) z dnia 19 grudnia 2006 r. nie wiąże powodów. Powodowie wnieśli również o zasądzenie od pozwanego na ich rzecz kosztów procesu według norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu powód wskazał, iż w dniu 19 grudnia 2006 r. zawarli z pozwanym umowę o kredyt hipoteczny nr KH/ (...). Na podstawie zapisów tej umowy, pozwany Bank pobrał od powodów następujące kwoty 1.897,00 zł w dniu 30 grudnia 2006 r. oraz 3,50 zł w dniu 31 grudnia 2009
I C 1724/17UzasadnienieSąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie27 stycznia 2019
Sygn. akt I C 1724/17 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 21 kwietnia 2017 r. (data prezentaty tut. Sądu) powodowie P. G. (1) oraz Ł. G. wnieśli o zasądzenie od pozwanego Banku (...) S.A. z siedzibą w W. kwoty 27.057,00 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 5 listopada 2016 r. do dnia zapłaty. Powodowie wnieśli o zasądzenie od pozwanego na rzecz powodów kosztów procesu według norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu powodowie wskazali, że w dniu 30 maja 2007 r. zawarli z pozwanym umowę o kredyt hipoteczny. Na podstawie zapisów tej umowy, pozwany Bank pobrał od powodów następujące kwoty 5.024,00 zł w dniu 7 lipca 2007 r., 12.712,00 zł w dniu 30 lipca 2007 r. oraz 11.608,00 zł w dniu 31 lipca 2011 r. Na podstawie aneksu nr (...) pozwany zwrócił na rzecz powodów kwotę 2.287,00 zł w dniu 14 kwietnia 20
I C 5456/17UzasadnienieSąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie26 stycznia 2019
Sygn. akt I C 5456/17 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 9 listopada 2017 r. (data nadania w placówce pocztowej) powodowie M. D. oraz Ł. D. wnieśli o zasądzenie od pozwanego Banku (...) S.A. z siedzibą w W. solidarnie kwoty 15.929,00 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od kwoty 11.299,00 zł od dnia 17 sierpnia 2017 r. do dnia zapłaty oraz od kwoty 4.630,00 zł od dnia złożenia pozwu do dnia zapłaty. Powodowie wnieśli również o zasądzenie od pozwanego zwrotu kosztów postępowania według norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu powodowie wskazali, że w dniu 15 lipca 2008 r. zawarli z pozwanym umowę KH/ (...) o kredyt hipoteczny indeksowany do (...). Na podstawie zapisów tej umowy, pozwany Bank pobrał od powodów następujące kwoty 1.897,00 zł w dniu podpisania umowy oraz 6.020,00 zł w dniu 29 li
XXV C 2579/18WyrokSąd Okręgowy w Warszawie25 stycznia 2019
sygn. XXV C 2579/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 stycznia 2019 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący SSR (del.) Kamil Gołaszewski Protokolant Katarzyna Konarzewska po rozpoznaniu 25 stycznia 2019 roku na rozprawie sprawy z powództwa M. K. przeciwko (...) Bank (...) z siedzibą w W. o zapłatę, ewentualnie o ustalenie I. oddala powództwo o zapłatę; II. ustala, że umowa o kredyt hipoteczny numer (...) zawarta 19 marca 2008 roku pomiędzy M. K. oraz (...) SA Spółką Akcyjną – Oddział w P. jest nieważna; III. zasądza od (...) Bank (...) z siedzibą w W. na rzecz M. K. kwotę 4 132,59 zł (cztery tysiące sto trzydzieści dwa złote pięćdziesiąt dziewięć groszy) tytułem kosztów procesu, w tym 3 477,64 zł (trzy tysiące czterysta siedemdziesiąt
II C 288/18ZarządzenieSąd Okręgowy w Łodzi25 stycznia 2019
Sygn. akt II C 288/18 UZASADNIENIE (...) Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą w W. w dniu 10 sierpnia 2016 roku wystąpił przeciwko K. B. z powództwem o zapłatę następujących sum pieniężnych, z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu, z zastrzeżeniem pozwanej prawa do powołania się w toku postępowania egzekucyjnego na ograniczenie jej odpowiedzialności do niżej wskazanego lokalu mieszkalnego: - kwoty 73.151,41 zł z tytułu hipoteki umownej zwykłej obciążającej lokal mieszkalny przy ul. (...) w Z. (dla którego prowadzona jest księga wieczysta o numerze (...)), - kwoty 29.232,48 zł z tytułu hipoteki umownej kaucyjnej obciążającej wyżej opisane prawo własności. W uzasadnieniu pozwu strona powodowa oświadczyła, że w dniu 6 października 2
I C 72/18WyrokSąd Okręgowy w Słupsku24 stycznia 2019
Sygn. I C 72/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 stycznia 2019 r. Sąd Okręgowy w Słupsku I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR del. Joanna Krzyżanowska Protokolant: Justyna Piotrowska po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2019 r. w Słupsku na rozprawie sprawy z powództwa (...) Bank S.A. w W. przeciwko R. U. o zapłatę 1. oddala powództwo; 2. zasądza od powoda (...) Banku Spółki Akcyjnej w W. na rzecz pozwanego R. U. kwotę 5417 zł (pięć tysięcy czterysta siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Sygn. akt I C 72/18 UZASADNIENIE Powód, (...) Bank Spółka Akcyjna w W., wniósł przeciwko R. U. pozew w postępowaniu nakazowym o zapłatę 107.310,19 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia złożenia pozwu do dnia z
II C 1385/18WyrokSąd Okręgowy w Łodzi22 stycznia 2019
Sygn. akt II C 1385/18 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 stycznia 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, II Wydział Cywilny, w składzie: Przewodniczący: p.o. SSO Adam Borowicz Protokolant: Kamil Klimczak po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2019 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa (...) Banku (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. przeciwko B. F. o zapłatę 1. zasądza od B. F. na rzecz (...) Banku (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W.: a. kwotę 180.316,06 zł (sto osiemdziesiąt tysięcy trzysta szesnaście złotych sześć groszy), b. odsetki maksymalne za opóźnienie od kwoty 172.445,64 zł (sto siedemdziesiąt dwa tysiące czterysta czterdzieści pięć złotych sześćdziesiąt cztery grosze) za okres od dnia 10 sierpnia 2018 roku do dnia zapłaty wyżej wskazanej kwoty, c. kwotę
I C 580/18ZarządzenieSąd Rejonowy w Głubczycach21 stycznia 2019
Sygn. akt I C 580/18 UZASADNIENIE Powód Bank (...) S.A. we W. (aktualnie (...) Bank (...) S.A. w W.) w dniu 26.10.2016r. złożył przeciwko J. T. pozew o zapłatę kwoty 13006,90 zł z odsetkami ustawowymi od dnia 27.10.2016r. od kwoty 12150,74 zł oraz zwrot kosztów procesu. W pisemnych motywach pozwu powód podał, że swoje roszczenie wywodzi z braku wywiązania się przez pozwaną z umowy o kredyt z dnia 30.06.2015r. nr (...). Roszczenie stało się wymagalne w dniu 3.06.2016r. W dniu 11.01.2017r. Sąd Rejonowy Lublin - Zachód w Lublinie wydał w sprawie nakaz zapłaty(...). Nakaz doręczono pozwanej zgodnie z art. 139 k.p.c. Nakazowi została nadana klauzula wykonalności. W dniu 26.06.2018r. pełnomocnik pozwanej złożył wniosek o doręczenie nakazu zapłaty, albowiem pozwana nie mieszka pod adresem wskazan
I C 568/18WyrokSąd Okręgowy w Olsztynie17 stycznia 2019
Sygn. akt: I C 568/18 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 stycznia 2019 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Rafał Kubicki Protokolant: p.o. sekr. sądowy (...) po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2019 r. w Olsztynie na rozprawie sprawy z powództwa Banku (...) S.A. w G. przeciwko I. P. i J. P. o zapłatę I. oddala powództwo, II. oddala wniosek powoda o zasądzenie kosztów procesu. SSO Rafał Kubicki Sygn. akt I C 568/18 UZASADNIENIE Powódka Bank (...) S.A. z siedzibą w G. wniosła przeciwko pozwanym, I. P. i J. P. pozew o zapłatę kwoty 42.506,69 franków szwajcarskich ( (...)) z odsetkami liczonymi od kwoty 40.761,72 franków szwajcarskich wynoszącymi 10,98% w skali roku od dnia 12 lipca 2018 r. do dnia zapłaty, z zastrze
XIII Ga 832/18UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi16 stycznia 2019
Sygnatura akt XIII Ga 832/18 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 15 maja 2018 roku Sąd Rejonowy w Płocku sprawy z powództwa (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. przeciwko U. Z. zasądził od pozwanej U. Z. na rzecz powoda (...) Spółki Akcyjnej z siedziba w W. kwotę 59.358,68 zł wraz z odsetkami umownymi w stosunku rocznym w wysokości czterokrotności stopy procentowej kredytu lombardowego NBP nie wyższymi niż odsetki maksymalne za opóźnienie liczonymi od kwoty 55.875,80 zł od dnia 18.05.2017 r. do dnia zapłaty oraz kwotę 7.643 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 5.417 zł. Powyższe orzeczenie Sądu Rejonowego zaskarżyła pozwana w części tj. w zakresie kwoty 8459,85 zł. Zarzuciła wyrokowi I instancji: błąd w ustaleniach faktycznych w zakresie wysokości zadłużenia pozwanej wobec
III Ca 1969/17UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi16 stycznia 2019
Sygn. akt III Ca 1969/17 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 27 września 2017 roku, wydanym w sprawie o sygn. akt I C 1060/15, z powództwa B. K. i K. K. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W., o zapłatę, Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi I Wydział Cywilny: 1. oddalił powództwo; 2. nie obciążył B. K. i K. K. obowiązkiem zwrotu kosztów procesu. Swoje rozstrzygnięcie Sąd I instancji oparł na ustaleniach faktycznych i rozważaniach prawnych, które przedstawiają się następująco: W dniu 8 maja 2006 roku K. K. i B. K. złożyli wniosek o udzielenie kredytu mPlan hipoteczny na zakup segmentu w wysokości 360.000 zł indeksowanego kursem franka szwajcarskiego na okres 360 miesięcy. W dniu 22 czerwca 2006 roku powodowie zawarli umowę nr (...) o kredyt hipoteczny dla osób fizyczny
I C 424/18WyrokSąd Okręgowy w Olsztynie14 stycznia 2019
Sygn. akt I C 424/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 stycznia 2019 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie – Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSO Przemysław Jagosz Protokolant prac. sąd. Natalia Indyka po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2019 r., w Olsztynie, na rozprawie, sprawy z powództwa (...) Bank S.A. w W. przeciwko P. C. i K. C. o zapłatę I. oddala powództwo; II. zasądza od powoda na rzecz pozwanych kwotę 5 417 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. Sygn. akt I C 424/18 UZASADNIENIE (...) Bank S.A. w W. (dalej również jako Bank) ostatecznie żądał od pozwanych P. C. i K. C. kwoty 440 914,96 zł tytułem niespłaconej części udzielonego im kredytu wraz z: a) odsetkami umownymi w wysokości podwójnego oprocentowania umownego od kwoty 426 266,70 zł za opóźnienie