Orzecznictwo

auto_awesome540 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia sądów powszechnych, Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
Sąd:WszystkieSNTKKIOSądy powsz.Rok:Wszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
7385 orzeczeń
I C 51/20WyrokSąd Okręgowy w Olsztynie31 sierpnia 2020
Sygn. akt: I C 51/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 sierpnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia SO Przemysław Jagosz Protokolant: prac. sąd. Natalia Indyka po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2020 r. w Olsztynie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Bank Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. przeciwko M. R. o zapłatę I. oddala powództwo; II. zasądza od powoda na rzecz pozwanej kwotę 5 417 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. Sygn. akt I C 51/20 UZASADNIENIE Powodowy Bank żądał od pozwanej zapłaty: a) 740 667,08 zł z umownymi odsetkami w wysokości 9,52% od dnia 5.11.2019 r. do dnia zapłaty, b) 14 302,18 zł z odsetkami ustawowymi od dnia wniesienia pozwu (6.11.2019 r.) do dnia zapłaty, c) 1 912,10 zł, oraz zwrotu k
II C 1011/17WyrokSąd Okręgowy w Warszawie31 sierpnia 2020
Sygn. akt II C 1011/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 sierpnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie II Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia ( del.) Anna Bonkowska Protokolant: Marcin Wieczorek po rozpoznaniu na rozprawie w Warszawie w dniu 07 sierpnia 2020 r. sprawy z powództwa R. F., P. F. przeciwko (...) spółce akcyjnej z siedzibą w W. o ustalenie nieważności umowy ewentualnie o ustalenie bezskuteczności postanowień umowy i o zapłatę 1. oddala powództwo o ustalenie, że umowa nr (...) o kredyt hipoteczny dla osób fizycznych (...) waloryzowany kursem CHF z 6 października 2008 r. zawarta pomiędzy (...) Bankiem Spółką Akcyjną w W. (obecnie (...) Spółką Akcyjną w W.), a R. F. i P. F. jest nieważna; 2. oddala powództwo o ustalenie bezskuteczności postanowień umow
I C 62/20WyrokSąd Okręgowy w Sieradzu28 sierpnia 2020
XXV C 2489/19WyrokSąd Okręgowy w Warszawie28 sierpnia 2020
sygn. XXV C 2489/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 sierpnia 2020 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia (del.) Kamil Gołaszewski po rozpoznaniu 28 sierpnia 2020 roku w W. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa T. P. i D. P. przeciwko Bank (...) SA w W. o ustalenie I. ustala, że zawarta 14 marca 2006 roku pomiędzy T. P. i D. P. a Bankiem (...) Spółką Akcyjną z siedzibą w W. umowa o (...) nr (...) jest nieważna; II. zasądza od Banku (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz T. P. i D. P. kwoty po 11 317 zł (jedenaście tysięcy trzysta siedemnaście złotych) tytułem kosztów procesu, w tym po 10 800 zł (dziesięć tysięcy osiemset złotych) tytułem kosztów zastępstwa procesowego. sygn. XXV C 2489/19 UZASADNIENIE I.Żądania s
XXV C 1259/20PostanowienieSąd Okręgowy w Warszawie28 sierpnia 2020
sygn. XXV C 1259/20 POSTANOWIENIE Dnia 28 sierpnia 2020 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie Przewodniczący: SSR (del.) Kamil Gołaszewski po rozpoznaniu 28 sierpnia 2020 roku na posiedzeniu niejawnym w sprawie z powództwa M. P., B. J. oraz G. J. przeciwko (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. o ustalenie wniosku o udzielenie zabezpieczenia postanawia: I. udzielić M. P., B. J. oraz G. J. zabezpieczenia roszczenia o ustalenie, że umowa o kredyt mieszkaniowy (...) nr (...) z dnia 27 listopada 2009 roku jest nieważna poprzez unormowanie praw i obowiązków stron na czas postępowania w ten sposób, iż: 1) M. P., B. J. oraz G. J. będą uprawnieni do powstrzymania się od płatności rat kapitałowo-odsetkowych na podstawie umowy o kredyt mieszkaniowy (...) nr (...) z dnia 27 li
XI GC 133/20WyrokSąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie27 sierpnia 2020
Sygnatura akt: XI GC 133/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 sierpnia 2020 roku Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie, Wydział XI Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Mariusz Zawicki Protokolant: Małgorzata Porzezińska po rozpoznaniu w dniu 27 sierpnia 2020 roku w Szczecinie na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółka akcyjna w W. przeciwko M. J. o zapłatę 1. Zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 6.560 (sześć tysięcy pięćset sześćdziesiąt) złotych i 19 (dziewiętnaście) groszy z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 29 sierpnia 2019 roku; 2. Zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 1.900 (jeden tysiąc dziewięćset) złotych z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia orzeczenia do dnia zapłaty. Sygnatura akt: XI
VIII GC 20/19UzasadnienieSąd Okręgowy w Szczecinie25 sierpnia 2020
Sygn. akt VIII GC 20/19 UZASADNIENIE Powód (...) Bank (...) pozwem z 24 sierpnia 2017 r. wniósł o zasądzenie od pozwanej E. M. kwoty 165.013,80 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu oraz kosztami postępowania. Powód wskazał, że zawarł z pozwaną umowę kredytu, którą wypowiedział w związku z zaległymi płatnościami. Wedle powoda wezwał on pozwaną do zapłaty, pozwana nie uregulowała należności, w związku z czym kredyt stał się wymagalny po upływie okresu wypowiedzenia. Nakazem zapłaty w postępowaniu nakazowym z 30 sierpnia 2017 r. (VI GNc 108/17) Sąd Okręgowy w Koszalinie nakazał pozwanej E. M. zapłacić powodowi Bankowi (...) S.A. w W. kwotę 165.013,80 zł z odsetkami ustawowymi od 24 sierpnia 2017 r. oraz kosztami procesu w kwocie 2.080 zł. E. M. w zarzutach od nakaz
I C 1374/19WyrokSąd Okręgowy w Słupsku24 sierpnia 2020
Sygn. I C 1374/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 sierpnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Słupsku I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR del. Joanna Krzyżanowska Protokolant: starszy sekretarz sądowy Beata Cichosz po rozpoznaniu w dniu 24 sierpnia 2020 r. w Słupsku na rozprawie sprawy z powództwa (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. przeciwko P. L. o zapłatę 1. zasądza od pozwanego P. L. aby zapłacił powodowi (...) Bank (...) Spółce Akcyjnej w W. kwotę 80.417,58 zł (osiemdziesiąt tysięcy czterysta siedemnaście złotych 58/100) wraz z odsetkami umownymi w wysokości 2,5-krotności stopy oprocentowania kredytu lombardowego NBP, nie więcej niż wysokość odsetek maksymalnych za opóźnienie od kwoty kapitału 81.016,82 zł (osiemdziesiąt jeden tysięcy szesnaście złot
III Ca 1455/19UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi24 sierpnia 2020
Sygn. akt III Ca 1455/19 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 14 maja 2019 r., wydanym w sprawie z powództwa Ł. W. i K. W. przeciwko (...) Bankowi (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę, Sąd Rejonowy w Zgierzu zasądził od pozwanej na rzecz powodów solidarnie kwotę 1.913,32 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 14 września 2018 r. do dnia zapłaty oraz kwotę 964,00 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. Apelację od tego wyroku wniosła pozwana, zaskarżając go w całości, domagając się jego zmiany poprzez oddalenie powództwa i zasądzenie od powodów na swoją rzecz zwrotu kosztów postępowania przed Sądami obu instancji, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych oraz zarzucając: ⚫ naruszenie art. 233 § 1 k.p.c. poprzez błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę rozstrzyg
III C 97/19WyrokSąd Okręgowy w Warszawie21 sierpnia 2020
Sygn. akt III C 97/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 sierpnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie III Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia del. Ewa Suchecka- Bartnik Protokolant: sekretarz sądowy Katarzyna Witaszek po rozpoznaniu w dniu 29 lipca 2020 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa P. K. (1) i K. K. (1) przeciwko Bankowi (...) S. A. z siedzibą w W. o ustalenie ewentualnie o zapłatę 1. ustala, że umowa o kredyt hipoteczny nr (...) z dnia 09 lipca 2008 roku zawarta między P. K. (1) i K. K. (1) jako kredytobiorcami a Bankiem (...) S.A. z siedzibą w W. jest nieważna; 2. zasądza od pozwanego Banku (...) S.A. z siedzibą w W. solidarnie na rzecz powodów P. K. (1) i K. K. (1) kwotę 6434 (sześć tysięcy czterysta trzydzieści cztery) złote
VIII C 2184/19WyrokSąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu20 sierpnia 2020
Sygnatura akt VIII C 2184/19 *$%$ (...)* WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 sierpnia 2020 roku Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu VIII Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia Bartłomiej Koelner po rozpoznaniu w dniu 20 sierpnia 2020 roku we Wrocławiu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Banku (...) S.A. z siedzibą w W. przeciwko D. H. o zapłatę I. zasądza od pozwanego D. H. na rzecz strony powodowej Banku (...) S.A. z siedzibą w W. kwotę 47 004,92 zł (czterdzieści siedem tysięcy cztery złote dziewięćdziesiąt dwa grosze). II. zasądza od pozwanego na rzecz strony powodowej kwotę 4 205 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. Sygn. akt VIII C 2184/19 UZASADNIENIE Pozwem wniesionym w dniu 12 września 2019 r. w elektronicznym postępowan
VI ACa 345/19WyrokSąd Apelacyjny w Warszawie19 sierpnia 2020
Sygn. akt VI ACa 345/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 sierpnia 2020 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący - Sędzia Ryszard Sarnowicz Sędziowie: Ksenia Sobolewska - Filcek del. Grzegorz Tyliński (spr.) Protokolant:Bartłomiej Sarna po rozpoznaniu w dniu 19 sierpnia 2020 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa M. K. przeciwko R. Bank (...) z siedzibą w W. o zapłatę ewentualnie o ustalenie na skutek apelacji obu stron od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 25 stycznia 2019 r., sygn. akt XXV C 2579/18 I. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie pierwszym i drugim, w ten sposób, że zasądza od R. Bank (...) z siedzibą w W. na rzecz M. K. kwotę 88 987,64 zł (osiemdziesiąt osiem tysięcy dziewięćset osiemdziesiąt siedem złotych sześćd
I C 1630/19UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi18 sierpnia 2020
Sygn. akt I C 1630/19 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 16 września 2019 r. powodowie D. S. i A. S. wnieśli o zasądzenie od pozwanego (...) SA w W. na swoją rzecz solidarnie kwoty 75.751,26 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 6.05.2019 r. do dnia zapłaty. Powodowie wnieśli też o zasądzenie kosztów postępowania według norm przepisanych, w tym kosztów zastępstwa procesowego oraz opłaty skarbowej od pełnomocnictwa w wysokości 17 zł. Powodowie wywiedli swoje roszczenie z zarzutu abuzywności klauzul zawartych w umowie kredytu dotyczących mechanizmu waloryzacji: par. 1 ust. 3, par. 1 ust. 3A, par.7 ust. 1, par. 11 ust. 5, par. 13 ust. 6, par. 16 ust. 3 umowy, a także par. 1 ust. 2, par. 1 ust. 4, par. 24 ust. 2, par. 24 ust. 3, par. 27 ust. 2, par. 32 ust. 3 Regulaminu. Powodowie pod
II C 680/17WyrokSąd Okręgowy w Warszawie14 sierpnia 2020
Sygn. akt II C 680/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 sierpnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie II Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia del. Barbara Pyz-Kędzierska Protokolant: Ewa Pigul po rozpoznaniu w Warszawie na rozprawie w dniu 6 sierpnia 2020 r. sprawy z powództwa R. S., J. S. przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W. o ustalenie i zapłatę I. stwierdza nieważność: a/ umowy z dnia 15 marca 2006 r. nr (...) o kredyt hipoteczny dla osób fizycznych (...) waloryzowany kursem CHF zawartej pomiędzy R. S. i J. S. a (...) Bank S.A. z siedzibą w W. b/ aneksu nr 1 do umowy nr (...) z dnia 8 lipca 2008 r., zawartego pomiędzy R. S. i J. S. a (...) Bank S.A. z siedzibą w W.; II. zasądza od (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz powodów kwotę 54 780,29 CHF (p
VIII GC 20/19WyrokSąd Okręgowy w Szczecinie13 sierpnia 2020
Sygn. akt VIII GC 20/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 sierpnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Szczecinie Wydział VIII Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSO Agnieszka Kądziołka Protokolant: Joanna Bielska po rozpoznaniu 11 sierpnia 2020 r. w S. na rozprawie sprawy z powództwa (...) Bank (...) spółki akcyjnej w W. przeciwko E. M. o zapłatę I. zasądza od pozwanej E. M. na rzecz powódki (...) Bank (...) spółki akcyjnej w W. kwotę 149.884,42 zł (sto czterdzieści dziewięć tysięcy osiemset osiemdziesiąt cztery złote czterdzieści dwa grosze) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 1 listopada 2019 r.; II. oddala powództwo w pozostałym zakresie; III. zasądza od pozwanej na rzecz powódki kwotę 6.013,63 zł (sześć tysięcy trzynaście złotych sześćdziesiąt trzy grosze) tytułem koszt
I C 208/20WyrokSąd Okręgowy w Łodzi10 sierpnia 2020
Sygnatura akt I C 208/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 sierpnia 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Anna Jóźwiak Protokolant: st. sekr. sąd. Monika Szczygielska po rozpoznaniu w dniu 4 sierpnia 2020 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa A. F. i W. W. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o ustalenie nieważności umowy ewentualnie o zapłatę: 1. ustala nieważność umowy numer (...) o kredyt hipoteczny dla osób fizycznych (...) waloryzowany kursem (...), zawartej w dniu 27 czerwca 2008 roku; 2. zasądza od (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz A. F. i W. W. solidarnie kwotę 11.817 zł (jedenaście tysięcy osiemset siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu.
I C 208/20ZarządzenieSąd Okręgowy w Łodzi10 sierpnia 2020
Sygn. akt I C 208/20 UZASADNIENIE Pozwem z 29 stycznia 2020 r. A. F. i W. W. złożyli pozew przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W., w którym wnieśli o ustalenie nieważności umowy nr (...) o kredyt hipoteczny dla osób fizycznych (...) waloryzowany kursem (...), zawartej w dniu 27 czerwca 2008 r. na podstawie art. 58 k.c. w zw. z art. 189 k.p.c.; ewentualnie – zasądzenie od pozwanego na rzecz A. F. i W. W. do majątku objętą ustawową małżeńską wspólnością ustawową powodów kwoty 244.690,02 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 13 grudnia 2019 r., wskutek uznania niektórych postanowień umowy nr (...) za abuzywne w rozumieniu art. 385 1 k.c. i tym samym bezskuteczne wobec powodów. W uzasadnieniu powodowie wskazali, że zawarli opisaną umowę jako konsumenci, środki
I C 1054/19WyrokSąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku7 sierpnia 2020
Sygn. akt I C 1054/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 sierpnia 2020 r. Sąd Rejonowy Gdańsk – Północ w Gdańsku I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Marek Jasiński Protokolant: Weronika Sikora po rozpoznaniu 24 lipca 2020 r. w G. na rozprawie sprawy z powództwa (...) Bank (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. przeciwko R. M. o zapłatę I. oddala powództwo; II. zasądza od (...) Bank (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz R. M. kwotę 5434,70 zł (pięć tysięcy czterysta trzydzieści cztery złote siedemdziesiąt groszy) tytułem zwrotu kosztów procesu. Sygn. akt I C 1054/19 UZASADNIENIE Powód (...) Bank (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. wniósł pozew elektronicznym postępowaniu upominawczym przeciwko R. M., domagając się zasądzenia od niego kw
I ACa 801/19WyrokSąd Apelacyjny w Katowicach7 sierpnia 2020
Sygn. akt I ACa 801/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 sierpnia 2020 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący : SSA Anna Bohdziewicz (spr.) Sędziowie : SA Roman Sugier SA Joanna Naczyńska Protokolant : Katarzyna Noras po rozpoznaniu w dniu 6 sierpnia 2020 r. w Katowicach na rozprawie sprawy z powództwa E. Ż. i Z. Ż. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę na skutek apelacji powodów od wyroku Sądu Okręgowego w Częstochowie z dnia 5 lipca 2019 r., sygn. akt I C 535/18 1) zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a) zasądza od pozwanego na rzecz powodów 212 797,36 (dwieście dwanaście tysięcy siedemset dziewięćdziesiąt siedem i 36/100) złotych z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 15 listopada 2018 r., b) zasądza od pozwanego na
XXV C 2817/18WyrokSąd Okręgowy w Warszawie6 sierpnia 2020
Sygn. akt XXV C 2817/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 sierpnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Paweł Duda Protokolant: sekretarz sądowy Natalia Rybińska po rozpoznaniu w dniu 6 sierpnia 2020 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa P. B. i A. B. przeciwko (...) Bank (...) AG z siedzibą w W. o zapłatę i ustalenie I. ustala, że umowa o kredyt hipoteczny nr (...) sporządzona w dniu 10 lipca 2008 r., zawarta pomiędzy (...) S.A. Spółka Akcyjna Oddział w Polsce a P. B. i A. B., jest nieważna; II. oddala powództwo w pozostałej części; III. zasądza od (...) Bank (...) AG z siedzibą w W. na rzecz P. B. i A. B. kwotę 5.279,61 zł (pięć tysięcy dwieście siedemdziesiąt dziewięć złotych sześć
PoprzedniaStrona 33 z 370Następna