Orzecznictwo

auto_awesome540 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia sądów powszechnych, Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
Sąd:WszystkieSNTKKIOSądy powsz.Rok:Wszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
7361 orzeczeń
I C 271/20WyrokSąd Okręgowy w Olsztynie20 października 2020
Sygn. akt: I C 271/20 WYROK WSTĘPNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 października 2020 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący sędzia Juliusz Ciejek Protokolant: sekr. sądowy Anna Kosowska po rozpoznaniu w dniu 6 października 2020 r. w Olsztynie na rozprawie sprawy z powództwa B. O. (1) przeciwko (...) Bank (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę uznaje roszczenie powoda z a usprawiedliwione co do zasady. Sygn. akt I C 271/20 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 27 marca 2020 r. powódka B. O. (1) wniosła o zasądzenie od pozwanego na swoją rzecz kwoty 113.751,55 zł tytułem zwrotu nienależnie pobranych rat kapitałowo-odsetkowych wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 17 czerwca 2019 r. do dnia zapłaty, a nadto o zasądzenie k
II C 2308/19UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi20 października 2020
Sygn. akt II C 2308/18 UZASADNIENIE Pozwem wniesionym w dniu 2 grudnia 2019 roku powód D. K. wniósł na swoją rzecz od pozwanej (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. o zasądzenie kwoty 106.566,44 zł i 3.033,66 CHF z odsetkami za opóźnienie od dnia doręczenia pozwanemu odpisu pozwu do dnia zapłaty, tytułem zwrotu części nienależnie pobranych kwot w przypadku uznania, że wskazana w pozwie umowa kredytu zawarta między stronami jest nieważna. Ewentualnie w przypadku uznania, że umowa ta jest ważna, zasądzenie kwoty 115.125,46 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia doręczenia pozwanemu odpisu pozwu do dnia zapłaty, tytułem zwrotu nienależnie pobranych kwot w przypadku uznania, że w powołanej umowie znajdują się niedozwolone postanowienia umowne. Powód wniósł także o zasądzenie od pozwan
I C 296/20WyrokSąd Okręgowy w Olsztynie19 października 2020
Sygn. akt I C 296/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 października 2020 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie – Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący sędzia Przemysław Jagosz Protokolant sekr. sąd. Anna Szczepanek po rozpoznaniu w dniu 19 października 2020 r., w Olsztynie, na rozprawie, sprawy z powództwa K. K. przeciwko (...) Bank (...) S.A. w W. o zapłatę I. oddala powództwo; II. zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę 5 400 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. Sygn. akt I C 296/20 UZASADNIENIE Powód żądał od pozwanego Banku kwoty 90 793,23 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 21.01.2020 r. do dnia zapłaty oraz zwrotu kosztów procesu. W uzasadnieniu wskazał, że: a) w dniu 22.10.2008 r. zawarł z poprzednikiem prawnym pozwanego Banku umowę kredytu
I C 562/20ZarządzenieSąd Okręgowy w Łodzi19 października 2020
Sygnatura akt I C 562/20 UZASADNIENIE W pozwie złożonym w dniu 27 czerwca 2017 roku (...) Bank Spółka Akcyjna w W. wniósł o wydanie nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym i nakazanie pozwanym A. G. i T. G. zapłaty na swoją rzecz kwoty 192.501,10 euro wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 27 czerwca 2017 roku do dnia zapłaty oraz kosztów postępowania według norm przepisanych. ( pozew k. 2 – 3) Nakazem zapłaty z dnia 13 lipca 2017 roku, wydanym w postępowaniu nakazowym prowadzonym za sygn. akt I Nc 343/17, Sąd uwzględnił powództwo w całości i orzekł zgodnie z żądaniem pozwu. ( nakaz zapłaty k. 37) W dniu 11 sierpnia 2017 roku pozwani wnieśli zarzuty od nakazu zapłaty, domagając się uchylenia nakazu zapłaty, oddalenia powództwa w całości oraz zasądzenia od powoda na swoją rzecz zwrotu
I C 562/20WyrokSąd Okręgowy w Łodzi19 października 2020
Sygn. akt I C 562/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 października 2020r. Sąd Okręgowy w Łodzi I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący : S.S.O. Marzena Kluba Protokolant : st. sekr. sąd. Beata Barańska po rozpoznaniu w dniu 12 października 2020r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa (...) Bank S.A. z siedzibą w W. przeciwko A. G. i T. G. o zapłatę 1. oddala powództwo; 2. zasądza od powoda (...) Bank S.A. z siedzibą w W. na rzecz pozwanych A. G. i T. G. solidarnie kwotę 17.200,-(siedemnaście tysięcy dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu.
V ACa 330/20WyrokSąd Apelacyjny w Gdańsku16 października 2020
Sygn. akt V ACa 330/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 października 2020 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku – V Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Teresa Karczyńska - Szumilas (spr.) Sędziowie: SA Hanna Rucińska SA Barbara Rączka-Sekścińska Protokolant: stażysta Kamila Szymankiewicz po rozpoznaniu w dniu 16 października 2020 r. w Gdańsku na rozprawie sprawy z powództwa (...) Bank (...) Spółki Akcyjnej w W. przeciwko K. K. - osobie fizycznej nie prowadzącej działalności gospodarczej, w upadłości o zapłatę na skutek apelacji obu stron od wyroku Sądu Okręgowego we Włocławku z dnia 22 października 2019 r., sygn. akt I C 355/19 oddala obie apelacje. SSA Hanna Rucińska SSA Teresa Karczyńska – Szumilas SSA Barbara Rączka-Sekścińska Sygn. akt V ACa 330/20 UZASADNIENIE Powód
I C 486/20WyrokSąd Okręgowy w Łodzi16 października 2020
Sygn. akt I C 486/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 października 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia Paweł Barański Protokolant: st. sekr. sąd. Agnieszka Kowalska po rozpoznaniu w dniu 2 października 2020 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa (...) Bank Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. przeciwko A. G. o zapłatę 1. zasądza od A. G. na rzecz (...) Bank Spółki Akcyjnej z siedzibą w W.: - kwotę 78.232,97 zł (siedemdziesiąt osiem tysięcy dwieście trzydzieści dwa złote 97/100) wraz z umownymi odsetkami w wysokości odsetek maksymalnych za opóźnienie od dnia 25 października 2019 r. do dnia zapłaty; - kwotę 3.446,19 zł (trzy tysiące czterysta czterdzieści sześć złotych 19/100) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźni
I C 486/20UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi16 października 2020
Sygn. akt I C 486/20 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 30.10.2019 roku powód (...) Bank SA z siedzibą w W. wniósł w elektronicznym postępowaniu upominawczym o zasądzenie od pozwanego A. G. kwot wskazanych na k.5 odwrót akt wraz z kosztami postępowania w kwocie 1.056 zł. (pozew –k.5-6) W dniu 11.12.2019 r. Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie VI Wydział Cywilny wydał nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym. (nakaz zapłaty –k.7 odwrót) W piśmie z dnia 31.12.2019 r. pozwany wniósł sprzeciw od wydanego nakazu zapłaty, wnosząc o oddalenie powództwa oraz o zasądzenie od powoda na rzecz pozwanego kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Pozwany potwierdził, że pomiędzy nim a powodem została zawarta umowa kredytu, która została następnie wypowiedziana przez
I C 696/19WyrokSąd Okręgowy w Olsztynie15 października 2020
Sygn. akt: I C 696/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 października 2020 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Rafał Kubicki Protokolant: sekretarz sądowy Agnieszka Grandys po rozpoznaniu w dniu 15 października 2020 r. w Olsztynie sprawy z powództwa A. S., K. S. przeciwko Bankowi (...) S.A. w W. o ustalenie nieważności, ewentualnie o zapłatę, ewentualnie o ustalenie bezskuteczności I. oddala powództwo w zakresie żądania ustalenia nieważności umowy o kredyt hipoteczny nr KH/ (...), zawartej 5 czerwca 2008 r. pomiędzy powodami, a pozwanym, II. oddala powództwo w zakresie pierwszego z żądań ewentualnych – o zapłatę, oparte na zarzucie nieważności umowy, III. uwzględnia powództwo w zakresie drugiego z żądań ewentualnyc
VI GC 692/20WyrokSąd Rejonowy w Gdyni14 października 2020
Sygn. akt VI GC 692/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 października 2020 roku Sąd Rejonowy w Gdyni VI Wydział Gospodarczy, w składzie: Przewodniczący: SSR Justyna Supińska Protokolant: st. sekr. sądowy Dorota Moszyk po rozpoznaniu w dniu 14 października 2020 roku w Gdyni na rozprawie sprawy z powództwa Związek (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. przeciwko Spółdzielczej Kasie Oszczędnościowo – Kredytowej im. F. S. z siedzibą w G. o zapłatę I. zasądza od pozwanego Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo – Kredytowej im. F. S. z siedzibą w G. na rzecz powoda Związek (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. kwotę 122,76 złotych ( sto dwadzieścia dwa złote siedemdziesiąt sześć groszy) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonym
I C 2130/19UzasadnienieSąd Rejonowy w Kłodzku14 października 2020
Sygn. akt I C 2130/19 UZASADNIENIE Strona powodowa (...) Bank (...) S.A. z siedzibą we W. wniosła o zasądzenie od pozwanego T. P. kwoty 5 127,54 zł z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy lombardowej NBP rocznie od kwoty 4 673,75 zł od dnia 5 września 2019 r. i zasądzenie kosztów procesu podnosząc w uzasadnieniu, że w dniu 3 marca 2005 r. powód udzielił pozwanemu kredytu w ramach umowy o przyznanie limitu kredytowego i korzystanie z karty kredytowej nr (...), w ramach którego pozwany otrzymał limit 5 000 zł. Storna powodowa podała, że pozwany był zobowiązany do spłaty kredytu zgodnie z comiesięcznymi wyciągami, pozwany nie wywiązał się z obowiązku spłaty wykorzystanego limitu zgodnie z otrzymanymi wyciągami i z tego względu umowa została mu wypowiedziana. Od nakazu zapłaty w
I C 114/20WyrokSąd Okręgowy w Olsztynie14 października 2020
Sygn. akt: I C 114/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 października 2020 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Ewa Oknińska Protokolant: sekretarz sądowy Paula Łożyńska po rozpoznaniu w dniu 07 października 2020 r. w Olsztynie na rozprawie sprawy z powództwa M. S. (1), D. S. przeciwko Bankowi (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o ustalenie nieważności umowy ewentualnie o ustalenie bezskuteczności postanowień umowy, ewentualnie o zapłatę I. oddala powództwo o ustalenie nieważności umowy o kredyt hipoteczny nr KH/ (...) z dnia 09.04.2008 r. zawartej pomiędzy powodami a Bankiem (...) S.A. w W.; II. ustala, że postanowienia § 2 ust. 2, § 7 ust. 1 umowy o kredyt hipoteczny nr KH/ (...) z dnia 09.04.2008 r. zawartej pomię
VI GC 683/20WyrokSąd Rejonowy w Gdyni14 października 2020
Sygn. akt VI GC 683/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 października 2020 roku Sąd Rejonowy w Gdyni VI Wydział Gospodarczy, w składzie: Przewodniczący: SSR Justyna Supińska Protokolant: st. sekr. sądowy Dorota Moszyk po rozpoznaniu w dniu 14 października 2020 roku w Gdyni na rozprawie sprawy z powództwa Związek (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. przeciwko (...) z siedzibą w G. o zapłatę I. zasądza od pozwanego (...) z siedzibą w G. na rzecz powoda Związek (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. odsetki: - ustawowe liczone od kwoty 469,58 złotych za okres od dnia 07 października 2015 roku od dnia 31 grudnia 2015 roku, - ustawowe za opóźnienie liczone od kwoty 469,58 złotych za okres od dnia 01 stycznia 2016 roku od dnia zapł
I C 1263/18WyrokSąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi13 października 2020
Sygn. akt I C 1263/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 października 2020 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi, I Wydział Cywilny, w składzie: Przewodniczący: S.S.R. Bartosz Kasielski Protokolant: sekretarz sądowy Sylwia Wróblewska po rozpoznaniu w dniu 13 października 2020 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa (...) Bank Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. przeciwko B. Z. o zapłatę 1. zasądza od B. Z. na rzecz (...) Bank Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. kwotę 32.506,48 zł (trzydzieści dwa tysiące pięćset sześć złotych 48/100) wraz z odsetkami : a) maksymalnymi za opóźnienie od kwoty 30.905,80 zł (trzydzieści tysięcy dziewięćset pięć złotych 80/100) od dnia 1 marca 2018 roku do dnia zapłaty; b) ustawowymi za opóźnienie od kwoty 1.600,68 zł (jeden tysiąc sz
I C 204/20WyrokSąd Okręgowy w Olsztynie12 października 2020
Sygn. akt I C 204/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 października 2020 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie – I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący sędzia SO Przemysław Jagosz Protokolant prac. sąd. Natalia Indyka po rozpoznaniu w dniu 12 października 2020 r., w Olsztynie, na rozprawie, sprawy z powództwa K. N. i J. N. przeciwko Bankowi (...) S.A. w W. o ustalenie i zapłatę I. oddala powództwo o ustalenie nieważności umowy o kredyt hipoteczny nr (...) z dnia 6.08.2008 r. zawartej między stronami; II. oddala powództwo o zasądzenie od pozwanego na rzecz powodów kwoty 3 644,52 franków szwajcarskich (CHF) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie; III. nie obciąża powodów kosztami procesu na rzecz pozwanego. Sygn. akt I C 204/20 UZASADNIENIE Powodowie w pozwie żądali
I C 295/20WyrokSąd Okręgowy w Olsztynie12 października 2020
Sygn. akt I C 295/20 WYROK CZĘŚCIOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 października 2020 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie – I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący sędzia SO Przemysław Jagosz Protokolant prac. sąd. Natalia Indyka po rozpoznaniu w dniu 12 października 2020 r., w Olsztynie, na rozprawie, sprawy z powództwa M. H. i J. S. przeciwko Bankowi (...) S.A. w G. o ustalenie i zapłatę I. oddala powództwo o ustalenie nieważności umowy kredytu nr (...) sporządzonej w dniu 14.10.2007 r. i zawartej w dniu 16.10.2007 r. pomiędzy powodami i poprzednikiem prawnym pozwanego Banku; II. oddala powództwo o zapłatę kwotę 2 934,91 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie; III. ustala, że nie wiążą powodów względem pozwanego § 1 ust. 1 zdanie trzecie, § 2.4 zdanie trzecie,
IV K 250/20WyrokSąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie12 października 2020
Sygn. akt IV K 250/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 października 2020 r. Sąd Rejonowy dla (...)w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Tomasz Ładny Protokolant: Patrycja Kudła w obecności Prokuratora: --- po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 28.09.2020r. i 9.10.2020r. sprawy M. Ł. (1), c. W. i M., ur. (...) w T. oskarżonej o to, że: I. W dniu 17 czerwca 2019 r. w W. w oddziale (...) Bank (...) S.A. przy ul. (...) w W. działając wspólnie i w porozumieniu z n/n osobą w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła (...) Bank (...) S.A z siedzibą w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 12000,00 zł w ten sposób, że w celu uzyskania dla siebie umowy o kredyt gotówkowy nr (...) w kwocie 12000,00 zł przedłożyła pracownikowi (...) Bank (...) S.A
VI ACa 598/18WyrokSąd Apelacyjny w Warszawie12 października 2020
Sygn. akt VI ACa 598/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 października 2020 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący - Sędzia Ryszard Sarnowicz Sędziowie: Krzysztof Tucharz del. Grzegorz Tyliński (spr.) Protokolant: Patryk Pałka po rozpoznaniu 12 października 2020 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Bank (...) S.A. w W. przeciwko M. M. i A. M. o zapłatę na skutek apelacji pozwanych od wyroku Sądu Okręgowego Warszawa – Praga w Warszawie z dnia 2 lutego 2018 r., sygn. akt III C 1265/16 I. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie pierwszym częściowo, w ten tylko sposób, że oddala powództwo w stosunku do M. M. oraz w punkcie trzecim w ten tylko sposób, że nie obciąża powoda obowiązkiem zwrotu kosztów procesu na rzecz pozwanego M.
XXV C 608/18WyrokSąd Okręgowy w Warszawie12 października 2020
Sygn. XXV C 608/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 października 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Piotr Bednarczyk Protokolant: Natalia Rybińska po rozpoznaniu w dniu 12 października 2020 r. w Warszawie sprawy z powództwa N. S. przeciwko (...) Bank S.A. z siedzibą w W. o zapłatę i ustalenie, unieważnienie umowy i zapłatę 1. Ustala, że umowa o kredyt hipoteczny indeksowany do CHF nr (...) zawarta w dniu 13 maja 2008 r. jest nieważna i zasądza od pozwanego na rzecz powódki kwotę 890,07 zł (osiemset dziewięćdziesiąt złotych siedem groszy) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie za okres od dnia 13 października 2020 r. do dnia zapłaty; 2. Oddala powództwo w pozostałej części; 3. Zasądza od pozwanego na rzecz powódki kwotę
I C 251/20WyrokSąd Okręgowy w Olsztynie12 października 2020
Sygn. akt: I C 251/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 października 2020 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący sędzia Juliusz Ciejek Protokolant: sekr. sądowy Anna Kosowska po rozpoznaniu w dniu 29 września 2020 r. w Olsztynie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Bank S.A. w W. przeciwko A. K. i K. K. o zapłatę I. zasądza od pozwanych solidarnie na rzecz powoda kwotę 211.732 zł 82 gr (dwieście jedenaście tysięcy siedemset trzydzieści dwa złote osiemdziesiąt dwa grosze) z odsetkami: - umownymi w wysokości odsetek maksymalnych za opóźnienie, obliczonymi od kwoty 197.136 zł 18 gr (sto dziewięćdziesiąt siedem tysięcy sto trzydzieści sześć złotych osiemnaście groszy) od dnia 16 października 2019 r. do dnia zapłaty, - ustawowymi
PoprzedniaStrona 29 z 369Następna