III Ca 366/17UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi19 lipca 2017
Sygn. akt III Ca 366/17 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 30 listopada 2016 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi w sprawie sygn. akt XVIII C 1501/16 z powództwa A. S. i R. S. o zapłatę zasądził od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz powodów A. S. i R. S. jako wierzycieli solidarnych 8.196,77 zł z ustawowymi odsetkami od 5 kwietnia 2016 roku do dnia zapłaty oraz kwotę 2. 717 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. Nadto Sąd nakazał zwrócić powodom 110 zł tytułem nadpłaconej opłaty od pozwu. Apelację od powyższego wyroku wniósł pozwany, zaskarżając go w całości. Skarżący zarzucił: 1. naruszenie przepisów prawa materialnego: a) art. 385 1 § 1 i 385 2 k.c. poprzez błędną ich wykładnię na art. 385 1 § 1 i § 2 k.c. polegającą w konsekwencji na przyjęciu, iż § 3 ust. 4 umo
I C 2483/16UzasadnienieSąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie18 lipca 2017
Sygn. akt I C 2483/16 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 31 maja 2016 r., sprecyzowanym w piśmie procesowym z dnia 07 lipca 2016 r. ( daty według prezentaty Sądu) A. R. i T. R. ( dalej „powodowie”) wnieśli o zasądzenie na ich rzecz od Banku (...) S.A. z siedzibą w W. ( dalej Bank ) kwoty 11.853,00 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od kwot 2.043,00 zł, 4.068,00 i 5.742,00 zł – za okresy od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty. Powodowie wnieśli nadto o zasądzenie na ich rzecz od pozwanego kosztów procesu według norm przepisanych. Powodowie domagali się również nadania wyrokowi wydanemu w sprawie rygoru natychmiastowej wykonalności. W uzasadnieniu pozwu wskazano, że w dniu 31 maja 2007 r. strony zawarły umowę o kredyt hipoteczny waloryzowany kursem franka szwajcarskiego o nr KH/ (...). W
II C 554/16UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi13 lipca 2017
Sygn. akt. II C 554/16 UZASADNIENIE Pozwem wniesionym w dniu 15 stycznia 2016 roku, w elektronicznym postępowaniu upominawczym, powód (...) Bank (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W., wniósł o zasądzenie od pozwanego – M. Z. - kwoty 1.422. 286,34 zł, wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 25 lutego 2015 roku do dnia zapłaty. W uzasadnieniu pozwu, powód wskazał, iż jest następcą prawnym (...) S.A. Spółki Akcyjnej Oddziału w Polsce. Dochodzona kwota wynika z zawartej pomiędzy poprzednikiem prawnym powoda, a pozwanym umowy kredytu hipotecznego nr (...) z dnia 16 stycznia 2008 roku. Pozwany nie wywiązał się z obowiązku terminowej spłaty rat kredytu, co skutkowało wypowiedzeniem umowy i postawieniem kredytu w stan wymagalności. (pozew, k. 3-6) Postanowieniem z dnia 4 lutego 2016 roku, Sąd Rejonowy
I Ca 215/17WyrokSąd Okręgowy w Sieradzu12 lipca 2017
Sygn. akt I Ca 215/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 lipca 2017 roku Sąd Okręgowy w Sieradzu Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący SSO Antoni Smus Sędziowie SSO Iwona Podwójniak SSR del. Izabela Matusiak Protokolant sekretarz sądowy Elwira Kosieniak po rozpoznaniu w dniu 12 lipca 2017 roku w Sieradzu na rozprawie sprawy z powództwa (...) Bank SA w W. przeciwko J. S. o zapłatę na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego w Łasku z dnia 13 lutego 2017 roku, sygnatura akt I C 6/16 uchyla zaskarżony wyrok w punktach 1, 2, 3, 4 i 6 i sprawę w tym zakresie przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Łasku pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania apelacyjnego. Sygn. akt I Ca 215/17 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 13
I C 123/17WyrokSąd Okręgowy w Olsztynie11 lipca 2017
Sygn. akt: I C 123/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 lipca 2017 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Juliusz Ciejek Protokolant: sekr. sądowy Aleksandra Bogusz po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2017 r. w Olsztynie na rozprawie sprawy z powództwa Banku (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. przeciwko A. H. (1) i A. H. (2) o zapłatę I. utrzymuje w mocy nakaz zapłaty z dnia 22 grudnia 2016 r., wydany w sprawie I Nc 292/16 przez Sąd Okręgowy w Olsztynie, co do obowiązku zapłaty przez pozwanych solidarnie na rzecz powoda kwoty 78.801 zł 12 gr (siedemdziesiąt osiem tysięcy osiemset jeden złotych dwanaście groszy) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie, naliczonymi od kwoty 74.496 zł 49 gr (siedemdziesiąt cztery tysiące cz
III Ca 615/17UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi10 lipca 2017
Sygn. akt III Ca 615/17 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 2 lutego 2017 roku Sąd Rejonowy w Zgierzu oddalił powództwo (...) S.A. w W. skierowane przeciwko D. Z. o zapłatę kwoty 21.165,77 złotych. Sąd Rejonowy ustalił, że w dniu 12 maja 2009 r. (...) Bank S.A. zawarł z D. Z. umowę o świadczenie usług bankowych w MultiBanku, mocą której bank zobowiązał się do świadczenia na rzecz pozwanej wymienionych w umowie usług bankowych, w tym otwierania i prowadzenia rachunków bankowych i udzielania kredytów na wniosek klienta. W dniu 12 stycznia 2012 r. D. Z. złożyła do banku wniosek o wydanie karty kredytowej, na podstawie którego bank zawarł z pozwaną Umowę kredytu – karty kredytowej V. P. (...). Bank przyznał kredytobiorcy kredyt w kwocie 20000 zł. Umowa została zawarta na okres 12 miesięcy
I C 2620/16UzasadnienieSąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie10 lipca 2017
Sygn. akt I C 2620/16 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 8 czerwca 2016 r. ( data prezentaty) powodowie A. O. i P. O. wnieśli o solidarne zasądzenie od strony pozwanej Banku (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na swoją rzecz: kwoty 18.548,00 zł wraz z odsetkami w wysokości ustawowej za opóźnienie od dnia 16 lutego 2016 r. do dnia zapłaty. Ponadto, powodowie wnieśli o zasądzenie solidarne od strony pozwanej na swoją rzecz kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego, według norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu wskazano, że powodowie wraz z pozwanym Bankiem zawarli w dniu 17 września 2007 r. umowę o kredyt hipoteczny dla osób fizycznych nr KH/ (...) Jedną z form zabezpieczenia spłaty w/w kredytu (do czasu, gdy saldo zadłużenia stanie się równe lub niższe niż 434.124,00 zł) stanowiło (z
II Ca 76/17WyrokSąd Okręgowy w Lublinie6 lipca 2017
Sygn. akt II Ca 76/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 lipca 2017 roku Sąd Okręgowy w Lublinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący Sędzia Sądu Okręgowego Dariusz Iskra (sprawozdawca) Sędziowie: Sędzia Sądu Okręgowego Andrzej Mikołajewski Sędzia Sądu Rejonowego Anna Wołucka-Ławnikowicz (delegowana) Protokolant Łukasz Sarama po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2017 roku w Lublinie, na rozprawie sprawy z powództwa (...) (...) Funduszu (...) z siedzibą w W. przeciwko H. G. o zapłatę kwoty 34591,58 zł z odsetkami: 1) w wysokości czterokrotności stopy lombardowej NBP od kwoty 17264,20 zł od dnia 10 września 2015 roku do dnia zapłaty, 2) ustawowymi od kwoty 17327,38 zł od dnia 10 września 2015 roku do dnia zapłaty na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowe
I C 2101/16WyrokSąd Okręgowy w Krakowie5 lipca 2017
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Kraków dnia 5 lipca 2017r. Sąd Okręgowy w Krakowie, I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Wojciech Żukowski Protokolant: starszy protokolant Marzena Stępkowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 czerwca 2017 r. w Krakowie połączonych do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia: sprawy z powództwa (...) Bank Spółki Akcyjnej w W. przeciwko R. T. i M. T., o zapłatę oraz sprawy z powództwa (...) Bank (...) Spółki Akcyjnej w W. przeciwko R. T. i M. T., o zapłatę I. zasądza od pozwanych R. T. i M. T. solidarnie na rzecz strony powodowej (...) Bank Spółki Akcyjnej w W. kwotę 123 878 zł. 58 gr. (słownie: sto dwadzieścia trzy tysiące osiemset siedemdziesiąt osiem złotych pięćdziesiąt osiem groszy) z ustawowymi odsetkami liczonymi od kwoty 123
X C 664/17ZarządzenieSąd Rejonowy w Olsztynie4 lipca 2017
Sygn. akt X C 664/17 upr. UZASADNIENIE Powód, (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W., wniósł do Sądu Rejonowego Lublin - Zachód w Lublinie pozew w elektronicznym postępowaniu upominawczym, w którym domagał się zasądzenia od pozwanej D. P. kwoty 2.179,79 zł. z odsetkami ustawowymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty. Domagał się również zasądzenia kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego. W uzasadnieniu żądania podał, że dochodzona wierzytelność wynika z umowy pożyczki pieniężnej, stanowiącej kredyt konsumencki, zawartej w formie pisemnej, oznaczonej numerem (...) i wypłaconej w dniu 01 września 2016 r. Na mocy tej umowy powód zobowiązał się udzielić pozwanej pożyczki pieniężnej w kwocie 1.500,00 zł. na okres 10 miesięcy, a pozwana zobowiązała się zwrócić pożyczkę zgodn
I C 4279/15UzasadnienieSąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie4 lipca 2017
Sygn. akt I C4279/15 UZASADNIENIE Pozwem wniesionym w dniu 16 listopada 2015 r. (data nadania) powód P. F. oraz powódka J. P. wnieśli o zasądzenie na swoją rzecz od pozwanego Banku (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. łącznie kwoty 19.014 zł z odsetkami ustawowymi liczonymi od kwoty: 1. 2.851 zł od dnia 06 marca 2008 r. do dnia zapłaty; 2. 7.614 zł od dnia 01 kwietnia 2011 do dnia zapłaty; 3. 8.549 zł od dnia 01 kwietnia 2014 r. do dnia zapłaty. Nadto powodowie wnieśli o zasądzenie od pozwanego na ich rzecz kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych oraz kosztów opłaty skarbowej od pełnomocnictw. W uzasadnieniu pozwu powodowie podnieśli, że w dniu 23 lutego 2008 r. zawarli z pozwanym bankiem umowę o kredyt hipoteczny, będąc konsumentami. W umowie prz
I C 1838/16ZarządzenieSąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie4 lipca 2017
Sygn. akt I C 1838/16 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 5 kwietnia 2016 r. powódka G., (...) Sp. z o.o. z siedzibą w K. wniosła przeciwko pozwanemu Bank (...) S.A. z siedzibą w W. o ustalenie, iż pobrane przez pozwanego od kredytobiorcy – B. C. kwoty: - 6.248 zł na podstawie postanowień § 9 ust. 3-5 „Umowy o kredyt hipoteczny” nr KH/ (...) zawartej przez Pozwanego z ww. Kredytobiorcą 11.07.2006 r. - tytułem zwrotu Pozwanemu składki ubezpieczeniowej za ubezpieczenie kredytów zabezpieczanych hipotecznie zapłaconej w związku z umową ubezpieczenia zawartą przez pozwanego z Towarzystwem (...) S.A., oraz - 1.514,97 zł na podstawie §7 ust. 14 stosowanego przez Pozwanego Regulaminu kredytowania osób fizycznych w ramach usług bankowości hipotecznej – tytułem zapłaty przez Kredytobiorcę tzw. „prowizji za p
III Ca 766/17UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi3 lipca 2017
Sygn. akt III Ca 766/17 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 21 lutego 2017 r. Sąd Rejonowy w Kutnie oddalił powództwo (...) 1 Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego Niestandaryzowanego Funduszu Sekurytyzacyjnego z siedzibą w G. skierowane przeciwko J. Ś. o zapłatę. W stanie faktycznym Sąd I instancji ujawnił, że dnia 17 kwietnia 2012 r. J. Ś. pobrała w (...) Banku Spółce Akcyjna w W. kredyt w wysokości 5.900 zł. Wedle umowy Nr (...) należność miała być uregulowana w 24 miesięcznych ratach, z terminem spłaty do dnia 30 kwietnia 2014 r. Na dzień 16 marca 2015 r. zadłużenie pozwanej wynosiło: z tytułu należności głównej – 3.018,20 zł, z tytułu odsetek – 237,24 zł oraz w ramach kosztów wezwań i upomnień – 200 zł. Wysokość zadłużenia wynikała z wyciągu ksiąg rachunkowych Banku (...) Spółki Ak