III Ca 537/17UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi21 września 2017
Sygn. akt III Ca 537/17 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 14 lutego 2014 roku A. T. i T. T. (1) wystąpili przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o ustalenie, że postanowienie § 10 ust. 2 umowy o kredyt hipoteczny dla osób fizycznych (...) waloryzowany kursem (...), zawartej w dniu 29.06.2006 roku o treści „zmiana oprocentowania kredytu może nastąpić w przypadku zmiany stopy referencyjnej określonej dla danej waluty oraz zmiany parametrów finansowych rynku pieniężnego i kapitałowego w kraju (lub krajów zrzeszonych w Unii Europejskiej), którego waluta jest podstawą waloryzacji” jest klauzulą niedozwoloną i nie wiąże powodów, a także o zasądzenie solidarnie na rzecz powodów kwoty 19 427,44 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 12.11.2013 roku do dnia zapłaty oraz kwoty 2 727,37 CHF z
I C 4233/16UzasadnienieSąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie20 września 2017
Sygn. akt I C 4233/16 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 21 września 2016 r . (data stempla pocztowego) powodowie M. W. i I. W. wnieśli o zasądzenie od Banku (...) S.A. z siedzibą w W. solidarnie na ich rzecz kwoty 10.033,00 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 2 sierpnia 2016 r. do dnia zapłaty oraz kosztami procesu, w tym kosztami zastępstwa procesowego według norm przepisanych, W uzasadnieniu pozwu powodowie wyjaśnili, że w dniu 26 czerwca 2007 r. zawarli z pozwanym umowę o kredyt hipoteczny. Jednym z zabezpieczeń kredytu było określone w § 9 ust. 7 umowy tzw. ubezpieczenie niskiego wkładu własnego kredytobiorcy. Powodowie podali, iż zgodnie z § 9 ust. 8 umowy zobowiązani zostali do zwrotu pozwanemu Bankowi kosztów tegoż ubezpieczenia w wysokości 1.342,00 zł za pierwszy 36-miesięczny okres tr
I C 4952/16UzasadnienieSąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie15 września 2017
Sygn. akt I C 4952/16 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 26 października 2016 r. S. O. i M. O. wnieśli o zasądzenie na ich rzecz solidarnie od Banku (...) S.A. z siedzibą w W. (dalej: Bank) kwoty 24.781 zł wraz z odsetkami ustawowymi: od kwoty 2.946 zł za okres od dnia 18 kwietnia 2007 r. do dnia zapłaty, od kwoty 5.670 zł za okres od dnia 30 kwietnia 2010 r. do dnia zapłaty, od kwoty 7.843 zł za okres od dnia 30 kwietnia 2013 r. do dnia zapłaty i od kwoty 8.322 zł za okres od dnia 29 kwietnia 2016 r. do dnia zapłaty. Powodowie wnieśli nadto o zasądzenie na ich rzecz solidarnie od pozwanego kosztów postępowania według norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu wskazano, że w dniu 30 marca 2007 r. strony zawarły umowę o kredyt hipoteczny waloryzowany kursem franka szwajcarskiego o nr KH/ (...). W umow
I C 234/17WyrokSąd Rejonowy w Kamiennej Górze8 września 2017
Sygnatura akt I C 234/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 września 2017 r. Sąd Rejonowy w Kamiennej Górze I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Zenon Węcławik Protokolant: Magdalena Mastej po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 września 2017 r. w K. sprawy z powództwa (...) Bank S.A. z siedzibą w W. przeciwko Ł. M. o zapłatę I zasądza od pozwanego Ł. M. na rzecz strony powodowej (...) Bank S.A. z siedzibą w W. kwotę 57.530,33 zł (słownie złotych: pięćdziesiąt siedem tysięcy pięćset trzydzieści i 33/100), II zasądza od pozwanego Ł. M. na rzecz strony powodowej (...) Bank S.A. z siedzibą w W. kwotę 2.898,92 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. sygn. akt I C 234/17 UZASADNIENIE Strona powodowa (...) Bank S.A. z siedzibą w W., w pozwie złożonym dnia 2.01.
I C 2158/17WyrokSąd Rejonowy w Olsztynie7 września 2017
Sygn. akt: I C 2158/17 upr. WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 września 2017 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Piotr Żywicki Protokolant: starszy sekretarz sądowy Małgorzata Karwacka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 września 2017 r. w O. sprawy z powództwa (...) (...) w G., przeciwko B. K., o zapłatę, oddala powództwo. /-/ SSR Piotr Żywicki Sygn. akt I C 2158/17 UZASADNIENIE Powód (...) (...) w G. wniósł o zasądzenie od strony pozwanej kwoty 597,08 zł wraz z ustawowymi odsetkami oraz kosztami procesu. W uzasadnieniu swojego roszczenia powód wskazał, że strona pozwana „zawarła z (...) S.A. (wierzycielem pierwotnym) umowy o kredyt ratalny nr (...) oraz o kartę kredytową nr (...)”. Wierzytelności z tytułu tych
I C 1857/17WyrokSąd Rejonowy w Kłodzku7 września 2017
Sygn. akt I C 1857/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 września 2017 roku Sąd Rejonowy w Kłodzku Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSR Eliza Skotnicka Protokolant prot. sąd. Magda Biernat po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 września 2017 roku w Kłodzku sprawy z powództwa K. z siedzibą w W. przeciwko W. R. o zapłatę 4.306,15 zł I. zasądza od pozwanej W. R. na rzecz strony powodowej K. z siedzibą w W. kwotę 4.278,76 zł (cztery tysiące dwieście siedemdziesiąt osiem złotych 76/100) wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od dnia 28 kwietnia 2017 roku do dnia zapłaty, II. dalej idące powództwo oddala, III. zasądza od pozwanej na rzecz strony powodowej kwotę 712,70 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. UZASADNIENIE Strona powodowa K. z siedzibą w W. pozwem
XV C 371/16WyrokSąd Okręgowy w Gdańsku7 września 2017
Sygn. akt XV C 371/16 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 07 września 2017 r. Sąd Okręgowy w Gdańsku XV Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Ewa Tamowicz Protokolant: staż. Natalia Nocoń po rozpoznaniu w dniu 07 września 2017 r. w Gdańsku na rozprawie sprawy z powództwa (...) Bank (...) S.A. przeciwko R. W., A. G. o zapłatę I. Umarza postępowanie w zakresie cofniętego powództwa. II. Oddala powództwo w pozostałym zakresie. UZASADNIENIE Pozwem wniesionym dnia 24 marca 2016 roku powód (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. wniósł o wydanie nakazu zapłaty w elektronicznym postępowaniu upominawczym, domagając się zasądzenia solidarnie od pozwanych A. G. i R. W. kwoty 335.336,10 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 19 stycznia 2016 roku do dnia zapła
I C 297/17UzasadnienieSąd Rejonowy w Sokółce6 września 2017
UZASADNIENIE W pozwie złożonym do elektronicznego postępowania upominawczego w dniu 10 maja 2017 r. (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. domagała się zasądzenia na jej rzecz od pozwanej B. S. kwoty 18.887,56 zł, stanowiącej należność główną, wraz z odsetkami umownymi w wysokości 14% w stosunku rocznym, liczonymi od dnia 11 maja 2017 r. do dnia zapłaty, kwoty 802,59 zł z tytułu odsetek umownych naliczonych do dnia 10 maja 2017 r., a nadto zwrotu kosztów sądowych w wysokości 247,00 zł. W uzasadnieniu tego pisma strona powodowa wskazała, iż z danych zawartych w Księgach Rachunkowych (...). z siedzibą w W. wynika, iż powodowemu bankowi przysługuje względem pozwanej B. S. wymagalna i niespłacona wierzytelność w łącznej wysokości 19.680,15 zł, w tym w kwocie 18.877,56 zł z tytułu należności głó
I C 297/17WyrokSąd Rejonowy w Sokółce6 września 2017
Sygn. akt I C 297/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 września 2017 r. Sąd Rejonowy w Sokółce I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego w Sądzie Rejonowym Sławomir Kuczyński Protokolant: st. sekr. sąd. Joanna Kowalewska po rozpoznaniu w dniu 6 września 2017 r. w Sokółce sprawy z powództwa (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. przeciwko B. S. o zapłatę I. zasądza od pozwanej B. S. na rzecz powoda (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. kwotę 19.680,15 (słownie: dziewiętnastu tysięcy sześciuset osiemdziesięciu 15/100) zł wraz z odsetkami umownymi naliczanymi według zmiennej stopy procentowej, wynoszącej czterokrotność stopy kredytu lombardowego Narodowego Banku Polskiego, która to stopa na dzień 10 maja 2017 r. wynosiła 10 % w stosunku r
X C 1482/17ZarządzenieSąd Rejonowy w Olsztynie4 września 2017
Sygn. akt X C 1482/17 upr. UZASADNIENIE Powód, (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W., wniósł do Sądu Rejonowego Lublin - Zachód w Lublinie pozew w elektronicznym postępowaniu upominawczym, w którym domagał się zasądzenia od pozwanego K. O. kwoty 1.182,30 zł. z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty. Wnosił również o zasądzenie kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego. W uzasadnieniu żądania podał, że dochodzona wierzytelność wynika z umowy pożyczki pieniężnej, stanowiącej kredyt konsumencki, zawartej w formie pisemnej, oznaczonej numerem (...) i wypłaconej w dniu 11 sierpnia 2016 r. Na mocy tej umowy powód zobowiązał się udzielić pozwanemu pożyczki pieniężnej w kwocie 1.000,00 zł. na okres 6 miesięcy, a pozwany zobowiązał się zwrócić po
XIV C 343/17WyrokSąd Okręgowy w Poznaniu29 sierpnia 2017
Sygn. akt XIV C 343/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 sierpnia 2017 roku Sąd Okręgowy w P. XIV Wydział Cywilny z siedzibą w P. w składzie następującym: Przewodniczący SSO Jan Sterczała Protokolant st. sekr. sąd. Ewa Szumiło po rozpoznaniu w dniu 29 sierpnia 2017 roku w P. sprawy z powództwa (...) Bank S.A. z siedzibą w W. przeciwko M. K. o zapłatę 1. zasądza od pozwanej M. K. na rzecz powoda (...) Bank S.A. z siedzibą w W. kwotę 90 216,61 zł (dziewięćdziesiąt tysięcy dwieście szesnaście złotych sześćdziesiąt jeden groszy); 2. zasądza od pozwanej M. K. na rzecz powoda (...) Bank S.A. z siedzibą w W. kwotę 1 128,00 zł tytułem zwrotu kosztów sądowych oraz kwotę 7 217,00 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. J. Sterczała Sygn. akt XIV C 343/17 UZASADNIENIE Powó
III Ca 645/17UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi23 sierpnia 2017
III Ca 645/17 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem zaocznym Sądu Rejonowego w Łowiczu z 22 lutego 2017 roku w sprawie I C 454/16 z powództwa P. N. (...) we W. przeciwko J. S. o zapłatę 58.089 zł oddalono powództwo. W świetle uzasadnienia wskazanego wyroku Sąd I instancji ustalił, że 4 lutego 2005 roku pomiędzy J. S. a (...) Bankiem spółką akcyjną w K. zawarta została umowa kredytu hipotecznego o numerze (...), mocą której bank udzielił kredytu na 94.233,60 zł, indeksowanego kursem franka szwajcarskiego ( (...)) na warunkach określonych w tej umowie oraz „Regulaminie do umowy kredytu hipotecznego”, stanowiącym integralną część umowy. Zgodnie z umową kredytu w dniu wypłaty kredytu kwota wypłaconych środków została przeliczona na walutę obcą – franka szwajcarskiego, według kursu kupna walut okre
I C 186/17WyrokSąd Rejonowy w Puławach22 sierpnia 2017
Sygnatura akt I C 186/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia, 22 sierpnia 2017 roku Sąd Rejonowy w Puławach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Aneta Gajewska Protokolant: Starszy Sekretarz Sądowy Ewa Winsztal po rozpoznaniu w dniu 22 sierpnia 2017 roku w Puławach sprawy z powództwa (...) Bank (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą we W. przeciwko P. S. o zapłatę kwoty 5.815,32 zł, przy czym kwoty 4.999,68 zł z odsetkami umownymi w wysokości 4 – krotności stopy lombardowej NBP od dnia 23 sierpnia 2016 roku do dnia zapłaty I. zasądza od pozwanego P. S. na rzecz powoda (...) Bank (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą we W. kwotę 5.815,32 zł (pięć tysięcy osiemset piętnaście złotych 32/100), przy czym kwotę 4.999,68 zł (cztery tysiące dziewięćset