I C 481/17WyrokSąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie28 grudnia 2017
Sygn. akt I C 481/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 grudnia 2017 r. Sąd Okręgowy Warszawa- Praga w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Agnieszka Gradowska - Okrój Protokolant: Marta Antoniak Po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2017 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Banku (...) S.A z/s w W. przeciwko E. S. o zapłatę powództwo oddala. Sygn. akt I C 481/17 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 27 września 2016 roku, wniesionym w elektronicznym postępowaniu upominawczym, skierowanym przeciwko E. S. powód Bank (...) Spółka akcyjna z siedzibą w W. domagał się zasądzenia od pozwanej kwoty 88.335,81 zł z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy lombardowej NBP od dnia 01 września 2016 roku do dnia zapłaty oraz kwoty 1.153,44 zł tytułem odsetek
I C 380/17WyrokSąd Rejonowy w Gdyni28 grudnia 2017
Sygn. akt: I C 380/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ G., dnia 28 grudnia 2017r Sąd Rejonowy w Gdyni, I Wydział Cywilny Przewodniczący: SSR Małgorzata Nowicka - Midziak Protokolant: Yuliya Kaczor po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 grudnia 2017r sprawy z powództwa (...) Bank (...) S.A. z siedzibą we W. przeciwko M. S. o zapłatę I. zasądza od pozwanej na rzecz powoda kwotę 13 878,04 zł. (trzynaście tysięcy osiemset siedemdziesiąt osiem złotych cztery grosze) wraz z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego NBP - od kwoty 11 929,26 zł - od dnia 14.04.2016r do dnia 28.12.2017r z tym ustaleniem, że wysokość odsetek nie może przekraczać odsetek maksymalnych za opóźnienie; II. należność opisaną w punkcie I. wyroku rozkłada na 70 rat, 69 równych rat w
I C 649/17WyrokSąd Rejonowy w Gdyni28 grudnia 2017
Sygn. akt: I C 649/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 grudnia 2017 r. Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Małgorzata Żelewska Protokolant: protokolant Agnieszka Bronk-Marwicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 grudnia 2017 r. w G. sprawy z powództwa (...) Spółki Akcyjnej w W. przeciwko A. U., F. U., M. U. o zapłatę I. zasądza od pozwanych A. U., F. U. i M. U. solidarnie na rzecz powoda (...) Spółki Akcyjnej w W. kwotę 37.507,20 zł (trzydzieści siedem tysięcy pięćset siedem złotych 20/100) z tym zastrzeżeniem, że pozwanym przysługuje prawo powoływania się na ograniczenie odpowiedzialności do wartości ustalonego w wykazie inwentarza albo spisie inwentarza stanu czynnego spadku po K. U.; II. oddala powództwo w pozostałym z
I C 375/17WyrokSąd Okręgowy w Warszawie28 grudnia 2017
Sygn. akt I C 375/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 grudnia 2017 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Bożena Chłopecka Protokolant: protokolant sądowy Joanna Ołdakowska po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2017 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa M. D. (1), M. D. (2) przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W. o ustalenie I. ustala, że zapis §10 ust. 4 umowy nr (...) o kredyt hipoteczny dla osób fizycznych (...) waloryzowany kursem CHF z dnia 20 lutego 2008r. zawartej między powodami i pozwanym, jest nieważny, II. w pozostałym zakresie powództwo oddala, III. znosi koszty postępowania między stronami. Sygn. akt IC 375/17 UZASADNIENIE W pozwie z 21 kwietnia 2017r. M. D. (1) i M. D. (2) wnieśli o ustalenie, że umowa nr (...) o kr
I C 3977/16UzasadnienieSąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie28 grudnia 2017
Sygn. akt I C 3977/16 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 12 września 2016 r. (data prezentaty) powódka A. S. wniosła o zasądzenie od strony pozwanej Banku (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na swoją rzecz kwoty 11.155,00 zł z odsetkami ustawowymi liczonymi: od kwoty 1.943,00 zł - od dnia 30 sierpnia 2016 r. do dnia zapłaty; od kwoty 4.143,00,00 zł - od dnia 30 sierpnia 2016 r. do dnia zapłaty; od kwoty 5.069,00 zł - od dnia 30 sierpnia 2016 r. do dnia zapłaty. Ponadto powódka wniosła o zasądzenie od strony pozwanej na swoją rzecz kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego, według norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu wskazano, że w dniu 03 sierpnia 2007 r. powódka zawarła z pozwanym umowę o kredyt hipoteczny, w której jako jedno z rodzajów dodatkowego zabezpieczenia stanowiło zobow
I C 496/17UzasadnienieSąd Rejonowy w Łańcucie27 grudnia 2017
Sygn. akt I C 496/17 upr UZASADNIENIE WYROKU Sądu Rejonowego w Łańcucie z dnia 12.12.2017 r. Pozwem z dnia 19.05.2017 r. powód G. (...) Bank z siedzibą w W., domagał się zasądzenia w elektronicznym postępowaniu upominawczym od pozwanej D. C. kwoty 5423,81 złotych, w tym : - kwoty 5143,63 zł z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy lombardowej NBP rocznie, ale nie więcej niż w wysokości odsetek maksymalnych za opóźnienie od dnia 16.05.2016 r. do dnia zapłaty, - kwoty 228,71 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 19.05.2017 r. do dnia zapłaty, - kwoty 37,21 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 19.05.2017 r. do dnia zapłaty oraz kwoty 14,26 zł bez odsetek oraz zwrotu kosztów postępowania. W uzasadnieniu żądania pozwu wskazano, iż powód wywodzi swoje roszczeni
III Ca 1653/17UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi27 grudnia 2017
III Ca 1653/17 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 7 grudnia 2016 r., wydanym w sprawie z powództwa (...) Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego – Subfundusz KI 1 w W. przeciwko M. C. o zapłatę, Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwotę 8.819,50 zł z ustawowymi odsetkami od kwoty 5.456,19 zł od dnia 26 kwietnia 2013 r. do dnia 31 grudnia 2015 r. i ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016 r. do dnia zapłaty oraz z umownymi odsetkami w wysokości 29,97 % rocznie od kwoty 3.363,31 zł od dnia 26 kwietnia 2013 r. do dnia zapłaty, przy czym nie więcej niż odsetki maksymalne, a od dnia 1 stycznia 2016 r. w wysokości nie większej niż odsetki maksymalne za opóźnienie, a także zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwotę 1.930,00 zł tytułem zwrotu k
I C 938/16UzasadnienieSąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie22 grudnia 2017
Sygn. akt I C 938/16 Uzasadnienie wyroku z dnia 5 lipca 2017 roku W pozwie z dnia 11 lutego 2016 r. powód J. G., reprezentowana przez pełnomocnika będącego radcą prawnym, żądała zasądzenia od pozwanego Banku (...) S.A. z siedzibą w W. (dalej Bank) kwoty 19.971 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie: - od kwoty 1.898 zł od dnia 29 sierpnia 2008 r. do dnia zapłaty, - od kwoty 9.876 zł od dnia 1 września 2011 r. do dnia zapłaty, - od kwoty 8.197 zł od dnia 30 sierpnia 2014 r. do dnia zapłaty, oraz zasądzenia kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Roszczenie powodowie wywodzili z niedozwolonego charakteru postanowień § 9 ust. 7 – 9 umowy o kredyt hipoteczny nr KH/ (...) zawartej z pozwanym w dniu 14 sierpnia 2008 r., dotyczących zabezpieczenia spł
II C 1223/17UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi21 grudnia 2017
Sygn. akt II C 1223/17 UZASADNIENIE W pozwie z 1 marca 2017 roku (...) Bank (...) S.A. wniósł o zasądzenie, w postępowaniu nakazowym, solidarnie, od D. Ł. i P. Ł. kwoty 81.336,93 zł z dalszymi odsetkami naliczanymi od 1 marca 2017 roku, od kwoty 74.437,16 zł, według zmiennej stopy procentowej stanowiącej czterokrotność stopy kredytu lombardowego NBP w stosunku rocznym, ale nie większej niż odsetki maksymalne za opóźnienie wraz z kosztami procesu w postaci opłaty od pozwu, opłaty od pełnomocnictwa i kosztów notarialnych. W uzasadnieniu pozwu podano, iż dochodzona kwota wynika z udzielonego pozwanym przez powodowy bank limitu kredytowego, który na skutek nie wywiązywania się z obowiązku terminowej spłaty, został pozwanym wypowiedziany i postawiony w stan wymagalności. (pozew k. 3) Nakazem
II C 1223/17WyrokSąd Okręgowy w Łodzi21 grudnia 2017
Sygn. akt II C 1223/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 grudnia 2017 roku SĄD OKRĘGOWY W ŁODZI II WYDZIAŁ CYWILNY w składzie: Przewodniczący: S.S.O. Dorota Liczberska – Dębska Protokolant: starszy sekr. sądowy Agnieszka Jabłońska po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa (...) Bank (...) S.A. z siedzibą we W. przeciwko D. Ł. i P. Ł. o zapłatę kwoty 81.336,93 zł utrzymuje w mocy, w całości, nakaz zapłaty z 17 marca 2017 roku, wydany w postepowaniu nakazowym w sprawie II Nc 89/17.
III Ca 1489/17WyrokSąd Okręgowy w Gliwicach20 grudnia 2017
Sygn. akt III Ca 1489/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 grudnia 2017 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący - Sędzia SO Marcin Rak Protokolant Małgorzata Gorczyńska - Zawada po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2017 r. w Gliwicach na rozprawie sprawy z powództwa C. S. przeciwko (...) w G. o zapłatę na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego w Rybniku z dnia 21 kwietnia 2017 r., sygn. akt II C 40/17 1) zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób że: a) oddala powództwo, b) nie obciąża powódki kosztami procesu; 2) nie obciąża powódki kosztami postępowania odwoławczego. SSO Marcin Rak Sygn. akt III Ca 1489/17 UZASADNIENIE Powódka domagała się od pozwanej 1.116,58 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 27 sierpnia 2016
I ACa 900/17WyrokSąd Apelacyjny w Krakowie20 grudnia 2017
Sygn. akt I ACa 900/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 grudnia 2017 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie – I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Hanna Nowicka de Poraj (spr.) Sędziowie: SSA Barbara Górzanowska SSA Paweł Rygiel Protokolant: st.sekr.sądowy Urszula Kłosińska po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2017 r. w Krakowie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Banku (...) S.A. w W. przeciwko S. K. i I. K. o zapłatę na skutek apelacji pozwanych od wyroku Sądu Okręgowego w Tarnowie z dnia 10 kwietnia 2017 r. sygn. akt I C 352/16 1. oddala apelację; 2. przyznaje od Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w Tarnowie na rzecz adwokat U. S. kwotę 4 981,50 zł, w tym 931,50 zł podatku od towarów i usług, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej pozwanym z urzędu w po
I C 1171/17UzasadnienieSąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie20 grudnia 2017
UZASADNIENIE Pozwem z dnia 21 września 2016 r. wniesionym w elektronicznym postępowaniu upominawczym powód (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. wniósł o zasądzenie od pozwanego T. G. kwoty 20.963,47 zł wraz odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy lombardowej NBP od kwoty 19.553.87 zł od dnia 21 września 2016 r. do dnia zapłaty oraz kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego. W uzasadnieniu pozwu wskazano, że powodowi przysługuje wobec pozwanego wymagalna wierzytelność w kwocie 20.963,47 zł z tytułu umowy o kredyt gotówkowy, na którą składają się: kwota 19.553,87 zł z tytułu niespłaconej należności głównej, kwota 1.394,60 zł. z tytułu odsetek naliczonych za okres do dnia 20 września 2016 r. oraz kwota 15 zł z tytułu poniesionych kosztów. (pozew – k. 1-5) Nakaze
I C 1585/16UzasadnienieSąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie20 grudnia 2017
Sygn. akt I C 1585/16 Uzasadnienie wyroku z dnia 22 maja 2017 roku W pozwie z dnia 21 marca 2016 r., powodowie A. P. (1) i K. P., reprezentowani przez pełnomocnika będącego radcą prawnym, żądali zasądzenia solidarnie od pozwanego Banku (...) S.A. z siedzibą w W. (dalej Bank) kwoty 21.112,44 zł wraz z bliżej określonymi odsetkami ustawowymi za opóźnienie oraz zasądzenia kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W dniu 7 czerwca 2016 r. powodowie rozszerzyli powództwo, żądając zasądzenia solidarnie od pozwanego kwoty 30.945,44 zł wraz z bliżej określonymi odsetkami ustawowymi za opóźnienie. Roszczenie powodowie wywodzili z niedozwolonego charakteru postanowień § 9 ust. 7 – 9 umowy o kredyt hipoteczny nr KH/ (...) zawartej z pozwanym w dniu 23 lutego 2007