I C 1829/19UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi16 kwietnia 2021
Sygn. akt I C 1829/19 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 15.10.2019 r. powodowie K. P. (1) i K. P. (2) wnieśli o: zasądzenie od pozwanego (...) SA w W. na swoją rzecz łącznie kwoty 114.984,80 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 6.07.2019 r. do dnia zapłaty – w tym 136.143,72 zł tytułem nienależnie pobranych przez pozwaną rat kapitałowo – odsetkowych w wyższej wysokości niż powodowie powinni spłacić w okresie od dnia 16.10.2009 r. do dnia 2.05.2019 r. oraz o zasądzenie od pozwanego łącznie na rzecz powodów kosztów postępowania według norm przepisanych, w tym kosztów zastępstwa procesowego w wysokości dwukrotności stawki minimalnej oraz opłaty skarbowej od pełnomocnictwa w wysokości 34 zł. Powodowie podnieśli, że w/w umowa zawiera postanowienia, które są klauzulami niedozwolonymi
I C 1829/19WyrokSąd Okręgowy w Łodzi16 kwietnia 2021
Sygn. akt I C 1829/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 kwietnia 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia Paweł Barański Protokolant: st. sekr. sąd. Agnieszka Kowalska po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2021 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa K. P. (1) i K. P. (2) przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. o zasądzenie kwoty 114.984,80 zł, ewentualnie zasądzenie kwoty 200.000 zł i ustalenie, że umowa kredytu jest nieważna 1. oddala powództwo; 2. zasądza od K. P. (1) i K. P. (2) na rzecz (...) Spółki Akcyjnej w W. kwoty po 2.708,50 zł (dwa tysiące siedemset osiem złotych 50/100) tytułem zwrotu kosztów procesu.
I C 595/20WyrokSąd Okręgowy w Olsztynie16 kwietnia 2021
Sygn. akt: I C 595/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 kwietnia 2021 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Wojciech Wacław Protokolant: sekr. sąd. Justyna Szubring po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2021 r. w Olsztynie na rozprawie sprawy z powództwa M. M. przeciwko Bankowi (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w G. o ustalenie, I oddala powództwo w zakresie ustalenia nieważności umowy kredytowej. II ustala, że postanowienia § 1 ust. 1 zd. 3, § 7 ust. 2 zd. 4 , § 10 ust. 6 zd.1 i § 17 umowy o kredyt nr (...) sporządzonej w dniu 10 10 2006 r. a podpisanej przez powódkę M. M. w dniu 24 10 2006 r. z (...) Bankiem SA z siedzibą w G. są wobec powódki bezskuteczne; III oddala powództwo co do żądania bezskuteczności w pozostałej częś
I C 167/20WyrokSąd Okręgowy w Sieradzu15 kwietnia 2021
Sygnatura akt I C 167/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 kwietnia 2021 r. Sąd Okręgowy w Sieradzu – Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Dagmara Kos po rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia 2021 roku w Sieradzu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Banku (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w B. przeciwko E. W. o zapłatę 1. zasądza od pozwanej E. W. na rzecz powoda Banku (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w B. kwotę 79.128,14 (siedemdziesiąt dziewięć tysięcy sto dwadzieścia osiem złotych czternaście groszy) z odsetkami umownymi w wysokości dwukrotności odsetek ustawowych za opóźnienie od kwoty 77.232,27 (siedemdziesiąt siedem tysięcy dwieście trzydzieści dwa złote dwadzieścia siedem groszy) od dnia 5 maja 2020 r. do dnia zapłaty, 2. zasądza od pozwan
I C 565/20WyrokSąd Okręgowy w Olsztynie14 kwietnia 2021
Sygn. akt: I C 565/20 WYROK CZĘŚCIOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 kwietnia 2021 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Wojciech Wacław Protokolant: sekr. sąd. Justyna Szubring po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2021 r. w Olsztynie na rozprawie sprawy z powództwa M. Z. przeciwko Bankowi (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę i ustalenie nieważności, ewentualnie o zapłatę i ustalenie bezskuteczności oddala powództwo w zakresie ustalenia nieważności umowy o kredyt hipoteczny z dnia 19 października 2006 r. Sygn. akt I C 565/20 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 3 sierpnia 2020 r., skierowanym przeciwko Bankowi (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W., powódka M. Z. ostatecznie wniosła o: 1) zasądzenie od pozwanego banku na jej r
I C 942/19UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi14 kwietnia 2021
Sygn. akt I C 942/19 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 19.06.18 r. Bank (...) Spółka Akcyjna w G. wniósł o orzeczenie nakazem zapłaty, że pozwani M. G. (1) i M. G. (2) powinni solidarnie zapłacić powodowi należność główną w kwocie 41.633,84 CHF i odsetki liczone od kapitału tj. od 39.949,55 CHF w wysokości 10,98% w skali roku od dnia 15.06.2018 r. do dnia zapłaty, z zastrzeżeniem, że nie mogą przekraczać wysokości maksymalnych odsetek za opóźnienie, wraz z kosztami postępowania. Powód podał, że pozwana jest dłużnikiem banku z tytułu zawartej umowy kredytu, a pozwany z tytułu odpowiedzialności rzeczowej, jako współwłaściciel nieruchomości obciążonej hipoteką na rzecz powoda. (pozew –k.3-6) Dnia 17 sierpnia 2018 r. sąd wydał nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym. (nakaz zapłaty –k.33) Dnia 7 wrz
I C 942/19WyrokSąd Okręgowy w Łodzi14 kwietnia 2021
Sygn. akt I C 942/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 kwietnia 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia Paweł Barański Protokolant: st. sekr. sąd. Agnieszka Kowalska po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2021 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa Banku (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w G. przeciwko M. G. (1) i M. G. (2) o zapłatę 1. zasądza solidarnie od M. G. (3) i M. G. (4) na rzecz Banku (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w G. kwotę 146.992,44 zł (sto czterdzieści sześć tysięcy dziewięćset dziewięćdziesiąt dwa złote 44/100) wraz z odsetkami umownymi w wysokości 10,98% w skali roku, ale nie wyższymi od maksymalnych odsetek za opóźnienie liczonymi od kwoty 141.045,88 zł (sto czterdzieści jeden tysięcy czterdzieści pi
I C 1625/20WyrokSąd Okręgowy w Toruniu7 kwietnia 2021
Sygn. akt I C 1625/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 kwietnia 2021r. Sąd Okręgowy w Toruniu, I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Andrzej Westphal po rozpoznaniu w dniu: 7 kwietnia 2021r. w Toruniu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa: (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. przeciwko: J. A. (1) o zapłatę I. zasądza od pozwanego J. A. (1) na rzecz powoda (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. kwotę 111.027,44 zł ( sto jedenaście tysięcy dwadzieścia siedem 44/100 ) , II. zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 10.969,00 zł ( dziesięć tysięcy dziewięćset sześćdziesiąt dziewięć ) z tytułu zwrotu kosztów procesu . Sygn. akt I C 1625/20 UZASADNIENIE Powód (...) Bank (...) S.A. wniósł do Sądu Okręgowego w Toruniu pozew przeciwko pozwanemu J
I C 1693/18UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi1 kwietnia 2021
Sygn. akt I C 1693/18 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 6.11.2018 r. powodowie J. G. i H. G. wnieśli o: zasądzenie od pozwanego (...) SA w W. na swoją rzecz solidarnie kwoty 140.024,35 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty – w tym 136.143,72 zł tytułem nienależnie pobranych przez pozwaną rat kapitałowo – odsetkowych w wyższej wysokości niż powodowie powinni spłacić i kwoty 3.880,63 zł tytułem nienależnie pobranych przez pozwaną składek ubezpieczenia niskiego wkładu własnego oraz o zasądzenie od pozwanego solidarnie na rzecz powodów kosztów postępowania według norm przepisanych, w tym kosztów zastępstwa procesowego oraz opłaty skarbowej od pełnomocnictwa w wysokości 17 zł. Powodowie podnieśli, że w/w umowa zawiera postanowienia, które są klauzulami
I C 1693/18WyrokSąd Okręgowy w Łodzi1 kwietnia 2021
Sygn. akt I C 1693/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 kwietnia 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia Paweł Barański po rozpoznaniu w dniu 1 kwietnia 2021 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa J. G. i H. G. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. o: - zasądzenie kwoty 242.136,89 zł i 60.591 CHF, ewentualnie ustalenie nieistnienia stosunku prawnego wynikającego z umowy kredytu nr (...); - ewentualnie o zasądzenie kwoty 140.024,35 zł oraz ustalenie, że wymienione w pkt. II pisma z dnia 27 lutego 2020 r. (k.406 akt sprawy) postanowienia umowy stanowią niedozwolone postanowienia umowne i nie wiążą powodów 1. oddala powództwo; 2. zasądza od J. G. i H. G. solidarnie na rzecz (...) Spółki Akcyjnej w W. kw