Orzecznictwo

Sygn. akt I C 2833/17 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 27 czerwca 2017 r. (data prezentaty) powód A. B. wniósł o zasądzenie od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. kwoty 3.000 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 17 czerwca 2017 roku do dnia zapłaty. Nadto wniósł o zasądzenie od pozwanej kosztów postępowania w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych oraz opłaty skarbowej od pełnomocnictwa. W uzasadnieniu pozwu wskazano, że w dniu 26 lutego 2010 roku powód zawarł z pozwanym umowę ubezpieczenia na życie z ubezpieczeniowym funduszem kapitałowym ze składką regularną (...) potwierdzoną polisą o numerze (...) . Powód zawarł umowę działając jako konsument. . Umowa została rozwiązana w dniu 17 czerwca 2016 roku. Wartość polisy na dzień realizacji wykupu wyn

Sygn. akt I C 2462/17 UZASADNIENIE Powód (...) S.A. w B., działający przez pełnomocnika adw., wniósł do Sądu Rejonowego w Siemianowicach Śląskich pozew przeciwko L. D. wnosząc o wydanie nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym, na podstawie weksla własnego, domagając się zasądzenia na swoją rzecz sumy 9876,31 złotych wraz z odsetkami za opóźnienie i kosztami postępowania. W uzasadnieniu wskazał, iż jest w posiadaniu weksla własnego na kwotę 9876,31 złotych, płatnego za okazaniem. Jak podaje dalej powód, pozwany zapłacił powodowi na jego konto tylko część należności. Przewodniczący po analizie prawnej sprawy uznał iż nie jest dopuszczalne postępowanie nakazowe, kierując sprawę do postępowania zwykłego. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Pozwany L. D., jako konsument, w dniu 22 listopada

Sygn. akt XVI C 115/16 UZASADNIENIE wyroku z dnia 8 grudnia 2017 roku Pozwem wniesionym w dniu 12 sierpnia 2015 roku ( data prezentaty k. 2) powód E. P. wniósł o zasądzenie od (...) spółki akcyjnej z siedzibą w W. kwoty 71.501,89 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 26 sierpnia 2013 roku do dnia zapłaty. Przedmiotem żądania pozwu było także zasądzenie na jego rzecz zwrotu kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego, według norm przepisanych. W uzasadnieniu powód wskazał, że w dniu 28 kwietnia 2010 roku działając jako konsument zawarł z pozwanym umowę ubezpieczenia na życie z ubezpieczeniowymi funduszem kapitałowym, potwierdzoną polisą nr (...). Podał także, iż w następstwie rozwiązania przedmiotowej umowy pozwany pobrał ze środków zgromadzonych przez niego kwotę tytuł

Sygn. akt III Ca 1806/17 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 10 lipca 2017 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia, w Ł. w sprawie z powództwa W. S. i M. P. przeciwko M. A. o zapłatę, oddalił powództwo (pkt 1) oraz w ramach zwrotu kosztów procesu zasądził od każdego z powodów na rzecz pozwanego kwotę po 608,50 zł (pkt 2, 3). Stan faktyczny sprawy przedstawiał się następująco: W. S. i M. P. prowadzą działalność gospodarczą w zakresie pośrednictwa w obrocie nieruchomościami. Firma powodów początkowo funkcjonowała pod nazwą (...), a od 2014 r. działa jako spółka cywilna o nazwie (...). W dniu 30 stycznia 2013 r. powodowie i M. A. jako konsument podpisali umowę pośrednictwa w zakresie sprzedaży lub zamiany w odniesieniu do lokalu mieszkalnego położonego w Ł. przy ul. (...), będącego własn

Sygn. akt I C 3845/16 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 31 sierpnia 2016 r. ( data prezentaty) powódki E. M. (1) i B. M. wniosły o zasądzenie na ich rzecz solidarnie od pozwanego Banku (...) S.A. z siedzibą w W. kwot: - 609,00 złotych z odsetkami ustawowymi od dnia 9 sierpnia 2016 r. do dnia zapłaty, - 3679,00 złotych z odsetkami ustawowymi od dnia 9 sierpnia 2016 r. do dnia zapłaty, - 5409,00 złotych z odsetkami ustawowymi od dnia 9 sierpnia 2016 r. do dnia zapłaty, - 5740,00 złotych z odsetkami ustawowymi od dnia 9 sierpnia 2016 r. do dnia zapłaty. Powodowie wnieśli ponadto o zasądzenie na ich rzecz solidarnie od pozwanego kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu wskazano, iż w dniu 01 września 2006 r. powódka E. M. (2), jako konsument

Sygn. akt XVI C 2971/17 UZASADNIENIE wyroku z dnia 22 listopada 2017 roku Pozwem z dnia 11 sierpnia 2017 roku ( data nadania przesyłki poleconej) powód J. L. wniósł o zasądzenie na swoją rzecz od pozwanego A. Towarzystwa (...) S.A. z siedzibą w W. kwoty 10.000 złotych wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz o zasądzenie zwrotu kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego, według norm przepisanych. W uzasadnieniu powód wskazał, że jako konsument zawarł z pozwanym dwie umowy ubezpieczenia na życie z ubezpieczeniowym funduszem kapitałowym (...) 2008 P., potwierdzone polisami o nr (...). W dniu 23 marca 2017 roku pozwany wysłał do powoda propozycję zmiany postanowień OWU dotyczących wysokości opłat likwidacyjnych dla obu umów ubezpieczen

UZASADNIENIE Pozwem z 14 kwietnia 2017 roku J. K. wniosła o zasądzenie od (...) S.A. w W. kwoty 3.600 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 17 stycznia 2017 roku do dnia zapłaty oraz kosztów procesu według norm przepisanych. W uzasadnieniu powódka wskazała, że zawarła z pozwaną umowę ubezpieczenia na życie z ubezpieczeniowymi funduszami kapitałowymi. Powódka działała jako konsument i nie miała wpływu na treść postanowień umowy, które wynikały z przyjętego przez pozwaną wzorca. Powódka wskazała, że przedmiotowa umowa uległa rozwiązaniu z uwagi na nieopłacenie przez nią składki regularnej. Pozwana, powołując się na zapisy OWU o opłacie za wykup polisy, pobrała od powódki kwotę 3.600 zł. Powódka podkreśliła, że postanowienia pozwalające na pobranie tytułem opłaty za wykup polisy środków

Sygn. akt XVI C 1542/17 UZASADNIENIE wyroku z dnia 15 listopada 2017 roku Pozwem z dnia 19 maja 2017 roku (data prezentaty) powód P. O. wniósł o zasądzenie na swoją rzecz od pozwanego A. Towarzystwa (...) S.A. z siedzibą w W. kwoty 47.066,09 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 10 maja 2016 roku do dnia zapłaty oraz o zwrot kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu powód wskazał, że jako konsument zawarł z pozwanym umowę ubezpieczenia zawartą na warunkach określonych w Ogólnych Warunkach Ubezpieczenia o oznaczeniu (...)OWU- (...), załączniku (...) oraz polisie o nr (...). Umowa wygasła w związku z utratą możliwości jej kontunuowania, a pozwana pobrała w dniu 13 czerwca 2011 roku z rachunku ubezpieczenia powoda w kwocie 47

Sygn. akt VII ACa 988/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 listopada 2017 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VII Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSA Ewa Stefańska Sędziowie: SA Marek Kolasiński SO del. Magdalena Sajur – Kordula (spr.) Protokolant: sekr. sądowy Izabela Nowak po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2017 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Przedsiębiorstwa (...) sp. z o.o. w B. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o nadużywanie pozycji dominującej na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie – Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 28 czerwca 2016 r., sygn. akt XVII AmA 60/14 I. zmienia zaskarżony wyrok w całości w ten sposób, że: 1. uchyla decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsument

Sygn. akt XVI C 1505/15 UZASADNIENIE W pozwie złożonym w dniu 18 maja 2015 roku powód W. H. wniósł o zasądzenie na jego rzecz od strony pozwanej Towarzystwa (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą we W. kwoty 19 532,06 zł wraz z ustawowymi odsetkami od kwoty 5 513,04 zł od dnia 5 stycznia 2013 roku do dnia zapłaty oraz od kwoty 14 019,02 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 30 lipca 2014 roku do dnia zapłaty. Wniósł także o zasądzenie kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych prawem. W uzasadnieniu powód wskazał, iż jako konsument zawarł z pozwaną za pośrednictwem (...) Bank S.A. dwie umowy ubezpieczenia na życie o charakterze inwestycyjnym. Podał, iż przed zawarciem tych umów nie miał możliwości zapoznania się warunkami umowy oraz treścią regulaminów. Nie z

Sygn. akt I C 1996/16 UZASADNIENIE W dniu 29 kwietnia 2017 r. G. P. wystąpił przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W. z o zapłatę kwoty 2.844,40 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 21 lipca 2016 r. do dnia zapłaty, wniósł nadto o zasądzenie od pozwanego na jego rzecz zwrotu kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Uzasadniając swoje żądanie powód podniósł, że jako konsument zawarł z pozwanym Towarzystwem (...) umowę ubezpieczenia na życie z ubezpieczeniowymi funduszami kapitałowymi (...) ze składką regularną, potwierdzoną polisą numer (...). Według twierdzeń powoda w lipcu 2016 r. umowa stron uległa rozwiązaniu, zaś pozwany pobrał ze środków zgromadzonych na indywidualnym rachunku powoda opłatę od wykupu w wysokości dochodzonej pozwem, tj

Sygn. akt: XVI C 2659/17 UZASADNIENIE wyroku z dnia 11 października 2017 roku Pozwem z dnia 9 sierpnia 2017 roku (data prezentaty) powód Z. D. wniósł o zasądzenie na swoją rzecz od pozwanego A. Towarzystwa (...) S.A. z siedzibą w W. kwoty 4.437,01 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 28 czerwca 2017 roku do dnia zapłaty oraz o zwrot kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu powód wskazał, że jako konsument zawarł z pozwanym umowę ubezpieczenia na życie z ubezpieczeniowym funduszem kapitałowym Program (...), potwierdzoną polisą o nr II C 1009270. W ramach umowy powód zobowiązany był do uiszczania miesięcznej składki w kwocie 200 złotych. Umowa została następnie rozwiązana w dniu 20 września 2012 roku. Z umorzonych środków

Sygn. akt I C 5385/16 UZASADNIENIE W dniu 30 listopada 2016 r. W. B. wystąpił przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W. z pozwem o zapłatę kwoty 3.000 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 15 listopada 2016 r. do dnia zapłaty, powód wniósł nadto o zasądzenie od pozwanego na jego rzecz zwrotu kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Uzasadniając swoje żądanie powód podniósł, że w kwietniu 2013 r. jako konsument zawarł z pozwanym Towarzystwem (...) umowę ubezpieczenia na życie z ubezpieczeniowymi funduszami kapitałowymi (...) ze składką regularną, potwierdzoną polisą numer (...). W październiku 2016 r. doszło do rozwiązania przedmiotowej umowy, zaś pozwany pobrał z sum zgromadzonych na indywidualnym rachunku powoda opłatę od wykupu w kwocie do

Sygn. akt I C 4718/16 UZASADNIENIE W dniu 21 października 2016 r. B. L. wystąpiła przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W. z o zapłatę kwoty 2.182,35 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 07 września 2016 r. do dnia zapłaty, wniosła nadto o zasądzenie od pozwanego na jej rzecz zwrotu kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Uzasadniając swoje żądanie powódka podniosła, że w dniu 04 września 2009 r. jako konsument zawarła z pozwanym Towarzystwem (...) umowę ubezpieczenia na życie z ubezpieczeniowymi funduszami kapitałowymi (...) ze składką regularną, potwierdzoną polisą numer (...). Według twierdzeń powódki w dniu 30 maja 2011 r. umowa stron uległa rozwiązaniu, zaś pozwany pobrał ze środków zgromadzonych na rachunku powódki opłatę od wykupu

Sygn. akt I C 3542/16 UZASADNIENIE W dniu 10 sierpnia 2016 r. V. M. wystąpiła przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W. z pozwem o zapłatę kwoty 3.000 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 15 maja 2015 r. do dnia zapłaty, powódka wniosła nadto o zasądzenie od pozwanego na jej rzecz zwrotu kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Uzasadniając swoje żądanie powódka podniosła, że jako konsument zawarła z pozwanym Towarzystwem (...) umowę ubezpieczenia na życie z ubezpieczeniowymi funduszami kapitałowymi (...) ze składką regularną, potwierdzoną polisą numer (...). Następnie doszło do rozwiązania przedmiotowej umowy, zaś pozwany pobrał z sum zgromadzonych na indywidualnym rachunku powódki opłatę od wykupu w kwocie dochodzonej pozwem tj. 3.000 zł.

Sygnatura akt I C 2608/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Konin, dnia 22 września 2017 r. Sąd Rejonowy w Koninie I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Agnieszka Libiszewska Protokolant: starszy sekretarz sądowy Aneta Wieczyńska po rozpoznaniu w dniu 14 września 2017 r. w Koninie na rozprawie sprawy z powództwa A. M. przeciwko M. K. o zapłatę 1. zasądza od pozwanego M. K. na rzecz powoda A. M. kwotę 400,00 zł (czterysta złotych) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 28 lutego 2016 r. do dnia zapłaty; 2. oddala powództwo w pozostałym zakresie; 3. zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 30,00 zł (trzydzieści złotych) z tytułu zwrotu kosztów procesu. SSR Agnieszka Libiszewska UZASADNIENIE Powód A. M. w dniu 22 marca 2016 r. wniósł pozew prze

Sygn. akt I C 668/17 UZASADNIENIE W dniu 18 sierpnia 2016 r. S. M. wystąpił przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W. z pozwem o zapłatę kwoty 24.006,28 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 07 kwietnia 2016 r. do dnia zapłaty, powód wniósł nadto o zasądzenie od pozwanego na jego rzecz zwrotu kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Uzasadniając swoje żądanie powód podniósł, że jako konsument zawarł z pozwanym Towarzystwem (...) umowę ubezpieczenia na życie z ubezpieczeniowymi funduszami kapitałowymi (...) ze składką regularną, potwierdzoną polisą numer (...). Następnie doszło do rozwiązania przedmiotowej umowy, zaś pozwany pobrał z sum zgromadzonych na indywidualnym rachunku powoda opłatę od wykupu w kwocie dochodzonej pozwem tj. 24.006,28

Sygn. akt XVI C 2690/16 UZASADNIENIE Pozwem złożonym w dniu 5 października 2016 r. S. N. wniósł o zasądzenie na jego rzecz od A. Towarzystwa (...) S.A. z siedzibą w W. kwoty 11 979 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 22 sierpnia 2016 r. do dnia zapłaty oraz zasądzenie kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego, według norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu wskazano, że w kwietniu 2014 r. powód, jako konsument, zawarł z pozwanym umowę ubezpieczenia na życie z ubezpieczeniowym funduszem kapitałowym (...) P. A. 2.1 P., potwierdzoną polisą (...). W dniu 3 czerwca 2015 r. umowa została rozwiązana, zaś pozwany pobrał od powódki 99% wartości składek należnych za pierwszy rok polisowy tytułem opłaty za dystrybucję i za wystawienie polisy, tj. kwotę dochodzoną w pozwie. Zdaniem powód

Sygn. akt III Ca 896/17 UZASADNIENIE Wyrokiem zaocznym z dnia 12 stycznia 2017 r., wydanym w sprawie z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. przeciwko J. G. o zapłatę, Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi zasądził od pozwanej na rzecz powódki kwotę 2.000,00 zł z umownymi odsetkami w wysokości 10 % rocznie od dnia 24 listopada 2015 r. do dnia 31 grudnia 2016 r. oraz kwotę 882,40 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, nadając w tym zakresie wyrokowi rygor natychmiastowej wykonalności, a w pozostałej części, tj. co do kwoty 900 zł, oddalił powództwo. Sąd I instancji ustalił, że w dniu 13 lipca 2015 r. pozwana – jako konsument – zawarła z powodem – jako przedsiębiorcą – umowę ramową pożyczki gotówkowej na okres do 40 dni, z której treści wynikało, że opłata za udzielen

Sygn. akt III C 1147/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 lipca 2017 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi, III Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Aleksandra Smołkowicz Protokolant: st. sekr. sąd. Agnieszka Kałuzińska po rozpoznaniu 12 lipca 2017 roku w Ł. na rozprawie sprawy z powództwa A. R. (1) i A. R. (2) przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę 1. zasądza od (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. solidarnie na rzecz A. R. (1) i A. R. (2) 11 799,51 zł (jedenaście tysięcy siedemset dziewięćdziesiąt dziewięć 51/100 złotych) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 17 listopada 2016 roku do dnia zapłaty; 2. oddala powództwo w pozostałej części; 3. zasądza od (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. solidarnie na rzecz A. R