Orzecznictwo

Sygn. akt I C 43/18 upr. UZASADNIENIE W pozwie wniesionym w elektronicznym postępowaniu upominawczym 29 października 2016 roku powód (...) S.A. w W. żądał zasądzenia od S. S. kwoty 381,47 złotych wraz z odsetkami ustawowymi liczonymi od wymienionych w pozwie kwot cząstkowych. Powód wniósł także o zasądzenie zwrotu kosztów procesu, w tym zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. W uzasadnieniu tego żądania wskazano, że pozwany zawarł z (...) S.A. umowę o świadczenie usług, na podstawie której powód wystawił trzy faktury, które jednak nie zostały uregulowane. Sprawa została przekazana do Sądu Rejonowego w Opolu Lubelskim po stwierdzeniu braku podstaw do wydania nakazu zapłaty w elektronicznym postępowaniu upominawczym. W piśmie z 26 października 2017 roku (k. 15) powód wskazał, że 18 czerwca 20

Sygn. akt III Ca 476/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 lipca 2018 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący - Sędzia SO Tomasz Pawlik Protokolant Aldona Kocięcka po rozpoznaniu w dniu 12 lipca 2018 r. w Gliwicach na rozprawie sprawy z powództwa E. O. przeciwko K. W. o zapłatę na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Rejonowego w Zabrzu z dnia 30 listopada 2017 r., sygn. akt VIII C 418/16 1) oddala apelację; 2) zasądza od powódki na rzecz pozwanego 120 zł (sto dwadzieścia złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania odwoławczego. SSO Tomasz Pawlik Sygn. akt III Ca 476/18 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem, wydanym w postępowaniu uproszczonym, Sąd Rejonowy zasądził od pozwanego na rzecz powódki 440 zł wraz z ustawowymi odsetkam

Sygn. akt I C 390/18 upr UZASADNIENIE W pozwie wniesionym w dniu 18 stycznia 2018 roku powódka E. P. wniosła o zasądzenie na swoją rzecz od (...) Towarzystwa (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. kwoty 6.000 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 11 kwietnia 2017 r. do dnia zapłaty oraz o zasądzenie na swoją rzecz kosztów procesu w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Uzasadniając swoje żądanie powód podnosił, że jako konsument zawarła z pozwanym Towarzystwem (...) umowę ubezpieczenia na życie z ubezpieczeniowym funduszem kapitałowym (...) ze składką regularną, potwierdzoną polisą numer (...). Wskazała, że po rozwiązaniu umowy pozwany zatrzymał kwotę 6.000 zł tytułem kary umownej za jej rozwiązanie. Powódka podkreślała, że obowiązek zwrotu zgromadzonyc

I C 43/18 upr. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 czerwca 2018 r. Sąd Rejonowy w Opolu Lubelskim – I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Jakub Petkiewicz Protokolant: Gabriela Sak po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2018 r. na rozprawie w Opolu Lubelskim sprawy z powództwa (...) S.A. w W. przeciwko S. S. z udziałem Powiatowego Rzecznika Konsumentów Powiatu L. L. Ć. o zapłatę I. oddala powództwo; II. oddala wniosek pozwanego o zasądzenie kosztów procesu. Asesor sądowy Jakub Petkiewicz

Sygn. akt I C 3709/17 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 18 sierpnia 2017 roku powód R. C., wystąpił przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę kwoty 11.400 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 7 kwietnia 2017 roku do dnia zapłaty, a także o zasądzenie od pozwanego na jego rzecz zwrotu kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Uzasadniając swoje żądanie powód podnosił, że jako konsument zawarł z pozwanym Towarzystwem (...) umowę ubezpieczenia na życie z ubezpieczeniowym funduszem kapitałowym ze składką regularną, potwierdzoną polisą numer (...). Następnie umowa stron została rozwiązana, zaś pozwany zatrzymał nienależnie część środków zgromadzonych przez powoda i pobrał od powoda kwotę 11.400 zł tytułem opłaty za wykup polisy. Zdaniem powoda

Sygn. akt I Ca 159/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 czerwca 2018 r. Sąd Okręgowy w Elblągu I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Teresa Osowicka (spr.) Sędziowie: SO Krzysztof Nowaczyński SO Mariusz Gregorowicz Protokolant: st. sekr. sąd. Bogumiła Biniewicz po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2018 r. w Elblągu na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w B. przeciwko T. K. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Ostródzie z dnia 19 grudnia 2017 r. sygn. akt I C 2515/17 1. oddala apelację; 2. zasądza od powoda (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w B. na rzecz pozwanego T. K. kwotę 135 zł (sto trzydzieści pięć złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu za drugą instancję. (SSO Teresa Osowicka) (SSO Krzysztof No

Sygn. akt II Ca 340/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 czerwca 2018 r. Sąd Okręgowy w Kielcach II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Teresa Kołbuc (spr.) Sędziowie: SSO Monika Kośka SSO Małgorzata Klesyk Protokolant: starszy protokolant sądowy Beata Wodecka po rozpoznaniu w dniu 5 czerwca 2018 r. w Kielcach na rozprawie sprawy z powództwa (...) S.A. z siedzibą w B. przeciwko A. M. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Kielcach z dnia 8 listopada 2017 r. sygn. VIII C 1100/17 I. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie I (pierwszym) w ten sposób, że uchyla nakaz zapłaty Sądu Rejonowego w Kielcach z dnia 23 stycznia 2017r. sygn. akt VIII Nc 3716/16 w części dotyczącej kwoty 8507,83 (osiem tysięcy pięćset siedem i 83/100) złotych i

Sygn. akt IX Ca 1347/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 maja 2018 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie IX Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Jacek Barczewski Sędziowie: SO Beata Grzybek SO Mirosław Wieczorkiewicz Protokolant: prac. sądowy Izabela Ważyńska po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2018 r. w Olsztynie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w B. przeciwko R. M. o zapłatę na skutek apelacji powódki od wyroku zaocznego Sądu Rejonowego w Olsztynie z dnia 5 października 2017 r., sygn. akt X C 2601/17, uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Olsztynie, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach instancji odwoławczej. Beata Grzybek Jacek Barczewski Mirosław Wieczorkiewicz Sygn.

Sygn. akt I C 907/17 UZASADNIENIE W dniu 23 lutego 2017 r. R. B. wystąpił przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W. z pozwem o zapłatę kwoty 6.000 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 03 grudnia 2016 r. do dnia zapłaty, powód wniósł nadto o zasądzenie od pozwanego na jego rzecz zwrotu kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Uzasadniając swoje żądanie powód podniósł, że w 2011 r. jako konsument zawarł z pozwanym Towarzystwem (...) umowę ubezpieczenia na życie z ubezpieczeniowymi funduszami kapitałowymi (...) ze składką regularną. Następnie, w październiku 2016 r. doszło do rozwiązania przedmiotowej umowy, zaś według twierdzeń powoda pozwany pobrał ze zgromadzonych przez niego środków opłatę od wykupu w wysokości dochodzonej pozwem tj. 6.000

Sygn. akt: I C 490/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 maja 2018 roku Sąd Rejonowy w Człuchowie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Anna Wołujewicz Protokolant: starszy sekretarz sądowy Joanna Mucha po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2018 roku w Człuchowie sprawy z powództwa E. L. przeciwko K. K. o zapłatę 1. zasądza od pozwanej K. K. na rzecz powódki E. L. kwotę 51.294,53zł (pięćdziesiąt jeden tysięcy dwieście dziewięćdziesiąt cztery złote pięćdziesiąt trzy grosze) wraz z odsetkami: a) ustawowymi w wysokości 13% od dnia 13 czerwca 2014 roku do dnia 22 grudnia 2014 roku; b) ustawowymi w wysokości 8% od dnia 23 grudnia 2014 roku do dnia 31 grudnia 2015 roku; c) ustawowymi za opóźnienie w wysokości 7% od dnia 1 stycznia 2016 roku do dnia za

Sygn. akt I C 4313/17 upr. UZASADNIENIE W dniu 20 września 2017 r. M. T. wystąpił przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W. z pozwem o zapłatę kwoty 9.000 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 6 kwietnia 2017 r. do dnia zapłaty, wniósł nadto o zasądzenie od pozwanego na jego rzecz zwrotu kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Uzasadniając swoje żądanie powód podnosił, że jako konsument zawarł z pozwanym Towarzystwem (...) umowę ubezpieczenia na życie z ubezpieczeniowym funduszem kapitałowym ze składką regularną, potwierdzoną polisą numer (...). Następnie umowa stron została rozwiązana, zaś pozwany zatrzymał nienależnie część środków zgromadzonych od powoda i pobrał od powoda kwotę 9.000 zł tytułem opłaty dystrybucyjnej. Zdaniem powoda jedn

Sygn. akt III Ca 1768/17 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 20 czerwca 2017 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi, w sprawie sygn. akt XVIII C 2859/16 z powództwa R. G. przeciwko M. S. o zapłatę: 1) zasądził od M. S. na rzecz R. G. kwotę 6.637 zł z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych od dnia 24 lutego 2016 roku do dnia zapłaty; 2) zasądził od M. S. na rzecz R. G. kwotę 250 zł tytułem zwrotu kosztów procesu; 3) nakazał ściągnąć od M. S. ze Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi kwotę 560,38 zł tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych. Powyższe rozstrzygnięcie zapadło w oparciu o ustalenie, że powód jako konsument w dniu 19 stycznia 2016 r. zawarł umowę sprzedaży telewizora marki S. model (...) oraz wieszaka do powieszenia telewizora z pozwanym będącym przedsi

Sygn. akt VI C 2281/17 UZASADNIENIE wyroku z dnia 05 kwietnia 2018 roku Pozwem z dnia 16 października 2017 roku (data nadania, k. 22) powódka S. W., reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, wniosła o zasądzenie na jej rzecz od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. kwoty 17.794 złotych wraz z odsetkami ustawowymi liczonymi od dnia 12 sierpnia 2017 roku do dnia zapłaty, tytułem nienależnego świadczenia. Powódka wniosła też o zasądzenie kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego, według norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu wskazano, że powódka jako konsument zawarła z pozwanym w dniu 18 października 2007 roku umowę o kredyt hipoteczny. Treść umowy przewidywała w § 3 ust. 3 prawne zabezpieczenie kredytu w postaci „ubezpieczenia niskiego wkładu”, w § 1 ust. 7C

Sygn. akt X C 4175/17 upr. UZASADNIENIE Powód, W. M., wniósł o zasądzenie od pozwanego V. L. Towarzystwa (...) S.A. V. (...) z siedzibą w W. kwoty 4.912,55 zł. z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 31 sierpnia 2017 r. do dnia zapłaty. Domagał się także zasądzenia od pozwanego na jego rzecz kosztów procesu, w tym kwoty 900,00 zł. tytułem kosztów zastępstwa procesowego. W uzasadnieniu wskazał, iż działając jako konsument, zawarł z pozwanym, dawniej działającym jako (...) S.A. z siedzibą w W., w dniu 26 stycznia 2007 r. umowę ubezpieczenia na życie z ubezpieczeniowym funduszem kapitałowym ze składką regularną (...), potwierdzoną polisą numer (...). Umowa ta została zawarta na podstawie Ogólnych Warunków Ubezpieczenia na Życie na czas określony 15 lat, z regularną składką ubezpieczeniow

Sygn. I C 2261/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 lutego 2018 r. Sąd Rejonowy w Tomaszowie Mazowieckim I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Jolanta Szczęsna Protokolant: Stażysta Paulina Bernacka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 lutego 2018 r. w T. sprawy z powództwa Powiatowego Rzecznika Konsumentów działającej na rzecz konsumenta A. P. (1) przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o ustalenie nieważności umowy 1. ustala nieważność umowy o świadczeniu usług telekomunikacyjnych, zawartej pomiędzy konsumentem A. P. (1), a pozwanym (...) Spółką z ograniczoną odpowiedzialnością w W. w dniu 21 marca 2016 roku w T.; 2. ustala, że konsument A. P. (1) nie jest zobowiązany do zapłaty na rzecz pozwanego żadnych świadczeń pieniężny

Sygn. akt XVI C 2840/17 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 23 sierpnia 2017 roku ( data prezentaty) powód B. S. wniósł o zasądzenie na swoją rzecz od pozwanego A. Towarzystwa (...) S.A. z siedzibą w W. kwoty 2.820 złotych wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 22 maja 2017 roku do dnia zapłaty oraz o zasądzenie zwrotu kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego, według norm przepisanych. W uzasadnieniu powód wskazał, że jako konsument zawarł z pozwanym umowę ubezpieczenia na życie z ubezpieczeniowym funduszem kapitałowym (...) Program (...) 2008 (...), potwierdzoną polisą o nr (...). W ramach umowy zobowiązany był do uiszczania miesięcznej składki w kwocie 200 złotych miesięcznie. Powód podał także, iż w następstwie rozwiązania przedmiotowej umowy pozwany pobrał ze środków zgr

Sygn. akt I C 576/17 UZASADNIENIE W dniu 07 lutego 2017 r. A. A. wystąpił przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W. z pozwem o zapłatę kwoty 1.800 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 14 stycznia 2017 r. do dnia zapłaty, powód wniósł nadto o zasądzenie od pozwanego na jego rzecz zwrotu kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Uzasadniając swoje żądanie powód podniósł, że jako konsument zawarł z pozwanym Towarzystwem (...) umowę ubezpieczenia na życie z ubezpieczeniowymi funduszami kapitałowymi (...) ze składką regularną, potwierdzoną polisą numer (...). Następnie, w dniu 18 maja 2016 r., doszło do rozwiązania przedmiotowej umowy, zaś pozwany pobrał z sum zgromadzonych na indywidualnym rachunku powoda opłatę dystrybucyjną w kwocie dochodzone

Sygn. akt III Ca 1839/17 UZASADNIENIE Wyrokiem zaocznym z dnia 13 lipca 2017 roku, w sprawie z powództwa (...) Sp. z o.o. w W. przeciwko A. K. o zapłatę Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi: 1. zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwotę 401,03 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 6 lipca 2016 roku do dnia zapłaty oraz kwotę 407 zł tytułem zwrotu kosztów procesu; 2. oddalił powództwo w pozostałej części; 2. nadał wyrokowi w punkcie 1 rygor natychmiastowej wykonalności. W uzasadnieniu powyższego orzeczenia Sąd Rejonowy wskazał, że w dniu 24 sierpnia 2015 roku pozwana, jako konsument, zawarła z powodem, jako przedsiębiorcą prowadzącym działalność gospodarczą m.in. w zakresie udzielania pożyczek, umowę pożyczki odnawialnej w formie elektronicznej. W dniu 27 sierpnia 2015 ro

Sygn. akt I C 1759/17 UZASADNIENIE W dniu 19 kwietnia 2017 r. A. S. wystąpił przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W. z o zapłatę kwoty 2.000 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 12 grudnia 2016 r. do dnia zapłaty, powód wniósł nadto o zasądzenie od pozwanego na jego rzecz zwrotu kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Uzasadniając swoje żądanie powód podniósł, że jako konsument zawarł z pozwanym Towarzystwem (...) umowę ubezpieczenia na życie z ubezpieczeniowym funduszem kapitałowym (...) ze składką regularną, potwierdzoną polisą numer (...). Według twierdzeń powoda umowa stron uległa rozwiązaniu, zaś powód pismem z dnia 22 listopada 2016 r. wezwał pozwanego do wypłaty całości środków zgromadzonych na rachunku polisy. Jak wynika z zestaw