Orzecznictwo

Sygn. akt II Ca 158/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 kwietnia 2013 r. Sąd Okręgowy w Białymstoku II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Renata Tabor (spr.) Sędziowie: SSO Grażyna Wołosowicz SSR del. Jacek Stypułkowski Protokolant: st. sekr. sąd. Zofia Szczęsnowicz po rozpoznaniu w dniu 10 kwietnia 2013 r. w Białymstoku na rozprawie sprawy z powództwa W. C. przeciwko (...) Spółce Jawnej M. F., M. G. w K. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Białymstoku z dnia 22 października 2012 r. sygn. akt I C 358/12 I. oddala apelację; II. zasądza od powoda na rzecz pozwanej kwotę 1.200 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym. UZASADNIENIE Powód W. C. wnosił o zasądzenie od (...) Spółki Jawne

Sygn. akt I Ca 55/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 08 kwietnia 2013r. Sąd Okręgowy w Elblągu I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Ewa Pietraszewska ( spr. ) po rozpoznaniu 08 kwietnia 2013r. w Elblągu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa P. M. przeciwko M. S. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Elblągu z dnia 30 listopada 2012r. sygn. akt IX C 1875/12 upr 1/ oddala apelację; 2/ zasądza od pozwanego M. S. na rzecz powoda P. M. kwotę 600 zł ( sześćset złotych ) tytułem zwrotu kosztów procesu za drugą instancję. Sygn. akt I Ca 55/13 UZASADNIENIE Powód P. M. wniósł o zasądzenie od pozwanego M. S. kwoty 8860 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 30 marca 2012r. do dnia zapłaty oraz zasądzenie kosztów procesu, w ty

Sygn. akt V Ca 271/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 kwietnia 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący - SSO Piotr Wojtysiak po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia 2013 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa J. Ś. przeciwko M. O. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Piasecznie z dnia 30 października 2012 r., sygn. akt I C 312/12 oddala apelację. Sygn. akt V Ca 271/13 UZASADNIENIE Sąd Rejonowy w Piasecznie wyrokiem z dnia 30 października 2012 r. zasądził od pozwanego M. O. na rzecz powoda J. Ś. kwotę 10.000 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 21 czerwca 2011 r. do dnia zapłaty oraz orzekł o kosztach procesu. Apelację od powyższego wyroku wniósł pozwany zaskarżając wyrok w całości

Sygn. akt I C 164/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 marca 2013 r. Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący SSR Marek Gajdecki Protokolant Paulina Gordziejonok po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2013 r. w Jeleniej Górze sprawy z powództwa A. H. przeciwko D. Ś. prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą Przedsiębiorstwo Handlowo – Usługowe (...) w J. o zapłatę I. oddala powództwo w całości. Sygn. akt I C 164/12 UZASADNIENIE Powód A. H., reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, w pozwie wniesionym w dniu 25 lipca 2011 r. domagał się zasądzenia od pozwanej D. Ś. prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą PHU (...) D. Ś. w J. kwoty 1.506,60 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 01 czerwca 2011r. do dnia zapłaty. W uzasadnieniu p

Sygn. akt I Ca 57/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 marca 2013 r. Sąd Okręgowy w Elblągu I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodnicząca SSO Dorota Twardowska po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2013 r. w Elblągu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Finanse Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. przeciwko S. D. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku zaocznego Sądu Rejonowego w Elblągu z dnia 28 grudnia 2012 r. sygn. akt IX C 2165/12 oddala apelację. Sygn. akt I Ca 57/13 UZASADNIENIE Wyrokiem zaocznym z dnia 28 grudnia 2012 r. Sąd Rejonowy w Elblągu w sprawie z powództwa (...) Finanse Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. przeciwko S. D. o zapłatę zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwotę 1.075,84 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 23

Sygn. akt II Ca 1578/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 lutego 2013r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący - Sędzia SO Beata Stachowiak Sędziowie: Sędzia SO Wojciech Wójcik Sędzia SR del. Iwona Łabęcka (spr.) Protokolant: Witold Bajkowski po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2013r. we Wrocławiu na rozprawie sprawy z powództwa M. K. (1) przeciwko Przedsiębiorstwu (...)sp. j. (...)w L. o roszczenia związane z rękojmią i gwarancją na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Rejonowego w Środzie Śląskiej z dnia 17 października 2012r. sygn. akt I C 25/12 oddala apelację. Sygn. akt II Ca 1578/12 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 17 października 2012 r. Sąd Rejonowy w Środzie Śląskiej oddalił powództwo i zasądził od powó

Sygn. akt V Ca 2865/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 stycznia 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Joanna Staszewska Protokolant sekr. sądowy Beata Dąbrowska po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2013 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa H. R. przeciwko (...) S.A. w K. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowemu dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie z dnia 25 lipca 2012 r., sygn. akt VI C 399/12 oddala apelację. Sygn. akt V Ca 2865/12 UZASADNIENIE Podniesione w apelacji zarzuty nie mogą lec u podstaw jej uwzględnienia. W okolicznościach faktycznych sprawy niniejszej istotne jest to, że powód dwukrotnie przedstawiał zakupiony zegarek do naprawy, powołując się na swe uprawnienia z tytułu gwa

Sygn. akt VI ACa 1069/12 Sygn. akt VI ACa 1069/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 stycznia 2013 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący - Sędzia SA – Barbara Godlewska - Michalak Sędzia SA – Wanda Lasocka (spr.) Sędzia SA – Małgorzata Manowska Protokolant: – sekr. sądowy Ewelina Murawska po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2013 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) sp. z o.o. w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o naruszenie zbiorowych interesów konsumentów na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie – Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 24 maja 2012 r. sygn. akt XVII AmA 31/11 1. oddala apelację, 2. zasądza od (...) sp. z o.o. w W. na rzecz Prezesa Urzędu Ochrony

Sygn. akt VIA Ca 861/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 grudnia 2012 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący – Sędzia SA–Urszula Wiercińska Sędzia SA– Aldona Wapińska (spr.) Sędzia SA– Ewa Śniegocka Protokolant– sekr. sąd. Agnieszka Janik po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 2012 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Miejskiego Przedsiębiorstwa (...) w m.(...) (...) S.A. w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o naruszenie zbiorowych interesów konsumentów i nałożenie kary pieniężnej na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie – Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 14 grudnia 2011 r., sygn. akt XVII AmA 65/10 I Zmienia zaskarżony wyrok w punkcie pierwszym w ten sposób, że nadaje m

Sygn. akt VI ACa 821/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 listopada 2012 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący – Sędzia SAMałgorzata Manowska Sędziowie – SA Aldona Wapińska (spr.) – SA Krzysztof Tucharz Protokolant: -- sekr. sąd. Ewelina Murawska po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2012 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Przedsiębiorstwa Produkcyjno-Usługowego (...) S.A. w P. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o naruszenie zbiorowych interesów konsumentów i nałożenie kary pieniężnej na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie – Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 26 marca 2012 r. , sygn. akt XVII AmA 170/11 I oddala apelację; II zasądza od Przedsiębiorstwa Produkcyjno-Us

Sygn. akt VI ACa 788/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 listopada 2012 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący - Sędzia SA– Małgorzata Manowska Sędzia SA– Aldona Wapińska (spr.) Sędzia SA – Ewa Stefańska Protokolant: – sekr. sądowy Ewelina Murawska po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2012 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa B. P. i R. P. przeciwko (...) Sp. z o.o. w W. o zapłatę na skutek apelacji powodów od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 15 marca 2012 r., sygn. akt IV C 475/11 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że zasądza od (...) Sp. z o.o. w W. na rzecz B. P. i R. P. solidarnie kwotę 80.619,56 zł (osiemdziesiąt tysięcy sześćset dziewiętnaście złotych i pięćdziesiąt sześć groszy) z ustawowymi odsetkami od d

Sygn. akt VI A Ca 594/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 października 2012 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący - Sędzia SA– Ewa Klimowicz-Przygódzka Sędzia SA– Ewa Zalewska (spr.) Sędzia SO (del.) – Beata Waś Protokolant: – sekr. sądowy Katarzyna Kędzierska po rozpoznaniu w dniu 11 października 2012 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa M. B. przeciwko (...) S.A. w Z. o zapłatę na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie z dnia 18 stycznia 2012 r., sygn. akt III C 913/11 I. oddala apelację, II. zasądza od (...) S.A. w Z. na rzecz M. B. kwotę 1.800 zł (jeden tysiąc osiemset złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego w postępowaniu apelacyjnym. Sygn. akt VI ACa 594/12 UZASADNIEN

sygn. akt XVII AmC 32/12 POSTANOWIENIE Dnia 13 czerwca 2012 roku Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w następującym składzie: Przewodnicząca: SSO Jolanta de Heij-Kaplińska po rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 2012 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Stowarzyszenia (...) z siedzibą w P. przeciwko (...) Spółdzielni (...) w W. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone postanawia: umorzyć postępowanie w sprawie. SSO Jolanta de Heij-Kaplińska UZASADNIENIE Powód Stowarzyszenie (...) z siedzibą w P. wniósł pozew przeciwko (...) Spółdzielni (...) w W. o uznanie za niedozwolone postanowienia zamieszczonego we wzorcu umowy o nazwie (...) Klubu (...) o treści: „Konsument nie może obciążać organizatora za stopień użyteczności i funkcjonalności

Sygn. akt V Ca 277/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 marca 2012 r. Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny-Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Piotr Wojtysiak Sędziowie: SO Bożena Miśkowiec SO Beata Gutkowska (spr.) Protokolant: sekr. sąd. Beata Dąbrowska po rozpoznaniu w dniu 13 marca 2012 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa M. W. i J. W. przeciwko (...) Sp. z o.o. we W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Mokotowa w Warszawie z dnia 30 sierpnia 2011 r., sygn. akt XVI C 171/10 1. oddala apelację; 2. zasadza od (...) Sp. z o.o. we W. na rzecz M. W. i J. W. solidarnie kwotę 600 (sześćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania w instancji odwoławczej. Sygn. akt V Ca 277/12 UZASADNIENIE M. W. i J. W. wni

Sygn. akt V Ca 2118/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 listopada 2011 r. Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny-Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Agnieszka Fronczak Sędziowie: SSO Joanna Staszewska (spr.) SSR (del.) Karol Smaga Protokolant: sekr. sądowy Estera Wójcik po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2011 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa D. G. i S. G. przeciwko (...) S.A. w W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie z dnia 18 marca 2011 r., sygn. akt I C 1572/10 1. oddala apelację; 2. zasądza od (...) S.A. w W. na rzecz D. G. i S. G. solidarnie kwotę 1.200 (jeden tysiąc dwieście) zł tytułem zwrotu kosztów procesu w instancji odwoławczej. Sygn. akt V Ca 2118/11 UZASADNIENIE W dniu 10

Sygn. akt XVII AmA 44/09 WYROK 1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 kwietnia 2011r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Maria Witkowska Protokolant: apl. radc. Natalia Świderska po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2011r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z udziałem zainteresowanego (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. oraz sprawy z odwołania (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z udziałem zainteresowanego (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. o ochronę konkurencji i nałożenie kary pieniężnej na skutek odwołań powodów od Decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsument

Sygn. akt XVII AmC 1528/09 UZASADNIENIE Powód (...)w P.wniosło pozew o uznanie za niedozwolone postanowienia § 22 zdanie trzecie wzorca umowy o nazwie „umowa o kredyt hipoteczny dla osób fizycznych (...)waloryzowany kursem CHF” (dalej: Umowa o kredyt hipoteczny) o treści: „(...)pozostawia w aktach pismo ze skutkiem doręczenia, jeżeli Kredytobiorca nie powiadomi (...)o zmianie adresu, a wysłane zawiadomienie wróci z adnotacją „adresat nieznany” lub podobną.” stosowanego przez pozwanego (...) Bank S.A.w W.. Nadto powód wniósł o zasądzenie na jego rzecz od pozwanego kosztów postępowania według norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu powód podał, że powyższe postanowienie Umowy o kredyt hipoteczny stanowi niedozwoloną klauzulę umowną, ponieważ przewiduje ono domniemanie na niekorzyść konsument

Sygn. akt XVII AmC 63/06 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 marca 2007r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsument w składzie: Przewodniczący: SSO Bogdan Gierzyński Protokolant: asystent sędziego Adam Zaborski po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2007r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów przeciwko Przedsiębiorstwu (...) S.A. w C. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone I. Uznaje za niedozwolone i zakazuje Przedsiębiorstwu (...) S.A. w C. stosowania w obrocie z konsumentami postanowienia wzorca umowy o treści: „Możliwość zwrotu zaliczki lub jej części jest możliwy w następujących przypadkach, jeśli rezygnacja nastąpiła: - w okresie 14-30 dni przed planowanym terminem pobytu po potrąceniu 50% -

Sygn. akt XVII AmC 63/06 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 marca 2007r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsument w składzie: Przewodniczący: SSO Bogdan Gierzyński Protokolant: asystent sędziego Adam Zaborski po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2007r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów przeciwko Przedsiębiorstwu (...) S.A. w C. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone I. Uznaje za niedozwolone i zakazuje Przedsiębiorstwu (...) S.A. w C. stosowania w obrocie z konsumentami postanowienia wzorca umowy o treści: „Możliwość zwrotu zaliczki lub jej części jest możliwy w następujących przypadkach, jeśli rezygnacja nastąpiła: - w okresie 14-30 dni przed planowanym terminem pobytu po potrąceniu 50% -