I C 1769/15ZarządzenieSąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie9 listopada 2015
Sygn. akt I C 1769/15 UZASADNIENIE wyroku Sądu Rejonowego dla(...)w W. z dnia 15 października 2015 roku Pozwem wniesionym w dniu 13 maja 2015 roku (data prezentaty) powód J. Ł. wniósł o zasądzenie na jego rzecz od pozwanego A. Towarzystwo (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. kwoty 2.880,00 zł wraz z odsetkami ustawowymi liczonymi od dnia 25 lutego 2015 roku do dnia zapłaty oraz zasądzenie kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego, według norm przepisanych. Uzasadniając swoje stanowisko powód podał, że jako konsument zawarł z pozwanym jako przedsiębiorcą umowę ubezpieczenia na życie z ubezpieczeniowym funduszem kapitałowym (polisa nr (...)). Zgodnie z zawartą umowa powód był zobowiązany m.in. do opłacania składek, zaś pozwany do udzielania powodowi ochrony ubezpieczeniowej na w
I C 1606/15ZarządzenieSąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie9 listopada 2015
Sygn. akt I C 1606/15 UZASADNIENIE wyroku Sądu (...)w W. z dnia 15 października 2015 roku Pozwem wniesionym w dniu 04 maja 2015 roku (data prezentaty) powód T. K. reprezentowany przez radcę prawnego wniósł o zasądzenie na jego rzecz od pozwanego A. Towarzystwo (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. kwoty 3.924,52 zł wraz z odsetkami ustawowymi liczonymi od dnia 13 listopada 2014 roku do dnia zapłaty oraz zasądzenie kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego, według norm przepisanych. Uzasadniając swoje stanowisko powód podał, że jako konsument zawarł z pozwanym jako przedsiębiorcą umowę ubezpieczenia na życie z ubezpieczeniowym funduszem kapitałowym (polisa nr (...)). Zgodnie z zawartą umowa powód był zobowiązany m.in. do opłacania składek, zaś pozwany do udzielania powodowi ochr
I C 1089/15UzasadnienieSąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie22 października 2015
Sygn. akt I C 1089/15 UZASADNIENIE Pozwem złożonym w dniu 19 października 2014 roku do Sądu Rejonowego Lublin – Zachód w Lublinie w elektronicznym postępowaniu upominawczym Z. K., reprezentowana przez pełnomocnika będącego radcą prawnym, wystąpiła o zasądzenie na swoją rzecz od A. Towarzystwa (...) S.A. z siedzibą w W. kwoty 7725,47 zł wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od dnia 18 maja 2014 roku do dnia zapłaty oraz zasądzenie kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego, według norm przepisanych. W uzasadnieniu powódka wskazała, że pozwane Towarzystwo (...) w dniu 16 marca 2011 r. zawarło z nią, występującą jako konsument w rozumieniu art. 22 1 k.c., umowę ubezpieczenia na życie z ubezpieczeniowym funduszem kapitałowym. Powódka liczyła w ten sposób na ochronę ubezpieczeniową,
I C 1163/14UzasadnienieSąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie5 października 2015
I C 1163/14 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 8 marca 2013 roku ( data nadania przesyłki pocztowej), S. K. wniósł o zasądzenie od pozwanego M. K. kwoty 3.000 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 19 listopada 2012 roku do dnia zapłaty oraz zasądzenie od pozwanego na swoją rzecz kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Uzasadniając swoje stanowisko strona powodowa podała, iż zawarła poza lokalem przedsiębiorstwa pozwanego umowę zlecenia, przedmiotem której była windykacja kwoty należnej powodowi w wysokości 76.000 zł. Na poczet realizacji umowy w chwili jej zawarcia powód przekazał pozwanemu zadatek w wysokości 3.000 zł. Powód wskazał, że występując w umowie jako konsument posiadał prawo do odstąpienia od umowy bez podania przyczyny, składając stosowne oświa
I C 655/15UzasadnienieSąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie1 października 2015
Sygn. akt I C 655/15 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 2 grudnia 2014 roku R. O., reprezentowany przez pełnomocnika będącego radcą prawnym, wniósł o zasądzenie na swoją rzecz od A. Towarzystwa (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. kwoty 2970 zł wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od dnia 14 czerwca 2014 roku do dnia zapłaty oraz zasądzenie kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego, według norm przepisanych. W uzasadnieniu wywiedzionego powództwa powód wskazał, że pozwane Towarzystwo (...) w dniu 15 kwietnia 2013 r. zawarło z nim, występującym jako konsument w rozumieniu art. 22 1 k.c., umowę ubezpieczenia na życie z ubezpieczeniowym funduszem kapitałowym. Powód liczył w ten sposób na ochronę ubezpieczeniową, zaoszczędzenie i pomnożenie zainwestowanych środków pieniężnych. W związku
I C 3981/14UzasadnienieSąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie29 lipca 2015
Sygn. akt I C 3981/14 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 2 grudnia 2014 roku B. B., reprezentowana przez pełnomocnika będącego radcą prawnym, wniosła o zasądzenie na swoją rzecz od A. Towarzystwa (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. kwoty 3.564 zł wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od dnia 7 stycznia 2014 roku do dnia zapłaty oraz zasądzenie kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego, według norm przepisanych. W uzasadnieniu wywiedzionego powództwa powódka wskazała, że pozwane Towarzystwo (...) w dniu 7 listopada 2012 r. zawarło z nią, występującą jako konsument w rozumieniu art. 22 1 k.c., umowę ubezpieczenia na życie z ubezpieczeniowym funduszem kapitałowym. Powódka liczyła w ten sposób na ochronę ubezpieczeniową, zaoszczędzenie i pomnożenie zainwestowanych środków pieniężnych. W
I C 1670/14WyrokSąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie13 maja 2015
Sygn. akt I C 1670/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 maja 2015 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy - Śródmieścia w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSR Joanna Dalba Protokolant aplikant adwokacki Paweł Suwara po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2015 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa A. M. (1) i A. M. (2) przeciwko (...) S.A. w W. o ustalenie 1. oddala powództwo; 2. zasądza solidarnie od powodów A. M. (1) i A. M. (2) na rzecz pozwanego (...) S.A. w W. kwotę 617,00 zł. (sześćset siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę kwotę 600,00 zł (sześćset złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Sygn. akt IC 1670/14 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 16 czerwca 2014 roku (data wpływu) powodowie A. M. (2) i A.
II Ca 1566/14WyrokSąd Okręgowy w Kielcach9 lutego 2015
Sygn. akt II Ca 1566/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 lutego 2015 roku Sąd Okręgowy w Kielcach Wydział II Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Cezary Klepacz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 lutego 2015 roku w K. sprawy z powództwa (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowo-akcyjna w W. przeciwko A. L. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku zaocznego Sądu Rejonowego w Busku-Zdroju z dnia 28 sierpnia 2014 roku, sygn. akt I C 234/14 upr. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że zasądza od A. L. na rzecz (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowo-akcyjna w W. kwotę 797,20 (siedemset dziewięćdziesiąt siedem złotych 20/100) złotych z ustawowymi odsetkami od dnia 17 kwietnia 2014 rok
I C 1565/14WyrokSąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu22 stycznia 2015
Sygnatura akt I Cupr 1565/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ W., dnia 22-01-2015 r. Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący:SSR Paweł Kwiatkowski Protokolant:Katarzyna Mulak po rozpoznaniu w dniu 22-01-2015 r. we Wrocławiu sprawy z powództwa K. S. przeciwko A. C. o zapłatę I. zasądza od pozwanej A. C. na rzecz powoda K. S. kwotę 4.920,00 zł (cztery tysiące dziewięćset dwadzieścia złotych 0/100) z ustawowymi odsetkami od dnia 13 września 2014 r. do dnia zapłaty oraz kwotę 717,00 zł tytułem zwrotu kosztów procesu; II. oddala powództwo w pozostałej części. I C upr 1565/13 UZASADNIENIE Pozwem wniesionym w dniu 28 sierpnia 2014 r. powód K. S. domagał się zasądzenia na swoją rzecz od pozwanej A. C. kwoty 4920 zł z
IX Ca 732/14WyrokSąd Okręgowy w Olsztynie13 stycznia 2015
Sygn. akt IX Ca 732/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 stycznia 2015 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie IX Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Krystyna Skiepko (spr.) Sędziowie: SO Dorota Ciejek SO Bożena Charukiewicz Protokolant: prac. sąd. Magdalena Kufel po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2015 r. w Olsztynie na rozprawie sprawy z powództwa H. D. przeciwko T. B. i B. G. z udziałem Powiatowego Rzecznika Konsumentów w P. o naprawienie wyrządzonej szkody na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Rejonowego w Szczytnie VI Zamiejscowego Wydziału Cywilnego z siedzibą w Piszu z dnia 27 czerwca 2014 r., sygn. akt VI C 208/13, uchyla zaskarżony wyrok w punktach II oraz III i sprawę w tym zakresie przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi I instancji, pozostawiają