XXV C 1597/17WyrokSąd Okręgowy w Warszawie20 grudnia 2019
Sygn. XXV C 1597/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 grudnia 2019 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Piotr Bednarczyk Protokolant: Natalia Rybińska po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2019 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa T. G. przeciwko (...) Bank S.A. z siedzibą w W. o ustalenie i zapłatę, ustalenie oraz o zapłatę 1. Oddala żądanie zapłaty 462 152,44 zł; 2. Ustala, że umowa kredytu hipotecznego nr (...) zawarta w dniu 28 sierpnia 2008 r. pomiędzy T. G. a (...) Bank SA w W. (poprzednio: (...) Bank SA w W. – Oddział (...)) jest nieważna; 3. Zasądza od pozwanego na rzecz powódki 11 817 zł (jedenaście tysięcy osiemset siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu. XXV C 1597/17 UZASADNIENIE WYROKU z 20 grudnia
I C 1081/19WyrokSąd Rejonowy w Toruniu5 listopada 2019
Sygn. akt: I C 1081/19 upr. WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 listopada 2019 r. Sąd Rejonowy w Toruniu I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Marek Adamczyk Protokolant: starszy sekretarz sądowy Katarzyna Ignaszak po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2019 r. w Toruniu sprawy z powództwa (...) Sp. z o.o. w G. przeciwko Z. N. o zapłatę oddala powództwo. I C 1081/19 UZASADNIENIE (...) Sp. z o.o. w G. wniosła o zasądzenie od Z. N. kwoty 5637,75 zł z odsetkami tytułem zwrotu niespłaconej części pożyczki, udzielonej na podstawie umowy z 28.02.2017r. Pozwany nie wniósł odpowiedzi na pozew i nie stawił się na rozprawie, wobec czego sąd wydał wyrok zaoczny. Sąd ustalił, co następuje. W dniu 28.02.2017r. strony zawarły umowę, na podstawie której powódka ud
I C 741/19WyrokSąd Rejonowy w Żorach30 października 2019
Sygnatura akt I C 741/19 PROTOKÓŁ Na rozprawie dnia 30 października 2019 roku Za powoda - nie stawił się nikt, prawidłowe zawiadomienie o terminie rozprawy, Pozwany M. S. – nie stawił się, prawidłowo zawiadomiony o terminie rozprawy, nie złożył żadnych wyjaśnień, ani też nie żądał przeprowadzenia rozprawy w jego nieobecności. Przewodniczący ogłosił wyrok zaoczny. Przewodniczący: Protokolant: WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 października 2019 roku Sąd Rejonowy w Żorach I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia Miłosz Dubiel Protokolant Beata Kwietniewska po rozpoznaniu w dniu 30 października 2019 roku Ż. na rozprawie sprawy z powództwa (...) z siedzibą w Z. (Szwajcaria) przeciwko M. S. o zapłatę 1) zasądza od pozwanego M. S. na rzecz powoda (...) z siedzi
I C 232/19ZarządzenieSąd Rejonowy w Nowym Sączu30 października 2019
Sygn. akt I C 232/19 UZASADNIENIE wyroku z dnia 1 października 2019 r. W pozwie skierowanym przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W. powódka A. S., reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, domagała się zasądzenia od pozwanego kwoty 2 470,82 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 19 września 2018 roku do dnia zapłaty oraz kosztów postępowania na jej rzecz, w tym kosztów zastępstwa procesowego. W uzasadnieniu powódka wskazała, że w 2013 roku zawarła jako konsument z pozwaną spółką umowę indywidualnego ubezpieczenia na życie i dożycie z ubezpieczeniowymi funduszami kapitałowymi, potwierdzoną Polisą nr (...). W dniu zawarcia umowy powódkę obowiązywał wzorzec umowny OWU Indywidualnego na Życie i Dożycie z Ubezpieczeniowym Funduszem Kapitałowym (...). Umowa uległa rozwiązaniu z dn
I C 1176/19WyrokSąd Rejonowy w Kłodzku15 października 2019
Sygn. akt I C 1176/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 października 2019 roku Sąd Rejonowy w Kłodzku Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia Eliza Skotnicka Protokolant sekr. sąd. Magda Biernat po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 października 2019 roku w Kłodzku sprawy z powództwa (...) Sp. z o.o. z siedzibą w G. przeciwko I. R. o zapłatę 510,62 zł I. zasądza od pozwanej I. R. na rzecz strony powodowej (...) Sp. z o.o. z siedzibą w G. 65 zł (sześćdziesiąt pięć złotych) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od 17 kwietnia 2019 roku do dnia zapłaty, II. dalej idące powództwo oddala, III. zasądza od strony powodowej na rzecz pozwanej 214,52 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. UZASADNIENIE Strona powodowa (...) Sp. z o.o. w G. wniosła
I C 417/19WyrokSąd Rejonowy w Żorach20 września 2019
Sygn. akt I C 417/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 września 2019 roku Sąd Rejonowy w Żorach I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Miłosz Dubiel Protokolant: Beata Kwietniewska po rozpoznaniu w dniu 20 września 2019 roku w Żorach na rozprawie sprawy z powództwa (...) Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego w W. przeciwko W. P. o zapłatę 1) zasądza od pozwanej W. P. na rzecz powoda (...) Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego w W. kwotę 11.618,46 (jedenaście tysięcy sześćset osiemnaście i 46/100) złotych z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 12 marca 2019 roku do dnia 20 września 2019 roku; 2) świadczenie pieniężne zasądzone w punkcie 1 rozkłada na 8 miesięcznych rat, w tym 7 równych rat po 1.452,31 (jeden tysiąc czterysta pięćdziesiąt dwa i 31/100) złote ka
I C 416/19WyrokSąd Rejonowy w Żorach20 września 2019
Sygnatura akt I C 416/19 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 września 2019 roku Sąd Rejonowy w Żorach I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia Miłosz Dubiel Protokolant Beata Kwietniewska po rozpoznaniu w dniu 20 września 2019 roku w Żorach na rozprawie sprawy z powództwa G. C., A. Z. i A. G. – wspólników Przedsiębiorstwa Usługowo-Handlowego (...) Spółki Cywilnej przeciwko A. W. o zapłatę 1) zasądza od pozwanego A. W. solidarnie na rzecz powodów G. C., A. Z. i A. G. – wspólników Przedsiębiorstwa Usługowo-Handlowego (...) Spółki Cywilnej kwotę 4.474,24 (cztery tysiące czterysta siedemdziesiąt cztery i 24/100) złote z: - umownymi odsetkami za opóźnienie w wysokości odsetek maksymalnych za opóźnienie od kwoty 4.443,15 (cztery tysiące czterysta czterdzieści tr
I C 1274/19WyrokSąd Rejonowy w Toruniu16 sierpnia 2019
Sygn. akt: I C 1274/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 sierpnia 2019 r. Sąd Rejonowy w Toruniu I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Marek Adamczyk Protokolant: Stażysta Daria Tarkowska po rozpoznaniu w dniu 13 sierpnia 2019 r. w Toruniu sprawy z powództwa (...) S.A. w B. przeciwko P. M. o zapłatę I. umarza postępowanie co do kwoty 150 zł (sto pięćdziesiąt złotych) ; II. w pozostałej części powództwo oddala ; III. oddala wniosek powoda o zasądzenie kosztów procesu. I C 1274/19 UZASADNIENIE (...) S.A. w B. wniosła o wydanie przeciwko P. M. nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym na podstawie weksla własnego, wystawionego przez pozwaną. Mając na uwadze wyrok Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z 13.09.2018r., sygn. akt C – 176/17, postanowie
III Ca 28/19WyrokSąd Okręgowy w Łodzi17 lipca 2019
[Sędzia Przewodniczący Świerczyński Jacek 00:11:12.000] Że niniejsze postępowanie toczy się w trybie uproszczonym. Wprawdzie był tam zgłoszony wniosek o biegłego, ale wniosek ten został cofnięty. Sprawa nie została skierowana do postępowania zwykłego, to rodzi swoje określone konsekwencje, a mianowicie konsekwencje takie, że zgodnie z artykułem 505 z indeksem 13 paragraf 2 k.p.c. jeżeli Sąd II Instancji nie przeprowadził postępowania dowodowego, to uzasadnienie wyroku powinno zawierać jedynie wyjaśnienie podstawy prawnej wyroku z przytoczeniem przepisów prawa. Wziąwszy pod uwagę, że właśnie sprawa toczy się w postępowaniu przy..., uproszczonym, wskażę, co legło u podstaw zmiany wyroku i oddalenia powództwa. Otóż niezasadne okazały się zarzuty apelacji dotyczące naruszenia art. 233 paragraf
III Ca 28/19WyrokSąd Okręgowy w Łodzi3 lipca 2019
Sygn. akt III Ca 28/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 lipca 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Jacek Świerczyński Protokolant: st. sekretarz sąd. Anna Kuśmierska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 lipca 2019 roku w Łodzi sprawy z powództwa (...) D. K., C. K., K. K., (...) Spółki jawnej w Z. przeciwko M. S. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Widzewa w Łodzi z dnia 22 października 2018 roku, sygn. akt VIII C 462/18 1/. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 1. i oddala powództwo oraz zasądza od (...) D. K., C. K., K. K., (...) Spółki jawnej w Z. na rzecz M. S. kwotę 1.800,00 (jeden tysiąc osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu, 2/. zasądza od (...)
II C 970/18ZarządzenieSąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie14 czerwca 2019
Sygn. akt II C 970/18 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 14 lutego 2018 r. (data prezentaty) powód P. R. wniósł o zasądzenie na jego rzecz od pozwanego B. M. S.A. z siedzibą w W. kwoty 39.043 złotych wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 27 stycznia 2018 roku do dnia zapłaty. Nadto powód wniósł o zasądzenie na jego rzecz od pozwanego Banku kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego, według norm przepisanych. Powód wniósł również o ustalenie, że postanowienia zawarte w § 9 ust. 7-10 umowy o kredyt hipoteczny z dnia 12 czerwca 2007 roku nie wiążą powoda jako niedozwolone postanowienia umowne. W uzasadnieniu pozwu wskazano, iż w dniu 12 czerwca 2007 roku powód, jako konsument, zawarł z pozwanym B. M. S.A. z siedzibą w W. umowę o kredyt hipoteczny. Jedną z form zabezpieczenia sp