Orzecznictwo

Sygn. akt III Ca 1768/17 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 20 czerwca 2017 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi, w sprawie sygn. akt XVIII C 2859/16 z powództwa R. G. przeciwko M. S. o zapłatę: 1) zasądził od M. S. na rzecz R. G. kwotę 6.637 zł z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych od dnia 24 lutego 2016 roku do dnia zapłaty; 2) zasądził od M. S. na rzecz R. G. kwotę 250 zł tytułem zwrotu kosztów procesu; 3) nakazał ściągnąć od M. S. ze Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi kwotę 560,38 zł tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych. Powyższe rozstrzygnięcie zapadło w oparciu o ustalenie, że powód jako konsument w dniu 19 stycznia 2016 r. zawarł umowę sprzedaży telewizora marki S. model (...) oraz wieszaka do powieszenia telewizora z pozwanym będącym przedsi

Sygn. akt VI C 2281/17 UZASADNIENIE wyroku z dnia 05 kwietnia 2018 roku Pozwem z dnia 16 października 2017 roku (data nadania, k. 22) powódka S. W., reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, wniosła o zasądzenie na jej rzecz od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. kwoty 17.794 złotych wraz z odsetkami ustawowymi liczonymi od dnia 12 sierpnia 2017 roku do dnia zapłaty, tytułem nienależnego świadczenia. Powódka wniosła też o zasądzenie kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego, według norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu wskazano, że powódka jako konsument zawarła z pozwanym w dniu 18 października 2007 roku umowę o kredyt hipoteczny. Treść umowy przewidywała w § 3 ust. 3 prawne zabezpieczenie kredytu w postaci „ubezpieczenia niskiego wkładu”, w § 1 ust. 7C

Sygn. akt X C 4175/17 upr. UZASADNIENIE Powód, W. M., wniósł o zasądzenie od pozwanego V. L. Towarzystwa (...) S.A. V. (...) z siedzibą w W. kwoty 4.912,55 zł. z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 31 sierpnia 2017 r. do dnia zapłaty. Domagał się także zasądzenia od pozwanego na jego rzecz kosztów procesu, w tym kwoty 900,00 zł. tytułem kosztów zastępstwa procesowego. W uzasadnieniu wskazał, iż działając jako konsument, zawarł z pozwanym, dawniej działającym jako (...) S.A. z siedzibą w W., w dniu 26 stycznia 2007 r. umowę ubezpieczenia na życie z ubezpieczeniowym funduszem kapitałowym ze składką regularną (...), potwierdzoną polisą numer (...). Umowa ta została zawarta na podstawie Ogólnych Warunków Ubezpieczenia na Życie na czas określony 15 lat, z regularną składką ubezpieczeniow

Sygn. I C 2261/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 lutego 2018 r. Sąd Rejonowy w Tomaszowie Mazowieckim I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Jolanta Szczęsna Protokolant: Stażysta Paulina Bernacka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 lutego 2018 r. w T. sprawy z powództwa Powiatowego Rzecznika Konsumentów działającej na rzecz konsumenta A. P. (1) przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o ustalenie nieważności umowy 1. ustala nieważność umowy o świadczeniu usług telekomunikacyjnych, zawartej pomiędzy konsumentem A. P. (1), a pozwanym (...) Spółką z ograniczoną odpowiedzialnością w W. w dniu 21 marca 2016 roku w T.; 2. ustala, że konsument A. P. (1) nie jest zobowiązany do zapłaty na rzecz pozwanego żadnych świadczeń pieniężny

Sygn. akt XVI C 2840/17 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 23 sierpnia 2017 roku ( data prezentaty) powód B. S. wniósł o zasądzenie na swoją rzecz od pozwanego A. Towarzystwa (...) S.A. z siedzibą w W. kwoty 2.820 złotych wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 22 maja 2017 roku do dnia zapłaty oraz o zasądzenie zwrotu kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego, według norm przepisanych. W uzasadnieniu powód wskazał, że jako konsument zawarł z pozwanym umowę ubezpieczenia na życie z ubezpieczeniowym funduszem kapitałowym (...) Program (...) 2008 (...), potwierdzoną polisą o nr (...). W ramach umowy zobowiązany był do uiszczania miesięcznej składki w kwocie 200 złotych miesięcznie. Powód podał także, iż w następstwie rozwiązania przedmiotowej umowy pozwany pobrał ze środków zgr

Sygn. akt I C 576/17 UZASADNIENIE W dniu 07 lutego 2017 r. A. A. wystąpił przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W. z pozwem o zapłatę kwoty 1.800 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 14 stycznia 2017 r. do dnia zapłaty, powód wniósł nadto o zasądzenie od pozwanego na jego rzecz zwrotu kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Uzasadniając swoje żądanie powód podniósł, że jako konsument zawarł z pozwanym Towarzystwem (...) umowę ubezpieczenia na życie z ubezpieczeniowymi funduszami kapitałowymi (...) ze składką regularną, potwierdzoną polisą numer (...). Następnie, w dniu 18 maja 2016 r., doszło do rozwiązania przedmiotowej umowy, zaś pozwany pobrał z sum zgromadzonych na indywidualnym rachunku powoda opłatę dystrybucyjną w kwocie dochodzone

Sygn. akt III Ca 1839/17 UZASADNIENIE Wyrokiem zaocznym z dnia 13 lipca 2017 roku, w sprawie z powództwa (...) Sp. z o.o. w W. przeciwko A. K. o zapłatę Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi: 1. zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwotę 401,03 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 6 lipca 2016 roku do dnia zapłaty oraz kwotę 407 zł tytułem zwrotu kosztów procesu; 2. oddalił powództwo w pozostałej części; 2. nadał wyrokowi w punkcie 1 rygor natychmiastowej wykonalności. W uzasadnieniu powyższego orzeczenia Sąd Rejonowy wskazał, że w dniu 24 sierpnia 2015 roku pozwana, jako konsument, zawarła z powodem, jako przedsiębiorcą prowadzącym działalność gospodarczą m.in. w zakresie udzielania pożyczek, umowę pożyczki odnawialnej w formie elektronicznej. W dniu 27 sierpnia 2015 ro

Sygn. akt I C 1759/17 UZASADNIENIE W dniu 19 kwietnia 2017 r. A. S. wystąpił przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W. z o zapłatę kwoty 2.000 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 12 grudnia 2016 r. do dnia zapłaty, powód wniósł nadto o zasądzenie od pozwanego na jego rzecz zwrotu kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Uzasadniając swoje żądanie powód podniósł, że jako konsument zawarł z pozwanym Towarzystwem (...) umowę ubezpieczenia na życie z ubezpieczeniowym funduszem kapitałowym (...) ze składką regularną, potwierdzoną polisą numer (...). Według twierdzeń powoda umowa stron uległa rozwiązaniu, zaś powód pismem z dnia 22 listopada 2016 r. wezwał pozwanego do wypłaty całości środków zgromadzonych na rachunku polisy. Jak wynika z zestaw

Sygn. akt I C 2833/17 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 27 czerwca 2017 r. (data prezentaty) powód A. B. wniósł o zasądzenie od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. kwoty 3.000 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 17 czerwca 2017 roku do dnia zapłaty. Nadto wniósł o zasądzenie od pozwanej kosztów postępowania w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych oraz opłaty skarbowej od pełnomocnictwa. W uzasadnieniu pozwu wskazano, że w dniu 26 lutego 2010 roku powód zawarł z pozwanym umowę ubezpieczenia na życie z ubezpieczeniowym funduszem kapitałowym ze składką regularną (...) potwierdzoną polisą o numerze (...) . Powód zawarł umowę działając jako konsument. . Umowa została rozwiązana w dniu 17 czerwca 2016 roku. Wartość polisy na dzień realizacji wykupu wyn

Sygn. akt I C 2462/17 UZASADNIENIE Powód (...) S.A. w B., działający przez pełnomocnika adw., wniósł do Sądu Rejonowego w Siemianowicach Śląskich pozew przeciwko L. D. wnosząc o wydanie nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym, na podstawie weksla własnego, domagając się zasądzenia na swoją rzecz sumy 9876,31 złotych wraz z odsetkami za opóźnienie i kosztami postępowania. W uzasadnieniu wskazał, iż jest w posiadaniu weksla własnego na kwotę 9876,31 złotych, płatnego za okazaniem. Jak podaje dalej powód, pozwany zapłacił powodowi na jego konto tylko część należności. Przewodniczący po analizie prawnej sprawy uznał iż nie jest dopuszczalne postępowanie nakazowe, kierując sprawę do postępowania zwykłego. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Pozwany L. D., jako konsument, w dniu 22 listopada