Orzecznictwo

Sygn. akt I C 5247/16 UZASADNIENIE W dniu 26 października 2016 r. J. M. wystąpił przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W. z pozwem o zapłatę kwoty 5.823,93 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, powód wniósł nadto o zasądzenie od pozwanego na jego rzecz zwrotu kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Uzasadniając swoje żądanie powód podniósł, że jako konsument zawarł z pozwanym Towarzystwem (...) umowę ubezpieczenia na życie z ubezpieczeniowymi funduszami kapitałowymi (...) ze składką regularną, potwierdzoną polisą numer (...). Następnie, w dniu 16 sierpnia 2013 r. doszło do rozwiązania przedmiotowej umowy, zaś pozwany pobrał z sum zgromadzonych na indywidualnym rachunku powoda opłatę od wykupu w kwocie doch

Sygn. akt I C 4652/17 UZASADNIENIE W dniu 10 października 2016 r. A. D. wystąpił przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W. z pozwem o zapłatę kwoty 4.610,28 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, powód wniósł nadto o zasądzenie od pozwanego na jego rzecz zwrotu kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Uzasadniając swoje żądanie powód podniósł, że jako konsument zawarł z pozwanym Towarzystwem (...) umowę ubezpieczenia na życie z ubezpieczeniowymi funduszami kapitałowymi (...) ze składką regularną, potwierdzoną polisą numer (...). Następnie, na skutek nieuiszczenia przez powoda kolejnej składki regularnej, doszło do rozwiązania przedmiotowej umowy, zaś pozwany pobrał z sum zgromadzonych na indywidualnym rachunku powoda opłat

Sygn. akt I C 4674/16 UZASADNIENIE W dniu 20 października 2016 r. K. K. wystąpił przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W. z o zapłatę kwoty 5.961,48 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 06 października 2016 r. do dnia zapłaty, wniósł nadto o zasądzenie od pozwanego na jego rzecz zwrotu kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Uzasadniając swoje żądanie powód podniósł, że w dniu 10 lipca 2007 r. jako konsument zawarł z pozwanym Towarzystwem (...) umowę ubezpieczenia na życie z ubezpieczeniowymi funduszami kapitałowymi (...) ze składką regularną, potwierdzoną polisą numer (...). Według twierdzeń powoda w dniu 03 lutego 2010 r. umowa stron uległa rozwiązaniu, zaś pozwany pobrał ze środków zgromadzonych na rachunku powoda opłatę od wykupu obli

Sygn. akt I C 5186/16 UZASADNIENIE W dniu 07 listopada 2016 r. J. M. wystąpiła przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W. z pozwem o zapłatę kwoty 5.259,36 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, powódka wniosła nadto o zasądzenie od pozwanego na jej rzecz zwrotu kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Uzasadniając swoje żądanie powódka podniosła, że jako konsument zawarła z pozwanym Towarzystwem (...) umowę ubezpieczenia na życie z ubezpieczeniowymi funduszami kapitałowymi (...) ze składką regularną, potwierdzoną polisą numer (...). Następnie, na skutek nieuiszczenia przez powódkę kolejnej składki regularnej, doszło do rozwiązania przedmiotowej umowy, zaś pozwany pobrał z sum zgromadzonych na indywidualnym rachunku powódki

Sygn. akt XVI C 2767/16 UZASADNIENIE wyroku z dnia 24 maja 2017 roku Pozwem wniesionym w dniu 10 października 2016 roku (data nadania przesyłki poleconej) powód A. Ż. wniósł o zasądzenie od (...) spółki akcyjnej z siedzibą w W. kwoty 4.000 złotych wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz zasądzenia na jego rzecz zwrotu kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu powód wskazał, że działając jako konsument zawarł z pozwanym umowę ubezpieczenia na życie z ubezpieczeniowymi funduszami kapitałowymi o treści wyznaczanej przez stosowany przez powoda wzorzec umowy - Ogólne Warunku Ubezpieczenia na Życie z Ubezpieczeniowymi Funduszami Kapitałowymi OmniProfit ze składką regularną (dalej jako OWU),

Sygn. akt XVI C 3070/16 UZASADNIENIE wyroku z dnia 29 maja 2017 roku Pozwem wniesionym w dniu 26 października 2016 roku (data nadania przesyłki poleconej) powódka M. W. wniosła o zasądzenie od (...) spółki akcyjnej z siedzibą w W. kwoty 19.256,45 złotych wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 22 października 2016 roku do dnia zapłaty oraz zasądzenia na jej rzecz zwrotu kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego, według norm przepisanych. W uzasadnieniu powódka wskazała, że działając jako konsument zawarła z pozwanym umowę ubezpieczenia na życie z ubezpieczeniowymi funduszami kapitałowymi stwierdzoną polisą nr (...), w treści wyznaczonej przez ogólne warunki ubezpieczenia, stanowiące wzorzec umowy. Jak nadmieniła powódka, w trakcie trwania umowy regularnie uiszczała kolejne skł

Sygn. akt XVI C 3099/16 UZASADNIENIE wyroku z dnia 17 maja 2017 roku Pozwem wniesionym w dniu 26 października 2016 roku (data prezentaty) powód J. P. (1) wniósł o zasądzenie od (...) spółki akcyjnej z siedzibą w W. kwoty 6.649,71 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz zasądzenia na jego rzecz zwrotu kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego, według norm przepisanych. W uzasadnieniu powód wskazał, że działając jako konsument zawarł z pozwanym umowę ubezpieczenia na życie z ubezpieczeniowymi funduszem kapitałowym potwierdzoną polisą nr (...). Podał także, iż w następstwie rozwiązania przedmiotowej umowy pozwany pobrał ze środków zgromadzonych przez powoda kwotę 6.649,71 złotych, stanowiącej niemal 80% zgromadzonych przez powoda środ

Sygn. akt II C 4425/16 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 25 października 2016 r. (data nadania – k. 16) H. S. wniósł o zasądzenie na jego rzecz od pozwanego (...) S.A. z siedzibą w W. kwoty 3.600 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz o zasądzenie od pozwanego na jego rzecz zwrotu kosztów procesu. W uzasadnieniu pozwu powód wskazał na następujące okoliczności. Na podstawie wniosku z listopada 2010 r. powód zawarł z pozwanym umowę ubezpieczenia na życie z ubezpieczeniowymi funduszami kapitałowymi (...), stwierdzoną polisą nr (...). Powód zawarł umowę jako konsument. Treść umowy nie była między stronami indywidualnie negocjowana. Powód nie miał wpływu na treść stosunku prawnego, ponieważ treść ta została ukształtowana przez przygotowany przez pozwanego

Sygn. akt II C 4512/16 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 20 października 2016 r. (data nadania – k. 15) P. E. wniósł o zasądzenie na jego rzecz od pozwanego (...) S.A. z siedzibą w W. kwoty 12.000 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz o zasądzenie od pozwanego na jego rzecz zwrotu kosztów procesu. W uzasadnieniu pozwu powód wskazał na następujące okoliczności. Na podstawie wniosku z kwietnia 2011 r. powód zawarł z pozwanym umowę ubezpieczenia na życie z ubezpieczeniowymi funduszami kapitałowymi (...), stwierdzoną polisą nr (...). Powód zawarł umowę jako konsument. Treść umowy nie była między stronami indywidualnie negocjowana. Powód nie miał wpływu na treść stosunku prawnego, ponieważ treść ta została ukształtowana przez przygotowany przez pozwanego

Sygn. akt II C 4764/16 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 30 kwietnia 2016 r. (data nadania – k. 52) P. K. wniósł o zasądzenie na jego rzecz od pozwanego (...) S.A. z siedzibą w W. kwoty 12.040,56 zł z odsetkami ustawowymi od dnia 28 lutego 2012 r. do dnia zapłaty oraz o zasądzenie od pozwanego na jego rzecz zwrotu kosztów procesu. W uzasadnieniu pozwu powód wskazał na następujące okoliczności. W dniu 29 października 2010 r. powód zawarł z pozwanym trzy umowy ubezpieczenia na życie z ubezpieczeniowymi funduszami kapitałowymi (...), stwierdzone polisami nr (...). Powód zawarł umowy jako konsument. Treść umów nie była między stronami indywidualnie negocjowana. Powód nie miał wpływu na treść stosunku prawnego nawiązanego na mocy tych umów, ponieważ treść ta została ukształtowana przez przygotowany pr

Sygn. akt: I C 3814/16 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 30 sierpnia 2016 roku (data prezentaty) powódka J. Ż. (1) wniosła o zasądzenie na swoją rzecz od (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. kwoty 24.746,09 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 17 sierpnia 2016 roku do dnia zapłaty, a ponadto o zasądzenie na swoją rzecz od pozwanej kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego, według norm przepisanych. Uzasadniając swoje żądanie powódka podniosła, że w dniu 11 czerwca 2008 r. jako konsument zawarła z pozwanym Towarzystwem (...) umowę ubezpieczenia na życie z ubezpieczeniowym funduszem kapitałowym (...) ze składką regularną, potwierdzoną polisą numer (...). W dniu 08 sierpnia 2011 r. umowa stron została rozwiązana, zaś wartość polisy na dzień realizacji wypłaty wynosiła 29

Sygn. akt I C 5128/16 UZASADNIENIE wyroku z dnia 20 kwietnia 2017 r. Pozwem z dnia 25 października 2016 roku (data prezentaty) powód P. G. wniósł o zasądzenie na swoją rzecz od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. kwoty 2 585,28 zł wraz z odsetkami ustawowymi za od dnia 25 lipca 2013 r. do dnia 31 grudnia 2015 r. oraz odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 01 stycznia 2016 r. do dnia zapłaty, jak też o zasądzenie kosztów postępowania według norm przepisanych. W uzasadnieniu wywiedzionego powództwa, wskazano, że strona powodowa, jako konsument zawarła z pozwaną spółką umowę ubezpieczenia na życie z ubezpieczeniowym funduszem kapitałowym potwierdzoną polisą nr (...). Przedmiotowa umowa została rozwiązana, pozwany nie wypłacił jednak całości zgromadzonych przez powoda środków.

Sygn. akt I C 4653/16 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 5 października 2016 roku (data stempla pocztowego operatora wyznaczonego) R. F. wniósł o zasądzenie na jego rzecz od pozwanego (...) S.A. z siedzibą w W. kwoty 55.714,94 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz o zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda zwrotu kosztów procesu według norm przepisanych i opłaty skarbowej od pełnomocnictwa. W uzasadnieniu pozwu wskazano, że powód zawarł z pozwanym umowę ubezpieczenia na życie z ubezpieczeniowym funduszem kapitałowym na podstawie ogólnych warunków ubezpieczeniowym funduszem kapitałowym (...) ze składką regularną, potwierdzoną polisą ubezpieczeniową o nr (...). Powód zawarł umowę jako konsument, gdyż zawarcie przedmiotowej umowy nie było związane z działalnością

UZASADNIENIE wyroku z dnia 16 marca 2017 r. Pozwem z dnia 26 sierpnia 2016 roku powódka Ż. N. wniosła o zasądzenie na jej rzecz od pozwanego A. Towarzystwa (...) spółki akcyjnej z siedzibą w W. kwoty 2.772 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 06 sierpnia 2016 r. do dnia zapłaty. Nadto wniosła o zasądzenie na jej rzecz od pozwanego zwrotu kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu wskazano, że w październiku 2013 r. powódka, jako konsument, zawarła z pozwanym umowę ubezpieczenia na życie z ubezpieczeniowym funduszem kapitałowym (...) P. A. 2.1 potwierdzoną polisą (...). Umowa ubezpieczenia wygasła, a pozwany pobrał 99% wartości składek należnych za pierwszy rok polisowy tytułem opłaty za dystrybucję i za wystawienie p

Sygn. Akt XVI C2801/16 UZASADNIENIE Pozwem wniesionym do tut. Sądu w dniu 25 października 2016 roku (data prezentaty) powódka D. D. wniosła o zasądzenie na jej rzecz od pozwanego (...) Towarzystwo (...) S.A. z siedzibą w W. (dalej jako (...)) kwoty 3.168,91 zł powiększonej o ustawowymi odsetki za opóźnienie liczonymi od dnia 11 sierpnia 2016 roku do dnia zapłaty oraz zasądzenie na jej rzecz od pozwanego kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu wskazano, że powódka, działając jako konsument, zawarła z pozwanym umowę ubezpieczenia na życie z ubezpieczeniowym funduszem kapitałowym – (...) (...) (...), na warunkach oznaczonych w ogólnych warunkach ubezpieczenia na życie z funduszem kapitałowym (...)OWU- (...), załączniku do ogólnych w

Sygn. akt III Ca 363/17 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem zaocznym z dnia 24 listopada 2016 roku Sad Rejonowy dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi w sprawie z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. przeciwko A. A. o zapłatę kwoty 1.039,36 zł zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwotę 684,40 zł., w pozostałym zakresie powództwo oddalił oraz zasądził na rzecz pozwanej na rzecz powoda kwotę 140,74 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. Sąd Rejonowy zważył i ustalił, iż pozwana jako konsument zawarła ze stroną powodową umowę o kredyt gotówkowy na okres 32 tygodni na kwotę 800 zł. Kwota należności głównej znacznie przewyższała kwotę kredytu i wynikała z zastrzeżenia w umowie „opłaty za rozpatrzenie wniosku” w wysokości 239,68 zł oraz „opłaty za wizyty domowe” w łącznej k

Sygn. akt III Ca 118/17 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 11 października 2016 r. , w sprawie XVIII C 1899/16 Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi oddalił powództwo (...) spółki z ograniczona odpowiedzialnością w Ł. skierowane przeciwko R. P. o zapłatę kwoty 859,36 zł. Sąd Rejonowy ustalił, że (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. prowadzi działalność gospodarczą m.in. w zakresie udzielania pożyczek. W dniu 13 czerwca 2014 roku pozwana – jako konsument – zawarła z (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. – jako przedsiębiorcą – umowę o kredyt gotówkowy nr 369-13.06.2014 na okres 12 miesięcy, dotyczącą kwoty 1.500 zł , oprocentowanej w wysokości 15 % rocznie . Pomimo oprocentowania 15 % rocznie, umowa przewidywała też rzeczywistą roczną stopę procentową w wysokości 4

Sygn. akt I C 3975/16 UZASADNIENIE W dniu 19 sierpnia 2016 r. R. M. wystąpił przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W. z pozwem o zapłatę kwoty 2.489,11 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 17 września 2014 r. do dnia zapłaty, powód wniósł nadto o zasądzenie od pozwanego na jego rzecz zwrotu kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Uzasadniając swoje żądanie powód podniósł, że w dniu 25 sierpnia 2010 r. jako konsument zawarł z pozwanym Towarzystwem (...) umowę ubezpieczenia na życie z ubezpieczeniowymi funduszami kapitałowymi (...) ze składką regularną, potwierdzoną polisą numer (...). Następnie, w grudniu 2011 r., doszło do rozwiązania przedmiotowej umowy. Na dzień jej rozwiązania wartość zgromadzonych przez powoda jednostek uczestnictwa ubezpieczeniowe

Sygn. akt I C 3388/16 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 28 lipca 2016 r. ( data prezentaty) powód J. R. wniósł o zasądzenie na swoją rzecz od pozwanej A. Towarzystwa (...) S.A. z siedzibą w W. kwoty 4158 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 14 czerwca 2016r. do dnia zapłaty, a ponadto o zasądzenie na swoją rzecz od pozwanej kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych ( pozew – k. 1-8). W odpowiedzi na pozew strona pozwana A. Towarzystwo (...) S.A. z siedzibą w W. wniosła o oddalenie powództwa w całości i zasądzenie na jej rzecz od powoda kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego, według norm przepisanych (odpowiedź na pozew k. 44– 51). Sąd uznał za ustalone następujące okoliczności: W dniu 1 września 2014 r. J. R., jako konsument zawarł z

Sygn. akt I C 985/16 Uzasadnienie wyroku z dnia 27 lipca 2016 r. W pozwie z dnia 17 lutego 2016 r. powód A. K. (1), reprezentowana przez pełnomocnika będącego radcą prawnym, żądała zasądzenia na swoją rzecz od pozwanego A. Towarzystwa (...) S.A. z siedzibą w W. kwoty 5.940 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 22 grudnia 2015 r. do dnia zapłaty oraz zwrotu kosztów procesu według norm przepisanych. W uzasadnieniu powód wskazała, że zawarła z pozwanym umowę ubezpieczenia na życie z ubezpieczeniowym funduszem kapitałowym potwierdzoną polisą o nr (...). Powód w dniu 6 czerwca 2013 r. zawarła umowę jako konsument z pozwanym, prowadzącym działalność gospodarczą w zakresie usług ubezpieczeniowych. Następnie umowa została rozwiązana. Całkowita wypłata została pomniejszona o opłatę w