Orzecznictwo

Warszawa, dnia 9 grudnia 2021 r. Sygn. akt VI Ka 794/21 1 2WYROK 2.1W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 3Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący:SSR (del.) Tomasz Morycz protokolant: protokolant sądowy – stażysta Ilona Kancik 4przy udziale prokuratora Mariusza Ejflera po rozpoznaniu dnia 9 grudnia 2021 r. 5sprawy H. B., syna M. i D. z domu S., ur. (...) w N. 6oskarżonego o przestępstwa z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk, art. 62 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 64 § 1 kk 7na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego 8od wyroku Sądu Rejonowego w Legionowie 9z dnia 15 kwietnia 2021 r. sygn. akt II K 1151/19 I. wyrok w zaskarżonej części zmienia w ten sposób, że spośród dow

0.0.1.Sygn. akt III K 73/21 0.1.WYROK ŁĄCZNY 0.1.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 grudnia 2021 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. , w III -cim Wydziale Karnym w składzie : Przewodniczący sędzia Sławomir Cyniak Protokolant Ilona Skórka przy udziale Prokuratora Katarzyny Tomczyk po rozpoznaniu w dniu 2 grudnia 2021 roku sprawy : J. N. syna S. i J. z domu K., urodzonego (...) w R. s k a z a n e g o prawomocnymi wyrokami: I. Sądu Rejonowego wR. z dnia 05.08.1985 r., w sprawie (...), za czyn z art. 186§2 dkk na karę łączną 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, kara pozbawienia wolności została wykonana, II. Sądu Rejonowego w R. z dnia 04.06.1986 r., w sprawie (...), za czyny z art. 199§1 dkk i art. 265§1 dkk na karę 8 miesięcy i 1 roku pozbawienia wolności, darowane na mocy

Warszawa, dnia 30 listopada 2021 r. Sygn. akt VI Ka 572/21 1. 2.WYROK 2.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 3.Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny-Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSR (del.) Tomasz Morycz protokolant: protokolant sądowy - stażysta Adrianna Sadowska 4.przy udziale prokuratora Jerzego Kopcia po rozpoznaniu dnia 30 listopada 2021 r. 5.sprawy M. Z., syna D. i A. z domu L., ur. (...) w W. 6.oskarżonego o przestępstwa z art. 278 § 1 kk 7.na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego 8.od wyroku Sądu Rejonowego w Legionowie 9.z dnia 8 marca 2021 r. sygn. akt II K 268/20 I. wyrok w zaskarżonej części utrzymuje w mocy; II. zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych w instancji odwoławczej, przejmując wydatki na rachunek Skarbu Państwa. UZASADNIE

Sygn. akt II K 544/21 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 listopada 2021 r. Sąd Rejonowy w Piszu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Grzegorz Siwik Protokolant: sekr. sądowy Anna Puczyłowska przy udziale Prokuratora Rejonowego w Piszu – R. K. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 listopada 2021 r. sprawy K. B. s. A. i B. z domu B. ur. (...) w P. skazanego następującymi prawomocnymi wyrokami: 1. Sądu Rejonowego w Piszu z dnia 29 marca 2021 roku w sprawie o sygn. akt II K 178/20 za czyny z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 12 § 2 kk i art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk na kary jednostkowe 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności i 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności oraz orzeczono karę łączną roku pozbawienia wolności. - na poczet kary łącznej zalic

Sygn. akt IIIK 78/21 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 listopada 2021 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. w III -cim Wydziale Karnym w składzie : Przewodniczący: sędzia Katarzyna Sztandar Protokolant: Paulina Lewandowska w obecności Prokuratora: Jacka Ciupy po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2021 roku sprawy R. Ś. urodzonego (...) w P. syna W. i B. z domu K. skazanego prawomocnie: I. wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w P. z 9 stycznia 2003 roku, sygn. akt (...) na łączną karę 2 lat pozbawienia wolności ( kara wykonana) obejmujący: 1. wyrok Sądu Rejonowego w P. z 22 listopada 2001 roku, sygn. akt (...), którym za czyn popełniony 25 kwietnia 2001 roku na podstawie art. 278§1 kk wymierzono karę 1 roku pozbawienia wolności, 2. wyrok Sądu Rejonowego w P.z 8 marca 2002 roku,

Warszawa, dnia 8 listopada 2021 r. Sygn. akt VI Ka 815/21 1 2WYROK 2.1W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 3Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Ludmiła Tułaczko Sędziowie: SO Zenon Stankiewicz SR (del.) Tomasz Morycz protokolant: protokolant sądowy – stażysta Ilona Kancik 4przy udziale prokuratora Wojciecha Groszyka po rozpoznaniu dnia 8 listopada 2021 r. 5sprawy Ł. S., syna D. i E., ur. (...) w W. 6skazanego wyrokiem łącznym 7na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę skazanego 8od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie 9z dnia 19 listopada 2020 r. sygn. akt IV K 753/19 1. zmienia zaskarżony wyrok: - w punkcie 1 w ten sposób, że na podstawie art. 572 k.p.k. umarza postępowanie o wydanie wyroku łącznego

7. 12.WYROK ŁĄCZNY 6.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 listopada 2021 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu w Wydziale III Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Tomasz Borowczak Protokolant: prot. sąd. Magdalena Górecka przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej del. do Prokuratury Okręgowej w Poznaniu – Aneta Chamczyńska - Pękala po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 listopada 2021r. sprawy P. R., syna Z. i D. z d. M., urodzonego w dniu (...) w Ż., skazanego następującymi prawomocnymi wyrokami: I. wyrokiem Sądu Rejonowego w Lesznie z dnia 3 lipca 2008r., sygn. akt II K 329/07 za ciąg 32 przestępstw kwalifikowanych każde z art.284§2 k.k. i art.218§1 k.k. w zw. z art.11§2 k.k. popełnionych w okresie od nieustalonej daty do najpóźniej 15 stycznia 2007r. na jedną karę 2 lat pozbawieni

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 471 / 21 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji wyrok Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 24 maja 2021 roku wydany w sprawie II K 234 / 21 1.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3. Granice zaskarżenia 1.1.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☐ w całości ☒ w części ☐ co do winy ☒ co do kary ☒ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacj

Sygn. akt IX P 102/20 UZASADNIENIE Powódka (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa w S. pozwem z 6 lutego 2020 r., skierowanym przeciwko M. R., domagała się zasądzenia od pozwanej na swoją rzecz kwoty 11.696,59 zł wraz z odsetkami ustawowymi i kosztami procesu. W uzasadnieniu pozwu wskazała, że zawarła z pozwaną umowę o zakazie konkurencji na okres 12 miesięcy po ustaniu zatrudnienia, a naruszenie zakazu konkurencji obłożone zostało karą umowną. Dowiedziała się, że pozwana naruszyła zakaz podejmując zatrudnienie w (...) spółce jawnej – zajmującej się transportem samochodowym, a więc działającym w tym samym segmencie rynku, co powódka. Na dochodzoną kwotę składa się kara umowna (10.000 zł) i zwrot odszkodowania nienależnie wypłaconego pozwanej (1.696,59 zł w tym uis

Sygn. akt IV Ca 1515/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 października 2021 roku Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie IV Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Adam Jaworski po rozpoznaniu w dniu 19 października 2021 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym w postępowaniu uproszczonym sprawy z powództwa P. G. i T. B. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością spółce komandytowej z siedzibą w W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi – Południe w Warszawie z dnia 21 kwietnia 2018 roku, sygn. akt I C 690/20 1. oddala apelację; 2. zasądza od (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością spółce komandytowej z siedzibą w W. na rzecz P. G. kwotę 900 zł (dziewięćset złotych) tytułem zwrotu koszt

UZASADNIENIE Formularz UWŁ Sygnatura akt IIK 285/21 Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, wypełnić część 3–8 formularza 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Wyroki wydane wobec skazanego Lp. Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny Data wyroku albo wyroku łącznego Sygnatura akt sprawy 1.1.1. Sąd Rejonowy w Giżycku II Wydział Karny Sąd Rejonowy w Giżycku II Wydział Karny 12.12.2019r 12.03.2021r IIK 522/18 IIK 293/19 0.1.Inne fakty 1.1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi Dowód Numer karty 1.2.1.1. Wyrok Sądu Rejonowego w Giżycku II Wydziału Karnego sygn. akt IIK 522/18 – z dnia 12.12.2019r - wymierzona kara 2 lata i 4 miesiące kary pozbawienia wolności oraz kara grzywny – 150

Sygn. akt IIK 179/21 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 października 2021r Sąd Rejonowy w Giżycku II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Lidia Merska Protokolant: st. sekr. sąd. Aneta Dybikowska w obecności prokuratora Urszuli Bolik po rozpoznaniu w dniu 15 października 2021 na rozprawie sprawy D. W. urodzonego (...) w E. syna T. i A. z d. Z. skazanego prawomocnymi wyrokami: I. Sądu Rejonowego Gdańsk – Północ w Gdańsku z dnia 21 stycznia 2021r., sygn. akt IIK 1348/20 za przestępstwo popełnione dnia 10.07.2020r z art. 244kk na karę 2 lat pozbawienia wolności oraz 10 lat zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych Skazany odbywa karę pozbawienia wolności od dnia 18 maja 2021r do dnia 18 maja 2023r II. Sądu Rejonowego w Giżycku II Wydział Karny z dnia

UZASADNIENIE Formularz UWŁ Sygnatura akt IIK 179/21 Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, wypełnić część 3–8 formularza 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Wyroki wydane wobec skazanego Lp. Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny Data wyroku albo wyroku łącznego Sygnatura akt sprawy 1.1.1. Sąd Rejonowy Gdańsk – Północ w Gdańsku Sąd Rejonowy w Giżycku II Wydział Karny 21.01.2021r 26.03.2021r IIK 1348/20 IIK 424/20 0.1.Inne fakty 1.1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi Dowód Numer karty 1.2.1.1. Wyrok Sądu Rejonowego Gdańsk Północ w Gdańsku – wymierzono karę dwóch lat pozbawienia wolności, dziesięć lat zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych; wyrok wydany dnia 21

Sygn. akt IV Ka 429/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 października 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Marta Legeny-Błaszczyk (spr.) SędziowieTomasz Ignaczak Robert Sobczak Protokolantstażysta Karolina Lewińska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Kamila Majdy po rozpoznaniu w dniu 15 października 2021 r. sprawy M. S. oskarżonego o czyn z art. 200 § 1 kk w zw. z art. 12 §1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 30 kwietnia 2021 r. sygn. akt II K 797/20 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że orzeczoną karę pozbawienia wolności, po zastosowaniu art. 60 § 1 i § 6 pkt 3 kk, obniża

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 429/21 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji wyrok Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 30 kwietnia 2021 roku sygn. II K 797/20 1.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3. Granice zaskarżenia 1.1.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apel

Sygn. akt IV Ka 510/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 października 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Tomasz Ignaczak (spr.) SędziowieKrzysztof Gąsior, Robert Sobczak Protokolantstażysta Karolina Lewińska przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Jacka Kujawskiego po rozpoznaniu w dniu 15 października 2021 r. sprawy K. T. oskarżonego o czyn z art. 190a § 1 kk, z art. 190 § 1 kk w zw. z art. 12§1 kk w zw. z art. 64§1 kk, z art. 157 § 1 kk w zw. z art. 64§1 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżyciela publicznego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 8 czerwca 2021 r. sygn. akt II K 754/20 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: -

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 510/21 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 8 czerwca 2021 roku w sprawie sygn. akt II K 754/20 1.2. Podmiot wnoszący apelację ☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3. Granice zaskarżenia 1.1.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☐ na korzyść ☒ na niekorzyść ☐ w całości ☒ w części ☐ co do winy ☒ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez