Orzecznictwo

Sygn. akt VI GC 1111/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 marca 2021 roku Sąd Rejonowy w Gdyni VI Wydział Gospodarczy, w składzie: Przewodniczący: SSR Justyna Supińska Protokolant: sekr. sąd. Marta Denc po rozpoznaniu w dniu 01 marca 2021 roku w Gdyni na rozprawie sprawy z powództwa (...) A. F., (...) spółki jawnej z siedzibą w S. przeciwko A. N. o zapłatę I. zasądza od pozwanej A. N. na rzecz powoda (...) A. F., (...) spółki jawnej z siedzibą w S. kwotę 416,58 złotych ( czterysta szesnaście złotych pięćdziesiąt osiem groszy) wraz z: - odsetkami umownymi w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie powiększonych o 0,01% za każdy dzień opóźnienia, nie przekraczającymi wysokości odsetek maksymalnych za opóźnienie w stosunku rocznym liczonymi od kwoty 16,83 złotych za okres o

UZASADNIENIE Formularz (...) Sygnatura akt IV K 113/20 Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, wypełnić część 3–8 formularza 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Wyroki wydane wobec skazanego Lp. Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny Data wyroku albo wyroku łącznego Sygnatura akt sprawy 1.1.1. Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi 16 września 2004 roku V K 583/04 1.1.2. Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi 15 kwietnia 2010 roku VI K 391/10 1.1.3. Sąd Okręgowy w Łodzi 27 maja 2020 roku XVIII K 37/20 1.2. Inne fakty 1.1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi Dowód Numer karty 1.2.1.1. M. K. (1) został skazany wyrokiem Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w

Sygn. akt IV Ka 102/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 marca 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Sławomir Gosławski (spr.) SędziowieAnna Gąsior-Majchrowska Krzysztof Gąsior ProtokolantMonika Zbrożek przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Olgi Gębickiej po rozpoznaniu w dniu 9 marca 2021 r. sprawy D. S. syna A. i D. z domu M. urodzonego (...) w P. oskarżonego o czyny z art. 57 ust. 2 w zw. z art.56 ust. 1 i 3 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii, z art. 59 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art.12§1 kk, z art. 58 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art.12§

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 102/21 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 2 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Piotrkowie Tryb. z dnia 21 grudnia 2020 roku w sprawie VII K 732/19. 1.2. Podmiot wnoszący apelację ☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3. Granice zaskarżenia 1.1.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☒ na niekorzyść ☒ w całości ☒ w części ☐ co do winy ☒ co do kary ☒ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apela

X GC 1133/19 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 29 października 2019 roku powódka (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. wniosła o ustalenie na podstawie art. 189 k.p.c., że nieważna jest umowa zawarta z (...) Ł. w dniu 30 października 2015 roku w formie aktu notarialnego dotycząca sprzedaży nieruchomości położonej w Ł. przy ul. (...). Ponadto powódka wniosła o zasądzenie od pozwanego (...) Ł. kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego. W uzasadnieniu pozwu wskazano, że w dniu 30 października 2015 roku strony zwarły umowę sprzedaży nieruchomości położnej w Ł. przy ul. (...). W umowie tej powódka zobowiązała się, że rozpocznie w ciągu 12 miesięcy od daty zawarcia przedmiotowej umowy na tej nieruchomości inwestycję w postaci budowy hotelu – przez co strony rozumia

Sygnatura akt II AKa 281/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 marca 2021 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Edyta Gajgał Sędziowie: SA Andrzej Kot (spr.) SA Robert Zdych Protokolant: Anna Konieczna przy udziale Doroty Lesińskiej prokuratora (...) we W. po rozpoznaniu w dniu 3 marca 2021 r. sprawy B. K. oskarżonej z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. i art. 156 § 1 pkt 2 k.k. i art.160 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez oskarżoną i prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z 28 września 2020 r. sygn. akt III K 145/20 I. zmienia zaskarżony wyrok wobec oskarżonej B. K. w ten sposób, że podwyższa wymierzoną jej karę pozbawienia wolności do 5 (pięciu) lat; II. w pozostałej części za

UZASADNIENIE Formularz (...) Sygnatura akt II K 415/20 Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, wypełnić część 3–8 formularza 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Wyroki wydane wobec skazanego Lp. Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny Data wyroku albo wyroku łącznego Sygnatura akt sprawy 1.1.1. Sąd Rejonowy w Bartoszycach 08.11.2019 r. II K 394/19 1.1.2. Sąd Rejonowy w Bartoszycach 21.09.2020 r. II K 327/20 0.1.Inne fakty 0.0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi Dowód Numer karty 1.2.1.1. Kara 1 roku ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin w stosunku miesięcznym; kara nie została wykonana. Postanow

Sygn. akt VII AGa 2267/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 lutego 2021 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VII Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia SA Jolanta de Heij-Kaplińska Sędziowie: SA Zuzanna Adamczyk SA Adrianna Szewczyk-Kubat (spr.) po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2021 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Telewizji (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. przeciwko Przewodniczącemu Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji w Warszawie o uchylenie decyzji na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 11 września 2018 r., sygn. akt XX GC 36/18 I. oddala apelację; II. zasądza od Telewizji (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na rzecz Przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji w

Sygn. akt. X GC 573/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 lutego 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi X Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodnicząca: SSR (del.) Marzena Rudnik – Niewrzał Protokolant: sekretarz sądowy Paula Adamczewska po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2021 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w P. przeciwko (...) z siedzibą w J. (...) z siedzibą w J. i J. S. o zapłatę 1. umarza postępowanie co do kwoty 389.568,91 (trzysta osiemdziesiąt dziewięć tysięcy pięćset sześćdziesiąt osiem złotych dziewięćdziesiąt jeden groszy); 2. oddala powództwo w pozostałej części co do wszystkich pozwanych; 3. ustala, iż koszty procesu między powódką a pozwanym J. S. są rozliczane na zasadzie odpowiedzialności stron za wynik proc

Sygn. akt II Kow 110/21 POSTANOWIENIE 25 lutego 2021roku Sąd Okręgowy w Sieradzu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Małgorzata Chojnowska Protokolant: ---------- w obecności Okręgowego Prokuratora ---------------------- po rozpoznaniu w sprawie, na skutek skargi skazanego N. K. syna W. na decyzję dyrektora zakładu karnego w S. z dnia 14.01.2021 roku o ukaraniu kara dyscyplinarną, na podstawie art. 7 § 5 kkw. P o s t a n a w i a Utrzymać w mocy decyzję dyrektora zakładu karnego w S. z 14.01.2021 roku o ukaraniu karą dyscyplinarną osadzonego N. K. syna W.. UZASADNIENIE 14.01.2021 roku dyrektor zakładu karnego w S. ukarał N. K. syna W. karą dyscyplinarną nagany, za niewłaściwe zachowanie. Z tą decyzją nie zgodził się skazany, który w ustawowym terminie złożył skargę. W piśmie

Sygn. akt II Kow 165/21 POSTANOWIENIE 25 lutego 2021roku Sąd Okręgowy w Sieradzu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Małgorzata Chojnowska Protokolant: ---------- w obecności Okręgowego Prokuratora ---------------------- po rozpoznaniu w sprawie, na skutek skargi skazanego S. M. syna B. na decyzję dyrektora zakładu karnego w S. z dnia 02.02.2021 roku o ukaraniu kara dyscyplinarną, na podstawie art. 7 § 5 kkw. P o s t a n a w i a Utrzymać w mocy decyzję dyrektora zakładu karnego w S. z 02.02.2021 roku o ukaraniu kara dyscyplinarną S. M. syna B.. UZASADNIENIE 02.02.2021 roku dyrektor zakładu karnego w S. ukarał umieszczeniem w celi izolacyjnej na okres 7 dni osadzonego S. M. syna B. za odmowę wejścia do celi. Z tą decyzją nie zgodził się skazany, który w ustawowym terminie zł

Sygn. akt IV Ka 686/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 lutego 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Ireneusz Grodek ProtokolantMonika Zbrożek przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Marcina Polaka po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2021 r. sprawy A. C. syna W. i J. z domu B. urodzonego (...) w Ł. oskarżonego o czyny z art. 157 § 1 kk w zb. z art. 190§1 kk w zw. z art. 11§2 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 1 października 2020 r. sygn. akt VII K 85/20 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że podstawę prawną rozstrzygnięcia z punktu 2 uzupełnia o przepis art. 4 § 1 kk; 2. w pozostałej częśc

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 686 / 20 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji wyrok Sądu Rejonowego w Piotrkowie Tryb. z dnia 1 października 2020 r. w sprawie VII K 85 / 20 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 0.11.3. Granice zaskarżenia 0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☐ w całości ☒ w części ☐ co do winy ☒ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 0.11.3.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez

Sygn. akt VII AGa 344/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 lutego 2021 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VII Wydział Gospodarczy i Własności Intelektualnej w składzie: Przewodniczący: Sędzia Jolanta de Heij-Kaplińska Sędziowie: Ewa Zalewska Adrianna Szewczyk - Kubat (spr.) Protokolant: Katarzyna Juć po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2021 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Przedsiębiorstwa Handlowo - Usługowo - Produkcyjnego (...) sp. z o.o. w T. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o wymierzenie kary pieniężnej na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie – Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 13 lutego 2020 r., sygn. akt XVII AmE 350/17 I. oddala apelację; II. zasądza od Przedsiębiorstwa Handlowo - Usługowo - Produkcyjnego (..

Sygn. akt IV Ka 20/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 lutego 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Marta Legeny-Błaszczyk (spr.) SędziowieIreneusz Grodek Agnieszka Szulc-Wroniszewska ProtokolantMonika Zbrożek przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Bełchatowie Piotra Grochulskiego po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2021 r. sprawy J. Z. syna J. i S. z domu D. urodzonego (...) w K. oskarżonego o czyn z art. 281 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 3 listopada 2020 r. sygn. akt II K 220/20 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2. zasądza od oskarżonego J. Z. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych opłaty za drug

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt 20/21 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 03 listopada 2020 roku sygn. akt II K 220/20 1.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☒ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3. Granice zaskarżenia 1.1.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐ art. 4

Sygn. akt II Kow 142/21 POSTANOWIENIE 16 lutego 2021 roku Sąd Okręgowy w Sieradzu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Małgorzata Chojnowska Protokolant: ------------- w obecności Okręgowego Prokuratora ------------- po rozpoznaniu w sprawie K. P. (1) syna J. , na skutek skargi skazanego na decyzję dyrektora zakładu karnego w S. z 28.01.2021 roku o ukaraniu kara dyscyplinarną na podstawie art. 7 § 5 kkw i art. 430§ 1 kpk w zw. z art. 1 § 2 kkw P o s t a n a w i a Pozostawić bez rozpoznania skargę K. P. (2) syna J. na decyzję dyrektora zakładu karnego w S. z 28.01.2021 roku o ukaraniu kara dyscyplinarną. UZASADNIENIE 21.01.2021 skazany K. P. (1) syn J. napisał skargę na wypisany mu 15.01.2021 roku wniosek o ukaranie. Decyzja w przedmiocie ukarania skazanego została wydana 28.

Sygn. akt VIII K 928/20 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 lutego 2021 roku Sąd Rejonowy w Toruniu w VIII Wydziale Karnym w składzie : Przewodniczący: SSR Paweł Marcinkiewicz Protokolant: p.o. sekr.sąd. Michalina Piórkowska w obecności Prokuratora – --- po rozpoznaniu dnia 29 stycznia 2021 roku sprawy R. Ż. urodzonego (...) w T. syna M. i V. z domu Z. skazanego prawomocnymi orzeczeniami: 1) wyrokiem Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 29 lipca 2013 roku w sprawie IIK 530/13 na karę 4 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 3 lat tytułem próby, której wykonanie zarządzono postanowieniem z dnia 6 października 2014 r. - kara została wykonana; 2) wyrokiem Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 2 lipca 2015 roku w sprawie IIK 432/15 na kar