Orzecznictwo

auto_awesome540 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia sądów powszechnych, Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
Sąd:WszystkieSNTKKIOSądy powsz.Rok:Wszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
392 orzeczeń
V ACa 866/12WyrokSąd Apelacyjny w Gdańsku16 stycznia 2013
Sygn. akt V ACa 866/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 stycznia 2013 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku – Wydział V Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Maryla Domel-Jasińska (spr.) Sędziowie: SA Jacek Grela SA Zbigniew Koźma Protokolant: stażysta Aleksandra Ćwiek po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2013 r. w Gdańsku na rozprawie sprawy z powództwa Wojewódzkiego Szpitala (...) w T. przeciwko Narodowemu Funduszowi Zdrowia w W. (...) Oddziałowi Wojewódzkiemu w B. o ustalenie na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z dnia 20 czerwca 2012 r. sygn. akt I C 302/12 I. oddala apelację; II. nie obciąża powoda kosztami postępowania apelacyjnego. Na oryginale właściwe podpisy UZASADNIENIE Powód – Wojewódzki Szpital (...) w T. w pozwie skierowanym przeciwko pozwa
I ACz 538/12PostanowienieSąd Apelacyjny w Rzeszowie26 października 2012
Sygn. akt I ACz 538/12 POSTANOWIENIE Dnia 26 października 2012 r. Sąd Apelacyjny w Rzeszowie I Wydział Cywilny w składzie następującym Przewodniczący: SSA Kazimierz Rusin (spr.) Sędziowie: SA Anna Pelc SA Marek Klimczak po rozpoznaniu w dniu 26 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) S.A. w K. przeciwko (...) S.A. w W. o zapłatę na skutek zażalenia powoda na postanowienie Sądu Okręgowego-Sądu Gospodarczego w Rzeszowie z dnia 22 czerwca 2012 r., sygn. akt VI GC 110/11 o d d a l a zażalenie. U z a s a d n i e n i e. Sąd Okręgowy oddalił wniosek powoda o zabezpieczenie roszczenia przyjmując, że nie został uprawdopodobniony interes prawny w udzieleniu zabezpieczenia, a w szczególności realna obawa utraty przez zobowiązanego składników majątku, które mogłyby posłu
XXVI GC 526/12WyrokSąd Okręgowy w Warszawie2 sierpnia 2012
Sygn. akt XXVI GC 526/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 sierpnia 2012 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, Wydział XXVI Gospodarczy w następującym składzie: Przewodniczący : SSO Dorota Brodziak Protokolant sądowy stażysta Anna Górecka po rozpoznaniu w dniu 5 lipca 2012 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą w P.i (...)z siedzibą w P. o ustalenie nieważności umowy zastawu rejestrowego ewentualnie ustalenie nieistnienia wierzytelności zabezpieczonych zastawem rejestrowym I. oddala powództwo o ustalenie nieważności umowy zastawu rejestrowego oraz powództwo ewentualne o ustalenie nieistnienia wierzytelności zabezpieczonych zastawem rejestrowym, II.
V Ca 441/12WyrokSąd Okręgowy w Warszawie28 marca 2012
Sygn. akt V Ca 441/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 marca 2012 r. Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny-Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Agnieszka Fronczak Sędziowie: SO Zbigniew Podedworny (spr.) SO Adrianna Szewczyk-Kubat Protokolant: sekr. sądowy Marta Szczęsna po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2012 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa T. W. (1) i T. W. (2) przeciwko (...) o ustalenie na skutek apelacji powodów od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Mokotowa w Warszawie z dnia 29 września 2011 r., sygn. akt II C 509/10 oddala apelację. Sygn. akt V Ca 441/12 Uzasadnienie: T. W. (1) i T. W. (2) wnieśli przeciwko (...) ustalenie powierzchni użytkowej lokalu mieszkalnego nr (...) położonego w budynku przy ul. (...) w W. oraz ustalenie wysokości mies
II CSK 252/11WyrokWydział II14 marca 2012
Wyrok z dnia 14 marca 2012 r., II CSK 252/11 Akcjonariusz ma interes prawny w zaskarżeniu uchwały rady nadzorczej spółki, jeżeli uchwała ta wywiera skutki w sferze jego praw członkowskich (art. 189 k.p.c.). Sędzia SN Anna Kozłowska (przewodniczący) Sędzia SN Marian Kocon Sędzia SN Barbara Myszka (sprawozdawca) Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa Elżbiety W. przeciwko "P.P.H.O." S.A. w Ł. o ustalenie nieistnienia uchwał rady nadzorczej ewentualnie o stwierdzenie ich nieważności, po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Cywilnej w dniu 14 marca 2012 r. skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 30 listopada 2010 r. oddalił skargę kasacyjną oraz zasądził od powódki na rzecz pozwanej kwotę 270 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. Uzasadnienie Wyrokiem z dnia
III CSK 181/11WyrokWydział III9 lutego 2012
Wyrok z dnia 9 lutego 2012 r., III CSK 181/11 Jeżeli powództwo o ustalenie istnienia prawa jest jedynym możliwym środkiem jego ochrony, powód ma interes prawny w żądaniu ustalenia. Sędzia SN Irena Gromska-Szuster (przewodniczący) Sędzia SN Mirosław Bączyk (sprawozdawca) Sędzia SN Krzysztof Strzelczyk Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa Marcina B., Zenona B., Tomasza B., Justyny B. (...) przeciwko syndykowi masy upadłości "F.I.L." S.A. w K. w upadłości likwidacyjnej i "M.S.C." w N.J. o stwierdzenie nieważności czynności prawnej, po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Cywilnej w dniu 9 lutego 2012 r. skargi kasacyjnej powodów Marcina B., Zenona B., Tomasza B., Justyny B. (...) od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 9 lutego 2011 r. odrzucił skargę kasacyjną dotyczącą punktu 2 zaskarżoneg
II CSK 118/11WyrokWydział II25 listopada 2011
Wyrok z dnia 25 listopada 2011 r., II CSK 118/11 Osoba uprawniona, wytaczając powództwo na podstawie art. 43 ust. 5 ustawy z dnia 15 grudnia 2000 r. o spółdzielniach mieszkaniowych (jedn. tekst: Dz.U. z 2003 r. Nr 119, poz. 1116 ze zm.), może żądać stwierdzenia nieważności uchwały zarządu, jeżeli jest sprzeczna z prawem, albo jej uchylenia, gdy jest zgodna z prawem, lecz narusza interes prawny lub uprawnienia skarżącego. Sędzia SN Irena Gromska-Szuster (przewodniczący, sprawozdawca) Sędzia SN Kazimierz Zawada Sędzia SA Marek Machnij Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa Elżbiety C. i Wojciecha C. przeciwko Międzyzakładowej Spółdzielni Mieszkaniowej "C." w P. o uchylenie uchwały, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 listopada 2011 r. skargi kasacyjnej powodów od
I KZP 13/10PostanowienieWydział I26 sierpnia 2010
POSTANOWIENIE Z DNIA 26 SIERPNIA 2010 R. I KZP 13/10 Dokonanie oceny, czy podmiot będący autorem zażalenia ma interes prawny w zaskarżeniu orzeczenia, wymaga uwzględnienia kryteriów obiek- tywnych, a nie subiektywnych. Kwestia gravamen może być badana jedy- nie w takim zakresie, w jakim autor zażalenia jest uprawniony do zaskarże- nia orzeczenia. Przewodniczący: sędzia SN P. Hofmański (sprawozdawca). Sędziowie SN: K. Cesarz, Dorota Rysińska. Prokurator Prokuratury Generalnej: A. Herzog. Sąd Najwyższy w sprawie Marka U., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 26 sierpnia 2010 r., przekazanych na podstawie art. 441 § 1 k.p.k. postanowieniem Sądu Rejonowego w K. z dnia 12 maja 2010 r., zagadnień prawnych wymagających zasadniczej wykładni ustawy: „Czy podejrzanemu przysługuje praw
IV CSK 24/10WyrokWydział IV15 lipca 2010
Wyrok z dnia 15 lipca 2010 r., IV CSK 24/10 Każdy członek spółdzielni mieszkaniowej ma interes prawny we wniesieniu powództwa o stwierdzenie niezgodności z prawem uchwały walnego zgromadzenia. Sędzia SN Iwona Koper (przewodniczący) Sędzia SN Wojciech Katner (sprawozdawca) Sędzia SN Bogumiła Ustjanicz Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa Zbigniewa P. i Kceni P. przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej "R." w T. o ustalenie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 15 lipca 2010 r. skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 30 czerwca 2009 r. oddalił skargę kasacyjną. Uzasadnienie W pozwie skierowanym przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej "R." w T. powodowie wnieśli o stwierdzenie nieważności uchwały walnego zgromadzenia członków pozwanej z
III CZP 25/10PostanowienieWydział III27 maja 2010
Sygn. akt III CZP 25/10 POSTANOWIENIE Dnia 27 maja 2010 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Zbigniew Kwaśniewski (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk (sprawozdawca) SSN Wojciech Katner w sprawie ze skargi konsorcjum-B. B. Polska sp. z o.o. we W. (lider) i B. B. GmbH w P. (Niemcy) przy uczestnictwie zamawiającego Gminy O. o zamówienie publiczne, na posiedzeniu jawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 maja 2010 r., na skutek zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Okręgowy postanowieniem z dnia 5 stycznia 2010 r., "Czy wykonawca, którego oferta została odrzucona w toku postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, posiada interes prawny w rozumieniu art. 179 ust. 1 ustawy - Prawo zamówień publicznych do wnoszenia środków ochrony prawnej przewidzianych w dziale VI ustawy - Prawo zamówień pu
II PK 342/09WyrokWydział II7 kwietnia 2010
Wyrok z dnia 7 kwietnia 2010 r. II PK 342/09 1. Umocowanie organu statutowego do działania za zakładową organiza- cję związkową nie jest prawem podmiotowym podlegającym ustaleniu na pod- stawie art. 189 k.p.c. 2. Pracodawca posiada z reguły interes prawny w żądaniu ustalenia tre- ści stosunku pracy w zakresie prawa pracownika do odpłatnego zwolnienia z obowiązku świadczenia pracy na podstawie art. 31 ust. 1 ustawy z dnia 23 maja 1991 r. o związkach zawodowych (jednolity tekst: Dz.U. z 2001 r. Nr 79, poz. 854 ze zm.). Przewodniczący SSN Jerzy Kuźniar, Sędziowie SN: Zbigniew Hajn, Małgorzata Wrębiakowska-Marzec (sprawozdawca). Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 kwietnia 2010 r. sprawy z powództwa PCC R. SA z siedzibą w B.D. przeciwko Krzysztofowi R. o ustalenie, na skutek sk
III SK 42/08WyrokWydział III10 czerwca 2009
Wyrok z dnia 10 czerwca 2009 r. III SK 42/08 1. Po wejściu w życie nowej taryfy nie można żądać zmiany taryfy po- przedniej, jednakże przedsiębiorca energetyczny ma interes prawny w rozstrzy- gnięciu przez sąd, czy odmowa zmiany decyzji taryfowej była zasadna. 2. Po upływie terminu obowiązywania decyzji o zatwierdzeniu taryfy, sąd rozpoznający odwołanie od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki o od- mowie zmiany taryfy może jedynie orzec o tym, czy odmowa zmiany decyzji o zatwierdzeniu była zasadna. Przewodniczący SSN Herbert Szurgacz, Sędziowie SN: Zbigniew Myszka, Andrzej Wróbel (sprawozdawca). Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 czerwca 2009 r. sprawy z powództwa Polskiego Górnictwa Naftowego i Gazownictwa SA w W. prze- ciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki
III CZP 106/05UchwałaWydział III15 marca 2006
Uchwała składu siedmiu sędziów z dnia 15 marca 2006 r., III CZP 106/05 Prezes SN Tadeusz Ereciński (przewodniczący) Sędzia SN Gerard Bieniek Sędzia SN Helena Ciepła (sprawozdawca) Sędzia SN Jacek Gudowski Sędzia SN Grzegorz Misiurek Sędzia SN Henryk Pietrzkowski Sędzia SN Marek Sychowicz Sąd Najwyższy na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 15 marca 2006 r., przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Piotra Wiśniewskiego, na skutek zagadnienia prawnego przedstawionego przez Rzecznika Praw Obywatelskich we wniosku z dnia z dnia 19 września 2005 r.: „Czy powództwo o usunięcie niezgodności między stanem prawnym nieruchomości ujawnionym w księdze wieczystej a rzeczywistym stanem prawnym może wytoczyć każdy, kto ma interes prawny w tym, aby treść księgi wieczystej odpowiadała rzeczy
I PK 621/03WyrokWydział I19 sierpnia 2004
Wyrok z dnia 19 sierpnia 2004 r. I PK 621/03 Pracownik ma interes prawny w rozumieniu art. 189 k.p.c. w ustaleniu, że rozwiązanie umowy o pracę było spowodowane naruszeniem przez praco- dawcę jego obowiązków, jeżeli pracodawca wytoczył powództwo o eksmisję z przydzielonego pracownikowi lokalu, a od przyczyny rozwiązania umowy o pracę zależy uprawnienie do lokalu zamiennego. Przewodniczący SSN Teresa Flemming-Kulesza (sprawozdawca), Sędziowie SN: Zbigniew Hajn, Maria Tyszel. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 sierpnia 2004 r. sprawy z powództwa Wojciecha P. przeciwko Przedsiębiorstwu Obsługi Cudzoziem- ców „D.” z siedzibą w W. o ustalenie, na skutek kasacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego-Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Warszawie z dnia 4 czerwca 2003 r. [...] u c
III RN 42/02WyrokWydział III7 marca 2003
Wyrok z dnia 7 marca 2003 r. III RN 42/02 1. Wnoszący skargę w trybie art. 101 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (jednolity tekst: Dz.U. z 2001 r. Nr 142, poz. 1591 ze zm. - w wersji obowiązującej w 2001 r.) musi wykazać, że istnieje związek po- między jego prawnie gwarantowaną sytuacją, a zaskarżoną uchwałą, polegają- cy na tym, że uchwała narusza jego interes prawny lub uprawnienia albo jako indywidualnego podmiotu, albo też jako członka określonej wspólnoty samo- rządowej. 2. Przepis art. 101 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym nie daje pod- stawy do korzystania przez każdego z prawa do wniesienia skargi w interesie publicznym. Przewodniczący SSN Jerzy Kwaśniewski, Sędziowie SN: Andrzej Wasilewski (sprawozdawca), Andrzej Wróbel. Sąd Najwyższy, przy udziale proku
I PK 159/02WyrokWydział I26 lutego 2003
Wyrok z dnia 26 lutego 2003 r. I PK 159/02 1. Zgromadzenie wspólników spółki z ograniczoną odpowiedzialnością jest organem uprawnionym do odwołania członków jej zarządu, także wówczas, gdy w spółce została powołana rada nadzorcza. Może ono jednocześnie z od- wołaniem podjąć uchwałę o rozwiązaniu stosunku pracy z członkiem zarządu. 2. Udzielenie urlopu wypoczynkowego członkowi zarządu spółki z ogra- niczoną odpowiedzialnością przez innego członka tego zarządu jest skuteczne i nie wymaga zatwierdzenia przez radę nadzorczą. 3. Pracodawca ma interes prawny w zaskarżeniu wyroku oddalającego powództwo pracownika o przywrócenie do pracy albo o odszkodowanie z ty- tułu niezgodnego z prawem rozwiązania umowy o pracę bez wypowiedzenia, jeżeli sąd ustalił, że nie wystąpiły okoliczności uzasadniające
I PKN 629/01WyrokWydział I5 grudnia 2002
Wyrok z dnia 5 grudnia 2002 r. I PKN 629/01 Pracownik ma interes prawny w ustaleniu rzeczywistej treści stosunku pracy, jeżeli wynikające z niego roszczenia majątkowe mogą powstać dopiero w przyszłości. Przewodniczący SSN Roman Kuczyński, Sędziowie SN: Zbigniew Myszka (sprawozdawca), Jadwiga Skibińska-Adamowicz. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 grudnia 2002 r. sprawy z powództwa Stanisława K. przeciwko Przedsiębiorstwu Produkcyjno-Usługowo- Handlowemu Zakładowi Produkcji Hydrauliki „H.” Spółce z o.o. w S. o ustalenie pracy w szczególnych warunkach, na skutek kasacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych we Wrocławiu z dnia 22 lutego 2001 r. [...] u c h y l i ł zaskarżony wyrok i sprawę przekazał Sądowi Okręgowemu-Są- dowi Pracy i Ubezpie
III RN 218/01WyrokWydział III4 grudnia 2002
Wyrok z dnia 4 grudnia 2002 r. III RN 218/01 Przedsiębiorca, który domaga się dostępu do rynku w ten sposób, że chce opisowo oznaczać sprzedawane przez siebie towary, ma interes prawny w domaganiu się unieważnienia prawa z rejestracji opisywanego znaku towaro- wego. Przewodniczący SSN Andrzej Wasilewski, Sędziowie SN: Katarzyna Gonera (sprawozdawca), Andrzej Kijowski. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 grudnia 2002 r. sprawy z odwołania Agencji Wydawniczej „T." Sp. z o.o. w C. od decyzji Komisji Odwoław- czej przy Urzędzie Patentowym Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 9 sierpnia 2001 r. [...] w przedmiocie unieważnienia prawa z rejestracji znaku towarowego, na skutek rewizji nadzwyczajnej Prezesa Urzędu Patentowego od decyzji Komisji Odwoławczej przy Urzędzie Patentowym Rzec
I PKN 959/00WyrokWydział I19 marca 2002
Wyrok z dnia 19 marca 2002 r. I PKN 959/00 Pracownik ma interes prawny w sprawie przeciwko pracodawcy w usta- leniu okresu zatrudnienia wymaganego do uzyskania prawa do nieodpłatnego nabycia akcji skomercjalizowanego przedsiębiorstwa państwowego w ilości zależnej od stażu pracy (art. 36 ust. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 1996 r. o ko- mercjalizacji i prywatyzacji, jednolity tekst: Dz.U. z 2002 r. Nr 171, poz. 1397 ze zm.) przed wymagalnością roszczenia o zawarcie ze Skarbem Państwa umowy o nieodpłatne zbycie akcji. Przewodniczący SSN Barbara Wagner, Sędziowie SN: Andrzej Kijowski (sprawozdawca), Zbigniew Myszka. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2002 r. sprawy z powództwa Henryka T. przeciwko Kopalni Węgla Brunatnego „B.” S.A. w R. o ustalenie okresu zatrudnienia w celu nieodpłat
III RN 50/01WyrokWydział III7 marca 2002
Wyrok z dnia 7 marca 2002 r. III RN 50/01 Obowiązek wyrażenia opinii o zgodności podziału nieruchomości z ustaleniami planu miejscowego (art. 93 ust. 4 i 5 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami, jednolity tekst: Dz.U. z 2000 r. Nr 46, poz. 543 ze zm.) dotyczy zarówno podziału dokonywanego na wniosek osoby, która ma w tym interes prawny (art. 97 ust. 1 i 2 tej ustawy), jak i podziału dokonywa- nego z urzędu (art. 97 ust. 3, 4 i 5 tej ustawy). Przewodniczący SSN Andrzej Wróbel, Sędziowie SN: Katarzyna Gonera (sprawozdawca), Jerzy Kwaśniewski. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu w dniu 7 marca 2002 r. sprawy ze skargi Zofii K.-S. i Adama S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. w przedmiocie zatwierdzenia projektu podziału nieruchomości, na skutek rewizji nad
PoprzedniaStrona 19 z 20Następna