I ACa 365/15WyrokSąd Apelacyjny w Gdańsku22 kwietnia 2016
Sygn. akt I ACa 365/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 kwietnia 2016 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Andrzej Lewandowski Sędziowie: SA Ewa Tomaszewska SO del. Elżbieta Milewska-Czaja (spr.) Protokolant: stażysta Krzysztof Domitrz po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2016 r. w Gdańsku na rozprawie sprawy z powództwa S. K. we W. przeciwko K. (...) w S. z udziałem interwenientów ubocznych po stronie powoda (...) S.j w S. i S. im. E. K. w T. oraz interwenientów ubocznych po stronie pozwanej: S. im. F. S. w G., S. (...) w G., S. im. S. A. w T., S. (...) w R., S. im. Z. C. w L., S. (...) w W., S. im. S. W. (1) we W., (...) S.j w P., S. Centrum w B., (...) S.j w K., S. (...) w J., T. S. w K., (...) S.j w S., (...) S.j im. (...) A. w S.
I ACa 894/15WyrokSąd Apelacyjny w Warszawie21 kwietnia 2016
Sygn. akt I ACa 894/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 kwietnia 2016 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący:SSA Zbigniew Stefan Cendrowski Sędziowie:SA Maciej Dobrzyński (spr.) SA Barbara Trębska Protokolant:Karolina Długosz po rozpoznaniu w dniu 7 kwietnia 2016 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) S.A. z siedzibą w B. przeciwko (...) Company S.A. z siedzibą w P. oraz (...) S.A. z siedzibą w R. o ustalenie na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 12 września 2014 r., sygn. akt XXVI GC 608/13 1. prostuje oczywistą omyłkę w komparycji zaskarżonego wyroku w zakresie oznaczenia przedmiotu sprawy w ten sposób, że w miejsce słów „o zapłatę” wpisuje „o ustalenie”, 2. oddala apelację, 3. zasądza
I ACa 667/14WyrokSąd Apelacyjny w Białymstoku13 kwietnia 2016
Sygn. akt I ACa 667/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 kwietnia 2016 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący : SSA Magdalena Pankowiec (spr.) Sędziowie : SA Małgorzata Dołęgowska SO del. Grażyna Wołosowicz Protokolant : Anna Bogusławska po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2016 r. w Białymstoku na rozprawie sprawy z powództwa Z. G. (1) przeciwko Z. G. (2), B. N. i L. Z. o ustalenie nieważności umowy i wydanie nieruchomości na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Łomży z dnia 17 czerwca 2014 r. sygn. akt I C 306/13 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że ustala, że nieważna jest umowa darowizny nieruchomości rolnej składającej się z działek położonych we wsi R. S., gmina M., oznaczonych numerami geodezyjnymi: (...), dla
I C 107/15WyrokSąd Rejonowy w Ostrzeszowie29 marca 2016
Sygn. akt: I C 107/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 marca 2016 r. Sąd Rejonowy w Ostrzeszowie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Małgorzata Wierzba-Golicka Protokolant: sekretarka Joanna Kempa po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2016 r. w Ostrzeszowie, na rozprawie sprawy z powództwa W. W. (1), W. W. (1), syna W., I. W. przeciwko D. W. o ustalenie 1. oddala powództwo; 2. zasądza solidarnie od powodów W. W. (1), I. W. i W. W. (1), syna W. na rzecz pozwanego D. W. kwotę (...),00 (dwa tysiące czterysta siedemnaście 00/100) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. /-/ SSR Małgorzata Wierzba – Golicka UZASADNIENIE wyroku z dnia 29 marca 2016r. Powodowie W. W. (1), I. W. i W. W. (1) syn W. wnieśli przeciwko pozwanemu D. W. pozew o pozbaw
VI P 254/15WyrokSąd Rejonowy Gdańsk-Południe w Gdańsku9 marca 2016
Sygn. akt VI P 254/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 marca 2016 roku. Sąd Rejonowy Gdańsk-Południe w Gdańsku VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący : SSR Paula Markiewicz Protokolant : sekr. sąd. Mirosława Marszałek po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2016 roku w Gdańsku sprawy z powództwa K. K. ( (...)) przeciwko Przedsiębiorstwu Usługowo- Produkcyjno- Handlowemu (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K.(KRS (...)) o ustalenie wypadku przy pracy I. oddala powództwo, II. przyznaje ze Skarbu Państwa -Kasy Sądu Rejonowego (...)w G. na rzecz radcy prawnego J. B. kwotę 73,80 złotych (siedemdziesiąt trzy złote i 80/100) tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, III. odstępuje od obciążania powoda K. K. koszt
VI P 343/15WyrokSąd Rejonowy Gdańsk-Południe w Gdańsku22 lutego 2016
Sygn. akt VI P 343/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 lutego 2016 roku. Sąd Rejonowy Gdańsk-Południe w Gdańsku VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący : SSR Paula Markiewicz Ławnicy : Hanna Zajączkowska, Kazimierz Mechowski Protokolant : sekr. sąd. Mirosława Marszałek po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2016 roku w Gdańsku sprawy z powództwa B. M. (PESEL (...)) przeciwko R. J. (NIP (...)) o odszkodowanie z tytułu rozwiązania umowy o pracę przez pracodawcę, ustalenie oddala powództwo Sygn. akt VI P 343/15 UZASADNIENIE Powódka B. M. pozwem z dnia 7 maja 2015 roku wystąpiła przeciwko pozwanemu R. J. o uznanie, iż umowa o pracę z dnia 11 kwietnia 2014 roku miała charakter umowy o pracę na czas nieokreślony, jak również o zasądzenie na jej rzecz kwoty
IV P 39/15WyrokSąd Rejonowy w Giżycku16 lutego 2016
Sygn. akt IV P 39/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 lutego 2016r. Sąd Rejonowy w Giżycku IV Wydział Pracy w składzie następującym: Przewodniczący SSR Bożena Makowczenko Ławnicy: Eugeniusz Pieczul, Janina Sabina Piotrowicz Protokolant st. sekr. sąd. Barbara Małecka po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2016r. w Giżycku na rozprawie sprawy z powództwa A. K. (1) przeciwko A. G. o ustalenie istnienia stosunku pracy w pełnym wymiarze czasu pracy 1. Ustala, iż między powodem A. K. (1) a pozwaną A. G. w okresie od 11 września 2013r. do dnia 22 kwietnia 2015r. istniał stosunek pracy zawiązany na podstawie umowy o pracę zawartej na czas nieokreślony w pełnym wymiarze czasu pracy, a powód zatrudniony był na stanowisku fryzjera. 2. Zasądza od pozwanej na rzecz powoda kwotę 1200 zł ( je
II C 1069/14WyrokSąd Okręgowy w Łodzi30 grudnia 2015
Sygn. akt II C 1069/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 grudnia 2015 roku Sąd Okręgowy w Łodzi II Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: S.S.O. T. Jakubowska – Wójcik Protokolant: st. sekr. M. Bartos po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2015 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa A. W. przeciwko (...) Bank Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. i R. W. o ustalenie nieważności umowy i oświadczeń 1. oddala powództwo; 2. zasądza od A. W. na rzecz (...) Bank Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. kwotę 68,66 (sześćdziesiąt osiem 66/100) zł tytułem zwrotu kosztów procesu; 3. przyznaje adwokatowi Ł. K. z Kancelarii Adwokackiej w Ł. przy ul. (...) lok.(...) kwotę 8856 (osiem tysięcy osiemset pięćdziesiąt sześć) zł, w tym podatek VAT, tytułem wynagrodzenia za udzieloną z urzędu powódce pom
XVIII C 960/15WyrokSąd Okręgowy w Poznaniu28 grudnia 2015
Sygnatura akt XVIII C 960/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Poznań, dnia 28 grudnia 2015 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu XVIII Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący:SSO Iwona Godlewska Protokolant:Starszy sekretarz sądowy Katarzyna Stefaniak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 grudnia 2015 r. w Poznaniu sprawy z powództwa J. W. przeciwko Z. L. (1) i Ł. T. o ustalenie 1. oddala powództwo, 2. kosztami procesu obciąża w całości powoda i z tego tytułu: a) zasądza od powoda na rzecz pozwanego Z. L. (1) kwotę 3.617 zł, b) zasądza od powoda na rzecz pozwanego Ł. T. kwotę 3.617 zł. SSO Iwona Godlewska XVIII C 960/15 UZASADNIENIE Pozwem z 25 maja 2015r. J. W. wniósł o ustalenie, że zawarta pomiędzy pozwanymi Z. L. (1) i Ł. T. umowa sprzedaży z 22 maja 2012r. obejmująca
VII Pa 278/15UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi23 grudnia 2015
Sygn. akt VII Pa 278/15 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 9 września 2015 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi oddalił powództwo D. P. skierowane przeciwko B. G., G. W., S. G. wspólnikom (...) spółki cywilnej w Ł. o ustalenie istnienia stosunku pracy na podstawie umowy o pracę na czas nieokreślony oraz o zasądzenie odprawy pieniężnej w wysokości 4800 zł. Ponadto umorzył postępowanie w sprawie o podanie przyczyny rozwiązania umowy o pracę. Sąd Rejonowy oparł się na następujących ustaleniach. D. P. była zatrudniona w firmie (...), G. W., S. G. wspólników (...) sc w Ł. na stanowisku szwaczki najpierw na podstawie umowy o pracę zawartej na okres próbny od dnia 1 marca 2004r. do dnia 1 czerwca 2004r. a następnie na czas określony od dnia 2 czerwca 2004 r. do dnia 2 czerwca 2