II AKa 96/12WyrokSąd Apelacyjny w Lublinie1 sierpnia 2012
Sygn. akt II AKa 96/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 sierpnia 2012 r. Sąd Apelacyjny w Lublinie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący - Sędzia SA Jacek Michalski (sprawozdawca) Sędziowie: SA Elżbieta Brzozowska SA Barbara du Château Protokolant st. prot. sądowy Agnieszka Góral – Izdebska protokolant Agnieszka Grzywna przy udziale Jacka Kuźmy prokuratora Prokuratury Okręgowej w Lublinie del. do Prokuratury Apelacyjnej w Lublinie po rozpoznaniu w dniu 26 lipca 2012 r. sprawy E. F. (1), A. Z. oskarżonych z art. 296 § 3 k.k. i innych z powodu apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońcę oskarżonej E. F. (1) od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 16 grudnia 2011 r., sygn. akt IV K 526/07 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a/uchyla rozstrzygnięci
II AKa 145/12WyrokSąd Apelacyjny w Lublinie12 lipca 2012
Sygn. akt II AKa 145/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 lipca 2012 r. Sąd Apelacyjny w Lublinie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący - Sędzia SA Mariusz Młoczkowski (sprawozdawca) Sędziowie: SA Beata Siewielec SA Wojciech Zaręba Protokolant Agnieszka Grzywna, Artur Trubalski przy udziale Waldemara Winiarskiego prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Lublinie po rozpoznaniu w dniu 5 lipca 2012 r. sprawy K. S. (1), A. N. (1) i R. M. oskarżonych z art. 258 § 1 k.k. i in. z powodu apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 29 lutego 2012 r., sygn. akt IV K 278/11 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: 1. w stosunku do K. S. (1): a) z podstawy wymiaru kary za czyny z pkt II, III i IV aktu oskarże
II AKa 212/11WyrokSąd Apelacyjny w Lublinie30 maja 2012
Sygn. akt II AKa 212/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 maja 2012 r. Sąd Apelacyjny w Lublinie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący - Sędzia SA Jacek Michalski (sprawozdawca) Sędziowie: SA Lech Lewicki SA Wojciech Zaręba Protokolant Agnieszka Grzywna przy udziale Piotra Galanta prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Lublinie po rozpoznaniu w dniach 8 grudnia 2011 roku, 19 stycznia 2012 roku, 1 marca 2012 roku, 5 kwietnia 2012 roku i 24 maja 2012 roku sprawy A. Z. (1), K. K. (1), A. W., K. P. (1), P. M. oskarżonych z art. 291 § 1 k.k. i innych z powodu apelacji wniesionych przez obrońców wszystkich oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 18 lipca 2011 r., sygn. akt IV K 99/08 I. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy, uznając apelacje obrońców wszystk
II K 1709/11WyrokSąd Rejonowy w Oleśnicy23 lutego 2012
Sygnatura akt II K 1709/11 Ds. 1357/11 Prok. Rej. w O. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 lutego 2012 r. Sąd Rejonowy w Oleśnicy II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Andrzej Lewandowski Protokolant:Anna Niełacna Przy udziale Prokuratora: Bartosza Kupniewskiego po rozpoznaniu w dniach 2 lutego 2012 r. oraz 23 lutego 2012 r. w O. na rozprawie sprawy T. Z. syna B. i K. z domu N. urodzonego (...) w (...) oskarżonego o to, że w okresie od 11 do 15 grudnia 2010 roku w D. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) SA w ten sposób, że zgłosił kradzież samochodu (...) nr rej. (...) podczas gdy faktycznie to zdarzenie nie miało miejsca i tym samych chciał uzyskać nienależne odszkodowanie z tytułu po