VI Ka 614/17WyrokSąd Okręgowy w Gliwicach10 października 2017
Sygnatura akt VI Ka 614/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 października 2017 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Krzysztof Ficek Protokolant Natalia Skalik-Paś przy udziale Janusza Banacha Prokuratora Prokuratury Rejonowej G. w G. po rozpoznaniu w dniu 10 października 2017 r. sprawy M. T., syna K. i B. ur. (...) w G. oskarżonego z art. 224§2 kk i art. 226§1 kk w zw. z art. 11§2 kk, art. 157§2 kk, art. 190§1 kk, art. 217§1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 18 kwietnia 2017 r. sygnatura akt IX K 1815/16 na mocy art. 437 kpk, art. 438 kpk, art. 636 § 1 kpk 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - z czynów przypisanych oskarżonemu w punkcie 1 elimi
IX Ka 166/17WyrokSąd Okręgowy w Toruniu14 czerwca 2017
Sygn. akt IXKa 166/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 czerwca 2017r. Sąd Okręgowy w Toruniu - IX Wydział Karny - Odwoławczy w składzie: Przewodniczący - SSO Barbara Plewińska Sędziowie - SSO Aleksandra Nowicka - SSO Andrzej Walenta (spr) Protokolant - st. sek. sądowy Katarzyna Kotarska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Brodnicy Aliny Szram, po rozpoznaniu w dniu 01 czerwca 2017r. i 14 czerwca 2017 r. sprawy D. Ł. oskarżonego o przestępstwo z art. 226§1 kk oraz sprawy P. Z., P. Ż., M. S. (1), K. S., P. Ś., A. S. (2) i R. L. oskarżonych o przestępstwo z art. 254§1 kk , na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego w Brodnicy z dnia 02 listopada 2016r., sygn. akt IIK 259/15 I. na podstawie art. 105§1 - §3 kpk prostuje oczyw
IV Ka 747/16UzasadnienieSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim17 lutego 2017
Sygn. akt IV Ka 747 / 16 UZASADNIENIE Aby przyjąć, że funkcjonariusz publiczny nie dopełnił swoich obowiązków w rozumieniu, o jakim mowa w art. 231 kpk, nieodzownym jest ustalenie, że w określonym układzie faktycznym i prawnym, na funkcjonariuszu ciążył w ogóle nakaz ( powinność ) określonego postępowania. Przypisanie mu odpowiedzialności za występek z art. 231 kk ( tak w formie umyślnej, jak i nieumyślnej ) wymaga zatem w pierwszej kolejności ustalenia istnienia określonego obowiązku, jego źródła i treści. W dalszym dopiero toku badaniu podlega, czy funkcjonariusz zaniechał realizacji nakazanych czynności, względnie, czy wykonał je w sposób prawidłowy i pełny. Dlatego sąd odwoławczy najpierw odniesie się do tych zarzutów, które podnosiły bezpodstawne zastosowanie normy prawa karnego mater
IV Ka 747/16WyrokSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim17 lutego 2017
Sygn. akt IV Ka 747/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 lutego 2017 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Agnieszka Szulc-Wroniszewska Sędziowie SO Ireneusz Grodek (spr.) SO Tomasz Ignaczak Protokolant st. sekr. sądowy Dagmara Szczepanik przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Pawła Gębicza po rozpoznaniu w dniu 03 lutego 2017 roku sprawy D. M. syna T. i A. z domu B., urodzonego (...) w Ś. oskarżonego o czyn z art. 231 § 3 kk z powodu apelacji wniesionych przez oskarżonego i jego obrońców od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 04 października 2016 roku sygn. akt VI K 53/16 na podstawie art.437§2 kpk, art.438 pkt 1 kpk zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że uniewinnia oskarżoneg