Orzecznictwo

auto_awesome540 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia sądów powszechnych, Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
Sąd:WszystkieSNTKKIOSądy powsz.Rok:Wszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
4 orzeczeń
VIII U 310/17WyrokSąd Okręgowy w Gliwicach12 września 2017
Sygn. akt VIII U 310/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 września 2017 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Patrycja Bogacińska-Piątek Protokolant: Katarzyna Stefańczyk po rozpoznaniu w dniu 12 września 2017 r. w Gliwicach sprawy Miasta G. - Powiatowego Urzędu Pracy w G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. o opłatę dodatkową na skutek odwołania Miasta G. - Powiatowego Urzędu Pracy w G. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. z dnia 2 stycznia 2017 r. nr (...)-3 zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że stwierdza, iż odwołujący nie jest zobowiązany do uiszczenia opłaty dodatkowej w wysokości 2,94 zł (dwa złote 94/100) z powodu nieterminowego przekazania składki za mies
VIII U 1655/16ZarządzenieSąd Okręgowy w Łodzi18 maja 2017
Sygn. akt VIII U 1655/16 UZASADNIENIE We wniosku z dnia 2 lutego 2016 roku J. T. (1) wniosła o zasądzenie na jej rzecz od pozwanego Otwartego Funduszu Emerytalnego (...) w W. kwoty 40.000,00 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 14 stycznia 2015 roku do dnia zapłaty. W uzasadnieniu żądania wnioskodawczyni wskazała, że po śmierci męża kontaktowała się z Otwartym Funduszem Emerytalnym (...) w pierwotnej wersji poprzez infolinię gdzie otrzymała informację, że ma trzyletni termin na dochodzenie swoich roszczeń od śmierci męża. W związku z powyższym w dniu 14 stycznia 2015 roku wnioskodawczyni wysłała pozwanemu następujące dokumenty: akt zgonu męża, akt zawarcia małżeństwa, akt urodzenia syna, poświadczoną, przez Urząd Miasta w Z., kopię dowodu osobistego oraz pisemne oświadczenie zgodnie z art. 13
VIII U 1655/16WyrokSąd Okręgowy w Łodzi27 kwietnia 2017
Sygn. akt VIII U 1655/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 kwietnia 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: S. S.O. Agnieszka Gocek Protokolant stażystka Adrianna Krawczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 kwietnia 2017 roku w Ł. sprawy z odwołania : J. T. przeciwko : Otwartemu Funduszowi Emerytalnemu (...) w W. o wypłatę środków zgromadzonych w OFE 1. zobowiązuje Otwarty Fundusz Emerytalny (...) w W. do przekazania połowy środków zgromadzonych na rachunku S. T. na dzień 14 sierpnia 2014 roku, na rachunek J. T. w Otwartym Funduszu Emerytalnym o numerze (...); 2. zasądza od Otwartego Funduszu Emerytalnego (...) w W. na rzecz J. T. kwotę 2.952,- (dwa tysiące dziewięćset pięćdziesiąt dwa) złote
V Ca 1807/13PostanowienieSąd Okręgowy w Warszawie11 grudnia 2013
Sygn. akt V Ca 1807/13 POSTANOWIENIE Dnia 11 grudnia 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący - Sędzia SSO Beata Gutkowska (spr.) Sędziowie: SO Bożena Miśkowiec SO Adrianna Szewczyk-Kubat Protokolant sekr. sądowy Małgorzata Roś po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2013 r. na rozprawie sprawy z wniosku A. C. (1) z udziałem J. K. o podział majątku wspólnego na skutek apelacji uczestnika od postanowienia Sądu Rejonowego w P. z dnia 28 grudnia 2012 r., sygn. akt I Ns 257/12 postanawia: 1. zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że w punkcie III kwotę 104.438,50 (sto cztery tysiące czterysta trzydzieści osiem 50/100) złotych zastąpić kwotą 86.086,40 (osiemdziesiąt sześć tysięcy osiemdziesiąt sześć 40/100) złotych oraz kwotę 52.219