Orzecznictwo

Sygn. akt XVII Amz 49/18 POSTANOWIENIE Dnia 16 października 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Andrzej Turliński Protokolant - sekretarz sądowy Joanna Nande po rozpoznaniu 16 października 2020 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z zażalenia Związku (...) w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Transportu Kolejowego zainteresowani: (...) S.A. w W. Izba Gospodarcza Transportu Lądowego w W. Fundacja (...) w W. Stowarzyszenie (...) w W. o ograniczenie prawa wglądu na skutek zażalenia Związku (...) w W. na postanowienie Prezesa Urzędu Transportu Kolejowego z dnia 26 kwietnia 2018 r. Nr (...) postanawia: 1. oddalić zażalenie, 2. zasądzić od Związku (...) w W. na rzecz Prezesa Urzędu Transportu Kolejowego kwotę 720

Sygn. akt I AGa 219/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 lipca 2020 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu I Wydział Cywilny i Własności Intelektualnej w składzie: Przewodniczący – Sędzia: Małgorzata Mazurkiewicz-Talaga Sędziowie: Małgorzata Goldbeck-Malesińska Ewa Staniszewska (spr.) Protokolant: starszy sekretarz sądowy Sylwia Woźniak po rozpoznaniu w dniu 8 lipca 2020 r. w Poznaniu na rozprawie sprawy z powództwa Fundacja (...) dla (...) w W. przeciwko (...) S.A. w P. o stwierdzenie nieważności uchwały na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 31 lipca 2019 r. sygn. akt IX GC 1118/18 1. oddala apelację; 2. zasądza od pozwanej na rzecz powódki kwotę 810 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego za postępowanie apelacyjne. Małgorzata Goldbeck-Ma

Sygn. akt IX P 112/18 UZASADNIENIE Powodowie J. G. i M. G. pozwem, który został nadany w polskiej placówce pocztowej w dniu 28 lutego 2018 r., wnieśli o sprostowanie wydanych im świadectw pracy, a także o zasądzenie ekwiwalentu za urlop, przy czym z tego tytułu J. G. domagał się kwoty 2.852,64 zł z ustawowymi odsetkami od 28 stycznia 2018 r., a M. G. kwoty 4.257,78 zł z ustawowymi odsetkami od 28 stycznia 2018 r. Powodowie wnieśli również o zasądzenie od pozwanej, na swoją rzecz, kosztów procesu według norm prawem przepisanych. Pozwana Fundacja (...) w S. wskazując, iż nie jest prawdą, że powodowie nie korzystali z urlopów wypoczynkowych, jednocześnie podniosła, że faktycznie w stosunku do M. G. ekwiwalent za urlop został błędnie naliczony, a do zapłaty pozostała kwota za 5 dni, tj. 874,40