Orzecznictwo

auto_awesome540 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia sądów powszechnych, Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
Sąd:WszystkieSNTKKIOSądy powsz.Rok:Wszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
5 orzeczeń
IV P 192/20UzasadnienieSąd Rejonowy we Włocławku30 listopada 2020
sygn. akt IV P 192/20 UZASADNIENIE Występując na drogę sądową przeciwko (...) S.A. w U., J. A. wniósł o zasądzenie kwoty 14.219,16 złotych wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia złożenia odwołania do dnia zapłaty (zmiana żądania na rozprawie nastąpiła bez wymaganej formy pisemnej). Należność powyższą zakwalifikował powód jako odszkodowanie z tytułu niezgodnego z przepisami prawa rozwiązania umowy o pracę bez zachowania okresu wypowiedzenia. Uzasadniając wywiedzione żądanie powód wskazał na zatrudnienie w pozwanej spółce w charakterze kierowcy samochodu ciężarowego oraz rozwiązanie z nim umowy o pracę bez zachowania okresu wypowiedzenia, z powodu ciężkiego naruszenia podstawowych obowiązków pracowniczych. Powód nie zgodził się ze wskazaną przyczyną rozwiązania umowy o pracę, uzna
III Ca 2399/19UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi12 października 2020
Sygn. akt III Ca 2399/19 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem zaocznym z dnia 25 września 2019 roku, sygn. akt I C 431/18, Sąd Rejonowy w Rawie Mazowieckiej, oddalił powództwo Kancelarii (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w K. skierowane przeciwko B. W. o zapłatę. Apelację od powyższego orzeczenia wniosła strona powodowa, zaskarżając wyrok w całości i zarzucając naruszenie: - art. 60 k.c. w zw. z art. 29 ust 1 ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o kredycie konsumenckim poprzez ich błędną wykładnię polegającą na przyjęciu przez Sąd I instancji, iż oświadczenie woli o zawarciu pożyczki dla swej ważności wymaga formy pisemnej, w sytuacji gdy wykładnia w/w przepisów prowadzi do wniosku, iż forma pisemna zastrzeżona została jedynie dla celów dowodowych; - art. 233 § 1 k.p.c. poprzez jego niewłaściwe zasto
I C 599/19UzasadnienieSąd Rejonowy w Nowym Sączu23 lipca 2020
Sygn. akt I C 599/19 UZASADNIENIE wyroku z dnia 07.07.2020 roku Strona powodowa (...) sp. jawna w N. złożyła w dniu 6 czerwca 2019 roku sprzeciw od orzeczenia Samorządowego Kolegium Odwoławczego w N. z dnia 17 maja 2019 roku wydanego w sprawie z wniosku (...) sp. jawna w N. o uznanie, że podwyższenie opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego nieruchomości gruntowej oznaczonej jako działka ewidencyjna nr (...) w obrębie (...), o powierzchni 0,9131 ha, dla której Sąd Rejonowy w Nowym Sączu, VI Wydział Ksiąg Wieczystych, prowadzi księgę wieczystą nr (...), dokonane wypowiedzeniem i ofertą prezydenta Miasta z dnia 16 lipca 2018 roku jest nieuzasadnione. Uzasadniając żądanie pozwu strona powodowa wskazała, iż warunkiem skuteczności wypowiedzenia jest zachowanie formy pisemnej obejmującej
VI Ca 185/20PostanowienieSąd Okręgowy w Zielonej Górze30 czerwca 2020
Sygn. akt VI Ca 185/20 POSTANOWIENIE Dnia 30 czerwca 2020 roku Sąd Okręgowy w Zielonej Górze VI Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SO Arkadiusz Opala Sędziowie : Sędzia SO Sławomir Kaczanowski Sędzia SR Anna Kulik (del.) po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2020 roku w Zielonej Górze na rozprawie sprawy z wniosku S. K. (1) przy udziale A. S. o zmianę rozstrzygnięcia w przedmiocie wykonywania władzy rodzicielskiej i formy kontaktów z małoletnimi H. S. i M. S. na skutek apelacji wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Rejonowego w Zielonej Górze z dnia 16 grudnia 2019 r. sygn. akt III Nsm 70/19 1. oddala apelację; 2. ustala, że każdy uczestnik ponosi koszty postępowania związane ze swoim udziałem w sprawie. Sędzia SO S. K. Sędzia SO A. O. Sędzia SR A. K. (de
IX P 552/18ZarządzenieSąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie9 marca 2020
Sygn. akt IX P 552/18 UZASADNIENIE A. K. wniósł o zasądzenie od pozwanego pracodawcy (...) Spółki Jawnej w S. odszkodowania za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę bez wypowiedzenia w kwocie 10 035 zł, wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu oraz kosztami procesu. Nadto zażądał ustalenia, że umowa o pracę rozwiązała się na skutek wypowiedzenia i wpisanie do świadectwa pracy takiej właśnie formy ustania stosunku pracy. Wniósł o sprostowanie świadectwa pracy także w zakresie liczby dni wykorzystanego urlopu wypoczynkowego oraz o zasądzenie 901 zł ekwiwalentu za 60 godzin (7,5 dnia) niewykorzystanego urlopu wypoczynkowego. Na rozprawie 7 lutego 2020 r. ograniczył roszczenie o ekwiwalent za urlop do 799,60 zł (za 5 dni). Pozwany wniósł o oddalenie powództwa w całości oraz