XIV K 362/17UzasadnienieSąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie15 lutego 2018
Sygn. akt XIV K 362/17 UZASADNIENIE Dnia 15 lutego 2018 roku Na podstawie całokształtu materiału dowodowego ujawnionego w trakcie rozprawy Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Firma (...) prowadzi w W. przy ul. (...) działalność gospodarczą polegającą na wynajmie sprzętu budowlanego. /dowody: bezsporne/ W dniu 20 marca 2015 roku, po uprzednim dwukrotnym kontakcie telefonicznym, w firmie pojawił się M. H. (1), który na podstawie zawartej tego dnia pisemnej umowy najmu, wpłacającą kaucję w wysokości 1.200 zł wynajął na okres od dnia 20 marca do dnia 22 marca 2015 roku do godz. 11:00 sprzęt w postaci: agregatu prądotwórczego F.-H. (...) nr (...), młotowiertarki B. (...) nr (...), młotowiertarki B. (...) nr (...), szlifierki kątowej B. (...) nr (...) wraz z zestawem wierteł i dłut marki M.
III Ca 1603/17UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi12 lutego 2018
Sygn. akt III Ca 1603/17 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 1 czerwca 2017 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia, w Ł. w sprawie z powództwa Kancelarii (...) Spółki Akcyjnej w Ł. przeciwko R. O. o zapłatę, w pkt 1 oddalił powództwo oraz w pkt 2 zasądził od strony powodowej na rzecz pozwanej koszty procesu w wysokości 377 zł. W stanie faktycznym ujawniono, że: Kancelaria (...) S. A. w Ł. zajmuje się windykacją należności. Firma reklamuje swoje usługi, informując że nie pobiera kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu nakazowym i upominawczym. Dnia 6 lipca 2012 r. doszło do podpisania umowy pomiędzy (...) a R. O. o prowadzenie windykacji wierzytelności nr 01/07/12/BH/WA/TD na drodze polubownej, sądowej i egzekucyjnej. Powodowa spółka występująca w roli zleceniobiorcy zobowiązała
XIII Ga 1164/17UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi6 lutego 2018
Sygn. akt XIII Ga 1164/17 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 14 sierpnia 2017 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi w pkt 1 utrzymał w mocy postanowienie referendarza sądowego z dnia 22 maja 2017 roku w sprawie sygn. akt XX Ns-Rej. KRS (...) i zarządzony na jego podstawie wpis w Krajowym Rejestrze Sądowym – rejestrze przedsiębiorców w dziale 1 rubryka 4 i 7, w dziale 2 rubryka 1 oraz w dziale 3 rubryka 1, w pkt 2 odmówił wpisu w pozostałym zakresie, w pkt 3 przyjął do akt rejestrowych prowadzonych dla wnioskodawcy, tj. (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, listę wspólników z dnia 14 lutego 2017 roku. W zakresie pkt 2 postanowienia sąd rejestrowy odmówił wpisania zmiany umowy Spółki w zakresie firmy oraz zmiany firmy na (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością. W o
II K 724/16WyrokSąd Rejonowy w Zakopanem31 stycznia 2018
Sygn. akt II K 724/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 stycznia 2018 r. Sąd Rejonowy w Zakopanem II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Leszek Łowczowski Protokolant: st. sekr. sąd. Monika Tokarska-Pasternak po rozpoznaniu w dniach 28 lipca 2017 r., 26 października 2017 r. i 31 stycznia 2018 r. sprawy A. H. s. J. i H. ur. (...) w B. oskarżonego o to, że: w okresie od dnia 4 kwietnia 2016 r. do dnia 13 września 2016 r. w P., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził Firmę Handlowo-Usługową (...) sp. j. z siedzibą w P. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że zawarł z jej przedstawicielką A. M. ustną umowę na sprzedaż 26 ton węgla, wprowadzając ją w błąd, co do zamiaru i możliwości wywiązania się ze zobowiązania w wyniku czego Firma Handl
I C 1608/17WyrokSąd Rejonowy w Kaliszu25 stycznia 2018
Sygnatura akt I C 1608/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ K., dnia 25-stycznia-2018 r. Sąd Rejonowy w Kaliszu I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Katarzyna Michalak-Łabeńska Protokolant: sekretarz sądowy Katarzyna Żukowska po rozpoznaniu w dniu 25-01-2018 r. w Kaliszu na rozprawie sprawy z powództwa K. S. przeciwko K. G. o zapłatę I. Oddala powództwo. II. Zasądza od powódki K. S. na rzecz pozwanego K. G. kwotę 900,00zł tytułem zwrotu kosztów procesu. SSR Katarzyna Michalak-Łabeńska Sygn. akt I C 1608/17 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 23.05.2017 r. powódka K. S. wniosła o zasądzenie od pozwanego K. G. prowadzącego działalność gospodarczą pod firma Grupa (...) z siedzibą w K. kwoty 72.150,00 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 11.
III AUa 1175/17WyrokSąd Apelacyjny we Wrocławiu9 stycznia 2018
Sygn. akt III AUa 1175/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 stycznia 2018 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSA Maria Pietkun Sędziowie: SSA Irena Różańska-Dorosz (spr.) SSO del. Artur Tomanek Protokolant: Robert Purchalak po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2018 r. we Wrocławiu na rozprawie sprawy z odwołania A. Ł. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Firma Handlowa (...) w W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w W. przy udziale S. H., K. J. (1), W. J., A. K., J. K., B. M. (1), S. M., B. M. (2) o ustalenie obowiązku ubezpieczenia społecznego na skutek apelacji A. Ł. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Firma Handlowa (...) w W. od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy Sądu Pra
I C 256/16WyrokSąd Rejonowy w Oleśnie4 stycznia 2018
Sygn. akt: I C 256/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 stycznia 2018 roku Sąd Rejonowy w Oleśnie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Agnieszka Łyniewska Protokolant: starszy sekretarz sądowy Urszula Krzywoń po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 grudnia 2017 roku sprawy z powództwa B. N. przeciwko T. B. o zapłatę I. oddala powództwo; II. zasądza od powódki B. N. na rzecz pozwanego T. B. kwotę 107,00 zł (sto siedem złotych 00/100) tytułem zwrotu kosztów postępowania, w tym kwotę 90,00 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego. UZASADNIENIE Pozwem z dnia 15.06.2016 r. powódka B. N. wystąpiła przeciwko T. B. prowadzącemu działalność gospodarczą pod nazwą Firma Produkcyjno – Handlowo – Usługowa (...) z siedzibą w D. domagając się zapłaty kwoty 58,50
IV K 360/17UzasadnienieSąd Okręgowy w Lublinie4 stycznia 2018
Sygn. akt IV K 360/17 UZASADNIENIE Po przeprowadzeniu przewodu sądowego Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny: W okresie od 12 sierpnia 2016 r. do 4 stycznia 2017 r. P. M. (1) był zatrudniony na podstawie umowy o pracę na stanowisku sprzedawcy –przedstawiciela w spółce (...) S.A. z siedzibą w R. Oddział w L. ul. (...), to jest hurtowni zajmującej się obrotem alkoholem, wyrobami tytoniowymi, artykułami spożywczymi, biletami MPK, kartami telefonicznymi. W ramach swoich obowiązków oskarżony udawał się do klientów prowadzących działalność gospodarczą w zakresie handlu, gdzie zbierał od nich zamówienia na dostarczenie towarów znajdujących się w ofercie swego pracodawcy. Zamówienie wysyłał drogą elektroniczną. Wówczas firma (...) wystawiała fakturę oraz dokument WZ ( wydanie na zewnątr
III Ca 1806/17UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi29 grudnia 2017
Sygn. akt III Ca 1806/17 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 10 lipca 2017 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia, w Ł. w sprawie z powództwa W. S. i M. P. przeciwko M. A. o zapłatę, oddalił powództwo (pkt 1) oraz w ramach zwrotu kosztów procesu zasądził od każdego z powodów na rzecz pozwanego kwotę po 608,50 zł (pkt 2, 3). Stan faktyczny sprawy przedstawiał się następująco: W. S. i M. P. prowadzą działalność gospodarczą w zakresie pośrednictwa w obrocie nieruchomościami. Firma powodów początkowo funkcjonowała pod nazwą (...), a od 2014 r. działa jako spółka cywilna o nazwie (...). W dniu 30 stycznia 2013 r. powodowie i M. A. jako konsument podpisali umowę pośrednictwa w zakresie sprzedaży lub zamiany w odniesieniu do lokalu mieszkalnego położonego w Ł. przy ul. (...), będącego własn
X GC 908/13ZarządzenieSąd Okręgowy w Łodzi11 grudnia 2017
UZASADNIENIE W pozwie złożonym 2 kwietnia 2012 roku Firma (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowa w K. (zwana dalej również „ spółką (...)”) żądała zasądzenia od pozwanej (...) spółki jawnej w K. (zwanej dalej również „ spółką (...)”) kwoty 133 746,68 zł, z ustawowymi odsetkami od kwoty 64 675,68 zł od dnia 29 czerwca 2011 r. do dnia zapłaty i od kwoty 69 071 zł od dnia 10 marca 2012 r,. do dnia zapłaty. Ponadto strona powodowa żądała zasądzenia od pozwanej kosztów procesu. W uzasadnieniu pozwu strona powodowa powołała się na wady koparki gąsienicowej (...) 220 LC-2006, kupionej od pozwanej, które zdaniem powódki uniemożliwiały normalną eksploatację ww. koparki. Wobec nieusunięcia owych wad przez pozwanego sprzedawcę, strona powodowa zleciła we własnym zakresie
II K 392/17WyrokSąd Rejonowy w Giżycku11 grudnia 2017
Sygn. akt II K 392/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 grudnia 2017 roku Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – SSR Katarzyna Garbarczyk Protokolant – st.sekr.sąd. Aneta Dybikowska w obecności Prokuratora -------- po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2017 roku sprawy R. R. s. J. i G. z d. D. ur.(...) w G. oskarżonego o to, że: w okresie od czerwca 2016 roku do kwietnia 2017 roku w G., w ramach prowadzonej działalności gospodarczej pod nazwą (...) FIRMA HANDLOWA (...) z siedzibą w G., jako właściciel firmy, uporczywie naruszał prawa pracownicze z zakresu ubezpieczeń społecznych zatrudnionych w firmie na podstawie umowy o pracę pracowników A. W., A. R. i A. M. w ten sposób, że nie opłacał składek ubezpieczenia społecznego w części finansowanej p
VIII U 2526/16UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi24 listopada 2017
Sygn. akt VIII U 2526/16 UZASADNIENIE Decyzją nr (...) z 27 września 2016 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że D. M. (1) jako pracownik u płatnika składek FIRMA K. M. – Z. M. nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu, rentowemu, chorobowemu, wypadkowemu od 5 kwietnia 2016 r. /decyzja - k. 24-26 akt ZUS/ Od powyższej decyzji odwołania wnieśli D. M. (1) oraz Z. M.. Obydwaj odwołujący się wnieśli o uwzględnienie odwołania w całości oraz uznanie, że D. M. podlega od 5 kwietnia 2016 r. obowiązkowemu ubezpieczeniu emerytalnemu, chorobowemu, rentowemu oraz wypadkowemu, a także o zasądzenie od organu rentowego na rzecz płatnika zwrotu kosztów postępowania. /odwołanie - k. 2-6 akt VIII U 2526/16, odwołanie - k. 2-6 akt VIII U 2527/16/ W odpowiedziach na odwołani
III Ca 1019/17UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi17 listopada 2017
Sygn. akt III Ca 1019/17 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 6 kwietnia 2017 roku Sąd Rejonowy w Zgierzu w sprawie z powództwa Powiatu (...) – Starosty (...) przeciwko P. W. o zapłatę: 1. zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 40.292,75 złotych wraz z odsetkami ustawowymi liczonymi od dnia 8 grudnia 2015 roku do dnia 31 grudnia 2015 roku oraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016 roku do dnia zapłaty, 2. nie obciążył pozwanego obowiązkiem zwrotu na rzecz powoda kosztów procesu. Pozwem z dnia 13 kwietnia 2016 roku powód wystąpił o zasądzenie od pozwanego prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Firma Produkcyjno – Handlowo – Usługowa (...) W. P. z siedzibą w S. kwoty 40.292,75 złotych wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 8 grud