Orzecznictwo

Sygn. akt XVII AmE 191/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 sierpnia 2013r. Sąd Okręgowy w Warszawie XVII Wydział - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie następującym: Przewodnicząca: SSR (del.) Monika Gajdzińska-Sudomir Protokolant: Andrzej Tracz po rozpoznaniu w dniu 31 lipca 2013r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa: K. S. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Firma Handlowo-Usługowa (...) przeciwko: Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o wymierzenie kary pieniężnej na skutek odwołania od Decyzji Prezesa URE z dnia 21 października 2011r. nr (...) 1. oddala odwołanie; 2. zasądza od K. S. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Firma Handlowo-Usługowa (...) na rzecz Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki kwotę 360 zł (trzysta sześćdziesią

Sygn. akt I ACz 1161/13 POSTANOWIENIE Dnia 17 lipca 2013 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie – Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Andrzej Struzik Sędziowie: SA Józef Wąsik SA Grzegorz Krężołek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 lipca 2013 r. w Krakowie sprawy z powództwa (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółki (...)w K. przeciwko Firma (...) Spółce Akcyjnej w B. o zapłatę na skutek zażalenia powoda na postanowienie Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 5 kwietnia 2013 r. sygn. akt IX GNc 1591/12 p o s t a n a w i a: uchylić zaskarżone postanowienie i sprawę przekazać Sądowi Okręgowemu w Krakowie do ponownego rozpoznania wniosku strony powodowej z dnia 12 marca 2013 r. o przyznanie kosztów zastępstwa prawnego w postępowaniu zabezpieczającym oraz orzeczenia o

Sygn. akt VI GC 424/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 czerwca 2013 r. Sąd Okręgowy w Rzeszowie VI Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Barbara Frankowska Protokolant: st. sekr. sądowy Małgorzata Zawiło po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2013 r. w Rzeszowie na rozprawie sprawy z powództwa: J. C. - Firma Produkcyjno Handlowo Usługowa (...) J. C. w D. W. przeciwko: (...) Ltd. w D. o zapłatę I. z a s ą d z a od pozwanego (...) Ltd. w D. na rzecz powoda J. C. kwotę 256.907,65 zł (dwieście pięćdziesiąt sześć tysięcy dziewięćset siedem złotych 65/100) z ustawowymi odsetkami od kwoty: - 50.140,95 zł od dnia 28 stycznia 2011 r., - 861 zł od dnia 8 marca 2012 r., - 6.628,47 zł od dnia 5 kwietnia 2012 r., - 45.936,81 zł od dnia 6 maja 2012 r., - 66.901,55

Sygn. akt VI Ga 113/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 czerwca 2013 r. Sąd Okręgowy w Rzeszowie VI Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Michalina Sanecka Protokolant: st. sek. sądowy Halina Ramska po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2013 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa: A. Z. - Firma Usługowo-Produkcyjna w O. B. przeciwko : (...) Sp. z o.o. w M. o zapłatę po rozpoznaniu apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Tarnobrzegu V Wydziału Gospodarczego z dnia 22 marca 2013 r., sygn. akt V GC 66/12 upr oddala apelację. Sygn. akt VI Ga 113/13 UZASADNIENIE wyroku z dnia 28 czerwca 2013r. ( sporządzone w trybie art. 505 13 § 2 kpc ). Wyrokiem z dnia 22 marca 2013r. Sąd Rejonowy Sąd Gospodarczy w Tarnobrzegu zasądził od pozwa

XVII Ama 92/10 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 30 grudnia 2009 r., Nr (...), po przeprowadzeniu wszczętego z urzędu postępowania antymonopolowego przeciwko (...) Sp. z o.o. w K. oraz następującym przedsiębiorcom: 1. A. J. (1) prowadzącemu działalność gospodarczą jako Firma Handlowo-Usługowa (...) w Ł., 2. A. J. (2) prowadzącemu działalność gospodarczą jako Przedsiębiorstwo Wielobranżowe „(...)" w K., 3. K. M. (1) prowadzącej działalność gospodarczą jako (...) w W., 4. L. W. prowadzącemu działalność gospodarczą jako (...) Przedsiębiorstwo-Handlowo-Usługowe mgr inż. L. W. w G., 5. A. K. (1) prowadzącemu działalność gospodarczą jako (...) w Z., 6. (...) Sp. z o.o. w P., 7. (...) Sp.j. w K., 8. (...) Sp. z o.o. w K., 9. (...) Sp. z o.o. w W., 10. (...) T. M., M. R. sp.j. w P., 11. L. S.

Sygn. akt. I ACa 5/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 czerwca 2013 r. Sąd Apelacyjny w Rzeszowie Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący SSA Kazimierz Rusin (spraw.) Sędziowie: SA Dariusz Mazurek SA Grażyna Demko Protokolant: st. sekr. sądowy Aleksandra Szubert po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2013 r. na rozprawie sprawy z powództwa W. Z. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Firma (...) w R. przeciwko (...) Spółce z o.o. w R. o zapłatę na skutek apelacji obu stron od wyroku Sądu Okręgowego-Sądu Gospodarczego w Rzeszowie z dnia 15 maja 2012 r., sygn. akt VI GC 195/11 I. o d d a l a obie apelacje, II. z n o s i wzajemnie między stronami koszty postępowania apelacyjnego. UZASADNIENIE Powód W. Z. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Firma (...) w R. ż

Sygn. akt I C 429/12 0.a.W Y R O K 0.b.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21zerwca 2013 r. Sąd Okręgowy w Lublinie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Mariusz Tchórzewski Protokolant: Anita Listoś po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 czerwca 2013 r. w Lublinie sprawy z powództwa Firmy (...) (...)Sp. z o.o. w L. przeciwko R. B., A. L. o zapłatę kwoty 690762,14 zł z odsetkami I. utrzymuje w mocy nakaz zapłaty wydany przez Sąd Okręgowy w Lublinie w dniu 31 sierpnia 2011 r., w sprawie I Nc 174/11, w stosunku do pozwanych R. B. i A. L.; II. kosztami postępowania, od ponoszenia, których pozwani byli zwolnieni, obciąża Skarb Państwa. Sygn. akt I C 429/12 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 31 sierpnia 2011 r. Firma (...) (...)spółka z ograniczoną odpowiedzialnością

Sygn. akt VI GC 276/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 czerwca 2013 r. Sąd Okręgowy w Rzeszowie VI Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Beata Hass-Kloc Protokolant: st. sekr. sądowy Joanna Kościak po rozpoznaniu w dniu 19 czerwca 2013 r. w Rzeszowie na rozprawie sprawy z powództwa: T. D. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Firma Usługowo-Handlowa (...) w Ż. przeciwko: (...) Ltd (...) Monastery R. C. - D. - Irlandia o zapłatę I. zasądza od pozwanego (...) Ltd (...) Monastery R. C. - D. - Irlandia na rzecz powoda T. D. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Firma Usługowo-Handlowa (...) w Ż. kwotę 177.024,10 zł (słownie: sto siedemdziesiąt siedem tysięcy dwadzieścia cztery złote dziesięć groszy) z ustawowymi odsetkami od kwoty: -

Sygn. akt VI GC 79/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 czerwca 2013 r. Sąd Okręgowy w Rzeszowie VI Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Beata Hass-Kloc Protokolant: st. sekr. sądowy Joanna Kościak po rozpoznaniu w dniu 19 czerwca 2013 r. w Rzeszowie na rozprawie sprawy z powództwa: (...) S.A. z/s w W. przeciwko: 1. B. P. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Firma Handlowo Usługowa (...) B. P. w R., 2. (...) Sp. z o.o. z/s w R. o zapłatę I. zasądza od pozwanych 1. B. P. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Firma Handlowo Usługową (...) B. P. w R. i 2. (...) Sp. z o.o. z/s w R. na rzecz powoda (...) S.A. z/s w W. kwotę 1.577.546,15 zł (słownie: jeden milion pięćset siedemdziesiąt siedem tysięcy pięćset czterdzieści sześć złotych

Sygn. akt I ACa 474/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 czerwca 2013r. Sąd Apelacyjny w Łodzi I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Małgorzata Dzięciołowska Sędziowie: SA Anna Beniak (spr.) SO del. Krystyna Golinowska Protokolant: st. sekr. sądowy Jacek Raciborski po rozpoznaniu w dniu 5 czerwca 2013r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa A. K. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Firma (...) przeciwko Gminie P. o zapłatę na skutek apelacji strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 30 stycznia 2012r. sygn. akt I C 1317/08 I. zmienia zaskarżony wyrok na następujący: "1. zasądza od Gminy P. na rzecz powoda kwotę 152.965,28 zł z ustawowymi odsetkami płatnymi następująco: a) od kwoty 100.781,76 zł od dnia 29 maja 2008 r

Sygn. akt VI GC 275/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 czerwca 2013 r. Sąd Okręgowy w Rzeszowie VI Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Beata Hass-Kloc Protokolant: st. sekr. sądowy Joanna Kościak po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2013 r. w Rzeszowie na rozprawie sprawy z powództwa: M. Z. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Firma Usługowo-Handlowa (...) w M. przeciwko: (...) Ltd (...) Monastery R. C. - D. - Irlandia o zapłatę I. zasądza od pozwanego (...) Ltd (...) Monastery R. C. - D. - Irlandia na rzecz powoda M. Z. kwotę 234.008,47 zł (słownie: dwieście trzydzieści cztery tysiące osiem złotych czterdzieści siedem groszy) z ustawowymi odsetkami od kwoty: - 75.591,61 zł od dnia 04 marca 2012 r. do dnia zapłaty, - 41.577,33 zł od dnia 0

XVII Ama 100/10 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 30 grudnia 2009 r., Nr (...), po przeprowadzeniu wszczętego z urzędu postępowania antymonopolowego przeciwko (...) Sp. z o.o. w K. oraz następującym przedsiębiorcom: 1. A. J. (1)prowadzącemu działalność gospodarczą jako Firma (...) w Ł., 2. A. J. (2)prowadzącemu działalność gospodarczą jako (...) w K., 3. K. M. (1) prowadzącej działalność gospodarczą jako (...) w W., 4. L. W.prowadzącemu działalność gospodarczą jako (...)w G., 5. A. K. (1)prowadzącemu działalność gospodarczą jako (...)w Z., 6. (...) Sp. z o.o. w P., 7. (...) Sp.j. w K., 8. (...) Sp. z o.o. w K., 9. (...) Sp. z o.o. w W., 10. (...) sp.j. w P., 11. L. S.prowadzącemu działalność gospodarczą jako „(...)we W., 12. M. L. i Z. W. prowadzącym wspólnie działalność gospodarczą

Sygn. akt: III AUa 1509/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 maja 2013 r. Sąd Apelacyjny w Łodzi, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSA Ewa Chądzyńska Sędziowie: SSA Lucyna Guderska SSA Anna Szczepaniak-Cicha (spr.) Protokolant: stażysta Przemysław Trębacz po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2013 r. w Łodzi sprawy T. R. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą R. T. - Firma (...) przy udziale zainteresowanego A. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o ustalenie podlegania ubezpieczeniom, na skutek apelacji T. R. od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 28 czerwca 2012 r., sygn. akt: VIII U 1482/12; oddala apelację. Sygn. akt III AUa 1509/12 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 3 lutego 2012 roku Zakład Ubezpieczeń Społ

Sygn. akt: I C 3/13 upr. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 maja 2013 r. Sąd Rejonowy w Strzelcach Opolskich I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Piotr Stanisławiszyn Protokolant: st. sekr. sąd. Edyta Kukuczka po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2013 r. w Strzelcach Opolskich sprawy z powództwa T. B. Firma Handlowo-Usługowa (...) w G. przeciwko K. W. (1) o zapłatę I. powództwo oddala; II. zasądza od powoda T. B. na rzecz pozwanej K. W. (1) kwotę 600zł (sześćset złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, kwotę 17zł (siedemnaście złotych) tytułem zwrotu opłaty skarbowej od pełnomocnictwa. Sygn. akt I C 3/13 upr UZASADNIENIE Powód T. B. (...) w G. pozwem wniesionym w epu w dniu 18 lipca 2012 r. wniósł o zasądzenie od pozwanej K. P. (1) kwoty 2

XVII Ama 96/10 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 30 grudnia 2009 r., Nr (...), po przeprowadzeniu wszczętego z urzędu postępowania antymonopolowego przeciwko (...) Sp. z o.o. w K. oraz następującym przedsiębiorcom: 1. A. J. (1)prowadzącemu działalność gospodarczą jako Firma (...) w Ł., 2. A. J. (2)prowadzącemu działalność gospodarczą jako (...) w K., 3. K. M. (1) prowadzącej działalność gospodarczą jako (...) w W., 4. L. W.prowadzącemu działalność gospodarczą jako (...) w G., 5. A. K. (1)prowadzącemu działalność gospodarczą jako (...) w Z., 6. (...) Sp. z o.o. w P., 7. (...) Sp.j. w K., 8. (...) Sp. z o.o. w K., 9. (...) Sp. z o.o. w W., 10. (...)sp.j. w P., 11. L. S.prowadzącemu działalność gospodarczą jako (...)we W., 12. M. L. i Z. W. prowadzącym wspólnie działalność gospodarczą j

XVII Ama 98/10 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 30 grudnia 2009 r., Nr (...), po przeprowadzeniu wszczętego z urzędu postępowania antymonopolowego przeciwko (...) Sp. z o.o. w K. oraz następującym przedsiębiorcom: 1. A. J. (1) prowadzącemu działalność gospodarczą jako Firma Handlowo-Usługowa (...) w Ł., 2. A. J. (2) prowadzącemu działalność gospodarczą jako Przedsiębiorstwo Wielobranżowe „(...)" w K., 3. K. M. (1) prowadzącej działalność gospodarczą jako (...) w W., 4. L. W. prowadzącemu działalność gospodarczą jako (...) Przedsiębiorstwo-Handlowo-Usługowe mgr inż. L. W. w G., 5. A. K. (1) prowadzącemu działalność gospodarczą jako (...) w Z., 6. (...) Sp. z o.o. w P., 7. (...) Sp.j. w K., 8. (...) Sp. z o.o. w K., 9. (...) Sp. z o.o. w W., 10. (...) T. M., M. R. sp.j. w P., 11. L. S.

XVII Ama 105/10 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 30 grudnia 2009 r., Nr (...), po przeprowadzeniu wszczętego z urzędu postępowania antymonopolowego przeciwko (...) Sp. z o.o. w K. oraz następującym przedsiębiorcom: 1. A. J. (1) prowadzącemu działalność gospodarczą jako Firma Handlowo-Usługowa (...) w Ł., 2. A. J. (2) prowadzącemu działalność gospodarczą jako Przedsiębiorstwo Wielobranżowe (...) w K., 3. K. M. (1) prowadzącej działalność gospodarczą jako (...) w W., 4. L. W. prowadzącemu działalność gospodarczą jako (...) Przedsiębiorstwo-Handlowo-Usługowe (...) L. W. w G., 5. A. K. (1) prowadzącemu działalność gospodarczą jako Centrum Materiałów Budowlanych w Z., 6. (...) Sp. z o.o. w P., 7. (...) Sp.j. w K., 8. (...) Sp. z o.o. w K., 9. (...) Sp. z o.o. w W., 10. (...) T. M., M. R. s

Sygn. akt VI GC 24/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 maja 2013 r. Sąd Okręgowy w Rzeszowie VI Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Michalina Sanecka Protokolant: st. sekr. sądowy Halina Ramska po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2013 r. w Rzeszowie na rozprawie sprawy z powództwa: Grupy Handlowej (...) Spółki z o.o. w L. przeciwko : D. S. prowadzącemu działalność gospodarczą pod firmą Firma Handlowo-Usługowa (...)- D. S. w L. dotyczące nieuczciwej konkurencji I. oddala powództwo, II. zasądza od powoda Grupy Handlowej (...) Spółki z o.o. w L. na rzecz pozwanego D. S. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Firma Handlowo-Usługowa (...)- D. S. w L. kwotę 2.417 zł. ( dwa tysiące czterysta siedemnaście złotych ) tytułem kosztów zastępstwa proce

Sygn. akt VI GC 164/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 09 maja 2013r. Sąd Okręgowy w Rzeszowie VI Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Beata Hass-Kloc Protokolant: st. sekr. sądowy Joanna Kościak po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2013r. w Rzeszowie na rozprawie sprawy z powództwa: Firma Handlowo-Produkcyjna (...) Sp. z o.o. w D. przeciwko: (...) S.A. w W. o zapłatę I. zasądza od pozwanego (...) S.A. w W. na rzecz powoda Firmy Handlowo-Produkcyjnej (...) Sp. z o.o. w D. kwotę 201.000,00 zł (słownie: dwieście jeden tysięcy) z ustawowymi odsetkami od dnia 07 lipca 2011r. do dnia zapłaty, II. zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 20.973,00 zł (słownie: dwadzieścia tysięcy dziewięćset siedemdziesiąt trzy złote) tytułem zwrotu kosztów procesu w tym

XVII Ama 101/10 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 30 grudnia 2009 r., Nr (...), po przeprowadzeniu wszczętego z urzędu postępowania antymonopolowego przeciwko (...) Sp. z o.o. w K. oraz następującym przedsiębiorcom: 1. A. J. (1) prowadzącemu działalność gospodarczą jako Firma Handlowo-Usługowa (...) w Ł., 2. A. J. (2) prowadzącemu działalność gospodarczą jako Przedsiębiorstwo Wielobranżowe (...) w K., 3. K. M. (1) prowadzącej działalność gospodarczą jako (...) w W., 4. L. W. prowadzącemu działalność gospodarczą jako (...) Przedsiębiorstwo-Handlowo-Usługowe mgr inż. L. W. w G., 5. A. K. (1) prowadzącemu działalność gospodarczą jako Centrum (...) w Z., 6. (...) Sp. z o.o. w P., 7. (...) Sp.j. w K., 8. (...) Sp. z o.o. w K., 9. (...) Sp. z o.o. w W., 10. (...) T. M., M. R. sp.j. w P., 11.