Orzecznictwo

Sygn. akt VIII U 494/19 UZASADNIENIE punktu 1 wyroku Decyzją z dnia 13 marca 2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. w Z. na podstawie art. 83 ust. 1 pkt 1 w związku z art. 6 ust. 1 pkt 1, art.12 ust.1, art. 13 pkt 1, art. 68 ust. 1 pkt 1 ustawy i lit. a ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych z dnia 13 października 1998 r., art. 83 §1 k.c. w związku z art. 300 k.p. stwierdził, że M. Z. (1) jako pracownik u płatnika składek TRANS-OL-BUD K. K. nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu, wypadkowemu od 1 listopada 2018 r. do 3 grudnia 2018 r. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że firma (...) zawarła z M. Z. (1) umowę o pracę czas określony od 1 listopada 2018 r. do 3 grudnia 2018 r. w pełnym wymiarze czasu pracy za wynagrodzeniem z

Sygn. akt: I Ns 104/19 POSTANOWIENIE Dnia 10 marca 2020 roku Sąd Rejonowy w Golubiu-Dobrzyniu I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Wioletta Łopatowska-Bąkiewicz Protokolant: sekretarz sądowy Krzysztof Kordas po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2020 roku w Golubiu-D. na rozprawie sprawy z wniosku: S. J. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą (...) Firma Hurt (...); (...) w T. z udziałem: Gminnej Spółdzielni (...) w C. z siedzibą w E. w likwidacji, Gminy C. o zasiedzenie postanawia: 1. oddalić wniosek, 2. ustalić, iż strony ponoszą koszty związane ze swoim udziałem w sprawie. sędzia Wioletta Łopatowska-Bąkiewicz Sygn. akt I Ns 104/19 UZASADNIENIE Wnioskodawca S. J. we wniosku z dnia 17 lipca 2019 roku wniósł o stwierdzenie, że uczestnik Gminna Spółdzielnia (

Sygn. akt II K 209/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 03 marca 2020 roku Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – SSR Katarzyna Garbarczyk Protokolant – st.sekr.sąd. Urszula Ekstowicz w obecności Prokuratora -------- w obecności oskarżyciela publicznego (...) Skarbowego w O.: Beaty Opanowskiej, Edyty Maksymiuk i Dariusza Przekop po rozpoznaniu w dniach: 02.09.2019 r., 17.10.2019 r., 28.11.2019 r., 22.01.2020 r., 20.02.2020 r. sprawy 1). A. G. (1) c. B. i R. z d. M. ur. (...) w O. oskarżonej o to, że: I). w dniu 20 marca 2017 r. będąc prezesem zarządu tj. osobą odpowiedzialną za sprawy gospodarcze i (...) Sp. z o.o. z siedzibą w O., w lokalu Firma Handlowa (...) B. G. (1) przy Placu (...) w G. urządzała w celach komercyjnych bez wymaganego zezw

Sygn. akt VIII U 2426/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 16 października 2018 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na podstawie art. 83 ust. 1 pkt 1, art. 68 ust. 1 ustawy z dnia 13 października 1998 r., art. 83 §1 k.c. w związku z art. 300 k.p. stwierdził, że I. W. jako pracownik u płatnika składek A. A. N. nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu, wypadkowemu od 1 maja 2018 r. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że firma (...) zawarła z I. W. umowę o pracę czas nieokreślony od 1 maja 2018 r. w wymiarze czasu pracy wynoszącym 7/8 etatu za wynagrodzeniem w kwocie 5 931,95 zł, na mocy której powierzono mu obowiązki kierownika budowy, a aneksem z dnia 11 maja 2018 r., od dnia 14 maja 2018 r. I. W. powierzono stanowisko koordynatora robót b

Sygn. akt II K 129/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 lutego 2020 r. Sąd Rejonowy w G. Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Beata Malinowska Protokolant: sekr. sąd. Natalia Tomaszewska Przy udziela oskarżyciela: za (...) w T. J. W. Po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 11.07.2017r., 09.11.2017r., 22.05.2018r., 13.09.2018r., 07.02.2019r., 28.03.2019r., 04.06.2019r., 15.11.2019r., 17.12.2019r., 04.02.2020r. sprawy G. S. zd. J. – c. R. i H. z domu P., ur. (...) w C., zam. (...)-(...) G., ul. (...), PESEL (...), niekaranej sądownie; oskarżonej o to, że prowadząc działalność gospodarczą pod nazwą Firma (...) G. S. z siedzibą w G., przy ul. (...) naruszyła przepisy podatkowe w ten sposób, że 1) w 2013 r. w złożonym do Urzędu Skarbowego w G. zeznaniu PIT-36L o wys

Sygn. akt IV GC upr 2353/18 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 11 kwietnia 2018 roku powód B. C., prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Firma Handlowo-Usługowa (...), domagał się od pozwanego J. J., prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Centrum (...), zasądzenia kwoty 7000 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie oraz kosztami procesu. W uzasadnieniu wskazał, że jest użytkownikiem samochodu osobowego marki C. (...), stanowiącego przedmiot leasingu, który został nabyty przez leasingodawcę od pozwanego. Wskazał też, że w wyniku likwidacji drobnej szkody wyszło na jaw, że nabyty przez powoda pojazd uczestniczył wcześniej w kolizji drogowej (mimo zapewnień pozwanego, że pojazd był bezwypadkowy), o czym świadczyła gruba warstwa szpachli na lewym tylnym nadkolu. Z tej przyczyny pow

Sygn. akt IV U 1548/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 lutego 2020 r. Sąd Okręgowy w Rzeszowie IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Elżbieta Selwa Protokolant: st. sekr. sądowy Dorota Saj po rozpoznaniu w dniu 4 lutego 2020 r. w Rzeszowie sprawy z wniosku J. B. (1) prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Firma Budowlano (...) J. B. (1) z siedzibą w D. przy udziale M. J. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w J. o podleganie ubezpieczeniom społecznym i ustalenie podstawy wymiaru składek na skutek odwołania wnioskodawcy od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w J. z dnia 07.06.2019r., nr: (...) I. oddala odwołanie, II. zasądza od J. B. (1) prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Firma Budo

Sygn. akt VIII U 2403/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 12 października 2018 roku, na podstawie art. 83 ust. 1 pkt 1, art. 68 ust. 1 pkt 1 lit. a ustawy z dnia 13 października 1998 roku o systemie ubezpieczeń społecznych, art. 83 § 1 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 roku Kodeksu cywilnego, w związku z art. 300 ustawy z dnia 26 czerwca 1974 roku Kodeks pracy Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że J. E. jako pracownik u płatnika składek Firma (...) P.W. D. H. nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowemu, chorobowemu i wypadkowemu od 1 lutego 2018 roku. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy podniósł, że umowa o pracę, zawarta między J. E. a firmą (...) P.W. D. H., została zawarta dla pozoru w celu uzyskania świadczeń z ubezpieczenia społecznego. /decyzja – k

Sygn. aktI.Ca 470/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 stycznia 2020r. Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Agnieszka Kluczyńska Sędziowie: SSO Alicja Wiśniewska SSO Cezary Olszewski po rozpoznaniu w dniu 15 stycznia 2020 roku w Suwałkach na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa M. S. prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą ; Firma Usługowa (...) w B. przeciwko M. B. o zapłatę na skutek apelacji powódki M. S. prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą - Firma Usługowa (...) w B. od wyroku Sądu Rejonowego w Suwałkach z dnia 25 września 2019 roku, sygn. akt I C 573/18 I. Zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że : 1. Zasądza od pozwanego M. B. na rzecz M. S. prowadzącej działalność gospodarczą od firmą Firma Usł

Sygn. akt V U 1164/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 grudnia 2019 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Ewa Nowakowska Protokolant: st.sekr.sądowy Alina Kędzia po rozpoznaniu w dniu 04 grudnia 2019 r. w Kaliszu odwołania J. G. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w N. z dnia 23 lipca 2019 r. Nr (...) ((...)) w sprawie J. G. z udziałem W. G. Firma (...) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w N. o ustalenie ubezpieczenia Zmienia decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w N. z dnia 23 lipca 2019 r. znak (...) ((...)) w ten sposób, że ustala, iż J. G. jako pracownik u płatnika składek W. G. Firma (...) podlegała ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowemu, chorobowemu i wypadkowemu

Sygn. akt V GC 2438/19 upr WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 grudnia 2019 r. Sąd Rejonowy w Toruniu V Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Stella Czołgowska Protokolant: St.sekr.sąd. Monika Jabłonecka po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2019 r. w Toruniu na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w B. przeciwko Firma (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością spółce komandytowej z siedzibą w D. o zapłatę I zasądza od pozwanego Firmy (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej z siedzibą w D. na rzecz powoda (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w B. kwotę 3.876,47 zł (trzy tysiące osiemset siedemdziesiąt sześć złotych czterdzieści siedem groszy) z odsetkami ustawowymi za

Sygn. akt VI GC 2045/19 UZASADNIENIE Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Powodowie B. C., Z. C. oraz A. C. jako wspólnicy spółki cywilnej Firma Handlowo Usługowa (...) S.C. w C. świadczyła na rzecz strony pozwanej (...) Sp. z o.o. w R. usługi hotelowe i gastronomiczne. W ramach rozliczenia świadczonych usług powodowie wystawili faktury VAT o numerach: - 170/17 z dnia 28 sierpnia 2017 r., na kwotę 540 zł, z terminem płatności 10 września 2017 r., - 166/17 z dnia 14 sierpnia 2017 r., na kwotę 660 zł, z terminem płatności 24 sierpnia 2017 r., - 150/17 z dnia 28 lipca 2017 r., na kwotę 2.460 zł, z terminem płatności 7 sierpnia 2017 r., - 143/17 z dnia 15 lipca 2017 r., na kwotę 1.185 zł, z terminem płatności 25 lipca 2017 r., - 129/17 z dnia 23 czerwca 2017 r., na kwotę 1.390 zł, z termine

Uzasadnienie wyroku z dnia 17 października 2019 r. W latach 2010-2014 firma (...) wykonała dla firmy (...) S.A. Oddział Elektrownia (...) w Ł. instalacje odazotowania spalin w trzech kotłach na Elektrowni (...) w Ł.. Następnie w ramach gwarancji firma (...) odpowiadała za serwisowanie tych urządzeń. W drugiej połowie października 2014 r. miały być przeprowadzone prace serwisowe na kotle K-11, które miały polegać m.in. na demontażu, oczyszczeniu sit katalizatorów i ich ponownym zamontowaniu. Z racji tego, że firma (...) nie zatrudniała pracowników wykwalifikowanych do wykonania takich prac, zleciła je dwóm firmom: (...) K. oraz (...) Spółka jawna. Firma (...) miała wykonywać prace montażowe i demontażowe, zaś firma (...) prace czyszczące. Firma (...) do wykonywania zleconych jej prac wynaję

Sygn. akt XVII AmE 305/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 października 2019 r. Sąd Okręgowy w Warszawie – XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Bogdan Gierzyński Protokolant: protokolant sądowy Aleksandra Marczak po rozpoznaniu w dniu21 października 2019 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania M. M. prowadzącego działalność gospodarczą Firma Transportowa (...) w T. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o obliczenie opłaty koncesyjnej na skutek odwołania powoda od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z dnia 26 lipca 2017 r., znak (...) I. oddala odwołanie; II. zasądza od powoda M. M. prowadzącego działalność gospodarczą Firma Transportowa (...) w T. na rzecz pozwanego Prezesa Urzędu Regulacji Ener

Sygn. akt VIII Pa 80/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 października 2019 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia Grzegorz Tyrka (spr.) Sędziowie: Jolanta Łanowy-Klimek del. Magdalena Kimel Protokolant: Ewa Gambuś po rozpoznaniu w dniu 17 października 2019r. w Gliwicach sprawy z powództwa B. T. przeciwko I. W. o wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego w Zabrzu z dnia 27 grudnia 2018 r. sygn. akt IV P 417/13 oddala apelację. (-) sędzia del. Magdalena Kimel (-) sędzia Grzegorz Tyrka (spr.) (-) sędzia Jolanta Łanowy-Klimek VIII Pa 80/19 UZASADNIENIE Powódka B. T. wniosła pozew przeciwko I. W. prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą Firma Us

Sygn. akt VII K 675/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 15 października 2019 roku Sąd Rejonowy w Opolu Wydział VII Karny w składzie: Przewodniczący SSR Hubert Frankowski Protokolant Zuzanna Szpak w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opolu – nieobecny, zawiadomiony prawidłowo po rozpoznaniu dnia 08 października 2019 roku sprawy K. S., c. A. i L. z d. K., ur. (...) w O.. oskarżonej o to, że: w dniu 20 maja 2007 r. w O. doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem firmę P4 w ten sposób, że zawarła umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych o numerze (...) o wartości 750 zł na następnie nie dokonała płatności za usługi telekomunikacyjne powodując straty w łącznej wartości 2947,29 zł na szkodę (...) S.A., która to firma na zasadzie umowy z dnia 31 grudnia 2008

Sygn. akt IV GC upr 879/18 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 13 września 2017 roku powódka J. S., prowadząca działalność gospodarczą pod nazwą (...).C., domagała się od pozwanej D. W., prowadzącej działalność gospodarczą pod nazwą Firma Handlowo-Usługowa (...), zasądzenia kwoty 9402,12 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie oraz kosztami procesu. W uzasadnieniu wskazała, że w kolizji drogowej został uszkodzony samochód dostawczy marki F. (...) o numerze rejestracyjnym (...), będący własnością pozwanej. Szkoda została zgłoszona ubezpieczycielowi odpowiedzialności cywilnej (OC) sprawcy zdarzenia. Na czas trwania postępowania likwidacyjnego pozwana zawarła z powódką umowę najmu samochodu zastępczego marki C. (...) (obejmującą 16 dni) za kwotę 350 zł netto (430,50 zł brutto) za jedną dobę oraz

Sygn. akt II W 361/19 UZASADNIENIE wyroku zaocznego Sądu Rejonowego w Dębicy z dnia 8 października 2019r. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Obwiniony Y. K. jest prezesem firmy (...) Sp. z o.o., która to firma prowadzi między innymi działalność w zakresie agencji pracy tymczasowej oraz pośrednictwa pracy dla podmiotów prowadzących działalność na terytorium Polski. Siedziba firmy znajduje w D. przy ulicy (...). Zgodnie z treścią umowy z dnia 13 czerwca 2018 roku obwiniony jako prezes ww. firmy zobowiązał się na rzecz firmy (...) Sp. z o.o. z siedzibą w D. do wyszukiwania pracowników gotowych podjąć legalną pracę na rzecz tej firmy. Od dnia 5 lutego 2019 roku do dnia 15 marca 2019 roku funkcjonariusze Straży Granicznej I. Ż. i M. K. przeprowadzali kontrolę w firmie (...) Sp. z o.o. na o

Sygn. akt XVII AmE 329/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 października 2019 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący Sędzia SO Andrzej Turliński Protokolant – sekretarz sądowy Iwona Hutnik po rozpoznaniu 4 października 2019 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania M. P., P. P. i E. K. prowadzących wspólnie działalność gospodarczą pod nazwą Firma Handlowo – Usługowa (...) S.C. Stacja Paliw(...)w S. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o wymierzenie kary pieniężnej na skutek odwołania M. P., P. P. i E. K. prowadzących wspólnie działalność gospodarczą pod nazwą Firma Handlowo – Usługowa (...) S.C. Stacja Paliw (...) w S. od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z 31 sierpnia 2017 r. Nr (.

Sygn. akt III Ca 1094/19 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 12 marca 2019 roku Sąd Rejonowy w Łowiczu oddalił powództwo G. C., A. Z. i A. G. prowadzących działalność gospodarczą pod firma przedsiębiorstwo Usługowo – Handlowe (...) spółka cywilna w T. przeciwko M. B. o zapłatę kwoty 2.644,60 zł. Apelację od powyższego wyroku wywiedli powodowie, zaskarżając go w całości. Zaskarżonemu orzeczeniu apelujący zarzucili: 1) naruszenie przepisów prawa procesowego, które mogło mieć wpływ na wynik sprawy, tj.: - art. 233 § 1 k.p.c., poprzez przekroczenie granic swobodnej oceny dowodów przeprowadzonych w sprawie, dokonanej wybiórczo, wbrew zasadom logiki i doświadczenia życiowego, polegającej na zupełnym pominięciu dla oceny zasadności i wysokości prowizji stanowiącej koszt pożyczki faktu, iż j