IV U 1464/14WyrokSąd Okręgowy w Tarnowie22 stycznia 2015
Sygn. akt IV U 1464/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 stycznia 2015 roku Sąd Okręgowy w Tarnowie – Wydział IV Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Dariusz Płaczek Protokolant: st. sekr. sądowy Patrycja Czarnik po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2015 roku w Tarnowie na rozprawie sprawy z odwołania A. S. - Firma (...) w B. oraz E. M. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. z dnia 6 października 2014 roku nr (...) w sprawie A. S. - Firma (...) w B. oraz E. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. o podleganiu ubezpieczeniom społecznym zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że ustala, że E. M. podlega od 17 lutego 2014 roku obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowemu, chorobowemu i wypadkowemu z tytułu za
III AUa 445/14WyrokSąd Apelacyjny w Gdańsku21 stycznia 2015
Sygn. akt III AUa 445/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 stycznia 2015 r. Sąd Apelacyjny - III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Gdańsku w składzie: Przewodniczący: SSA Bożena Grubba (spr.) Sędziowie: SSA Aleksandra Urban SSA Maria Sałańska - Szumakowicz Protokolant: stażysta Damian Wawrzyniak po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2015 r. w Gdańsku sprawy J. G. (...) Firma Handlowo-Usługowa (...) i A. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. o ubezpieczenie społeczne na skutek apelacji J. G. i A. W. od wyroku Sądu Okręgowego w Toruniu IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 16 stycznia 2014 r., sygn. akt IV U 1397/13 oddala obie apelacje. Sygn. akt III AUa 445/14 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 20 czerwca 2013 r., nr (...), Zakład Ubezpieczeń
XIV K 135/12UzasadnienieSąd Okręgowy w Gdańsku15 stycznia 2015
Sygn. akt XIV K 135/12 UZASADNIENIE Na podstawie zebranego w sprawie materiału dowodowego Sąd ustalił następujący stan faktyczny: W G. przy ul. (...) posiadała swoje biuro firma (...) sp. z o.o. (poprzednio – (...) Sp. z o.o.), której udziałowcami byli oskarżony K. K. (1) oraz jego teść Z. O. (1). Spółka ta przez pewien czas nie prowadziła żadnej działalności gospodarczej – aż do roku 2007-2008, kiedy to zakończyła działalność spółka (...), funkcjonująca pod tym samym adresem, prowadząca działalność w zakresie handlu artykułami elektrotechnicznymi, a zarządzana faktycznie przez oskarżonego K. K. (1). W tym samym czasie w spółce (...), na stanowisku kierownika działu handlowego, zatrudniona została D. K. (1), która wcześniej pracowała w upadłej spółce (...). Zajmowała się ona głównie wystaw
VI ACa 1933/13WyrokSąd Apelacyjny w Warszawie29 grudnia 2014
Sygn. akt VI ACa 1933/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 grudnia 2014 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący - Sędzia SA– Ewa Zalewska (spr.) Sędzia SA– Małgorzata Manowska Sędzia SA – Ksenia Sobolewska - Filcek Protokolant: – sekr. sąd. Beata Pelikańska po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2014 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) sp. z o.o. w W., D. M. prowadzącego działalność gospodarczą pod oznaczeniem P.H.U. (...) w B., (...) Sp. j. w C., Firma Handlowa (...) Sp. j. w S. przeciwko Prezesowi Ochrony Konkurencji i Konsumentów z udziałem zainteresowanych (...) sp. J. w C. (...) S.A. w W., (...) w K., (...) sp. z o.o. w U., (...) Przedsiębiorstwo Produkcyjno- Handlowe (...) w N., (...) Sp. z o.o. z siedzibą we W., Fabryki
XVII AmE 45/14UzasadnienieSąd Okręgowy w Warszawie23 grudnia 2014
Sygn. akt XVII AmE 45/14 UZASADNIENIE Prezes Urzędu Regulacji Energetyki (Prezes URE, pozwany), po przeprowadzeniu postępowania administracyjnego w sprawie wymierzenia kary pieniężnej, na podstawie art. 56 ust. 1 pkt 12 ustawy z dnia 10 kwietnia 1997 r. – Prawo energetyczne (Dz. U. z 2012 r. poz. 1059 oraz z 2013 r., poz. 984 i poz. 1238, dalej Pe) decyzją z dnia 19 grudnia 2013 r. znak (...) (...) (...)/MBe: 1. orzekł, że M. Ł. prowadząca działalność gospodarczą pod nazwą Firma Handlowo-Usługowa (...) Sprzedaż (...) HURT- (...) M. Ł. z siedzibą w T. ( przedsiębiorca, powód) nie przestrzegał obowiązku wynikającego z pkt 1 koncesji na obrót paliwami ciekłymi, 2. wymierzył przedsiębiorcy karę pieniężną w wysokości 40 000 zł, co stanowiło (...) uzyskanych w 2012 r. przychodów z działalności
X GC 572/12WyrokSąd Okręgowy w Łodzi22 grudnia 2014
Sygn. akt X GC 572/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 grudnia 2014 r. SĄD OKRĘGOWY W ŁODZI X WYDZIAŁ GOSPODARCZY w składzie następującym: PRZEWODNICZĄCY Sędzia SO Wacław Mróz Protokolant sekr. sąd. Paula Adamczewska po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2014 r. w Łodzi sprawy z powództwa A. Z. – prowadzącej działalność gospodarczą pod nazwą Firma Handlowo-Usługowa (...) w E. przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. o zapłatę kwoty 373.316,32 zł 1) zasądza od (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. na rzecz A. Z. kwotę 69.458,09 zł (sześćdziesiąt dziewięć tysięcy czterysta pięćdziesiąt osiem złotych i 09/100) wraz z odsetkami ustawowymi: - od kwoty 53.263,32 zł (pięćdziesiąt trzy tysiące dwieście sześćdziesiąt trzy złote i 32/100) od dnia 20 kwiet
XVII AmE 53/13UzasadnienieSąd Okręgowy w Warszawie22 grudnia 2014
sygn. akt XVII AmE 53/13 UZASADNIENIE W dniu 20 marca 2013 r. Prezes Urzędu Regulacji Energetyki (zwany dalej Prezesem URE) wydał decyzję nr (...), którą na podstawie art. 155 k.p.a. w zw. z art. 41 ust. 1 i art. 33 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 10 kwietnia 1997 r. Prawo energetyczne (Dz. U. z 2006 r., nr 89, poz. 625 ze zm.) w zw. z art. 56 ust. 1 pkt 1 i art. 48 ustawy z dnia 2 lipca 2004 r. o swobodzie działalności gospodarczej (Dz. U. z 2010 r., nr 220, poz. 1447 ze zm.) po rozpatrzeniu wniosków z dnia 20 stycznia 2011 r. oraz z dnia 7 marca 2011 r. pani M. Ł. prowadzącej działalność gospodarczą pod nazwą Firma (...) M. Ł. z siedzibą w T. zmienił decyzję z dnia 30 marca 2006 r. nr (...), zmienioną decyzją z dnia 8 lipca 2010 r. nr (...), w sprawie udzielenia M. Ł. (zwanej dalej Koncesjona
V U 5246/14UzasadnienieSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim18 grudnia 2014
Sygn. akt VU 5246/14 WYROK - łączny W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 grudnia 2014 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, Wydział V Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSR del. Urszula Sipińska-Sęk Protokolant st. sekr. sądowy Zofia Aleksandrowicz po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2014 roku w Piotrkowie Trybunalskim sprawy z wniosku S. M. (1) prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą "FIRMA- (...)" w R. z udziałem zainteresowanych : J. K., M. K., R. M., W. P., K. S., A. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. o wysokość podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne na skutek odwołania S. M. (1) prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą "FIRMA- (...)" w R. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wT. z dnia 5 maja
VI GC 192/14WyrokSąd Okręgowy w Rzeszowie18 grudnia 2014
Sygn. akt VI GC 192/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 grudnia 2014r. Sąd Okręgowy w Rzeszowie VI Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Beata Hass-Kloc Protokolant: st. sekr. sądowy Joanna Kościak po rozpoznaniu w dniu 08 grudnia 2014r. w Rzeszowie na rozprawie sprawy z powództwa: P. P. (1) prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Firma (...) P. P. (2) przeciwko: (...) Sp. z o.o. w R. o zapłatę I. zasądza od pozwanego (...) Sp. z o.o. w R. na rzecz powoda P. P. (1) kwotę 115.600,00 zł (słownie: sto piętnaście tysięcy sześćset złotych) z ustawowymi odsetkami od dnia 10 lutego 2013r. do dnia zapłaty, II. zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 7.952,00 zł (słownie: siedem tysięcy dziewięćset pięćdziesiąt dwa złote) tytułem zwrotu kosztów
VIII GCo 160/14PostanowienieSąd Okręgowy w Szczecinie12 grudnia 2014
Sygn. akt VIII GCo 160/14 POSTANOWIENIE Dnia 12 grudnia 2014 roku Sąd Okręgowy w Szczecinie Wydział VIII Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSO Leon Miroszewski Protokolant: Kamila Tuszyńska po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2014 roku w Szczecinie na rozprawie sprawy z wniosku Firma Handlowo-Usługowo-Produkcyjna (...) spółki jawnej z siedzibą w J. przy udziale M. P. o wydanie kolejnego tytułu wykonawczego postanawia: oddalić wniosek. Sygnatura akt VIII GCo 160/14 UZASADNIENIE Wnioskodawczyni Z. P., (...) spółka jawna wniosła o ponowne wydanie tytuły wykonawczego w postaci nakazu zapłaty tutejszego Sądu z dnia 19 lutego 2009 roku, sygnatura akt VIII GNc 33/09, opatrzonego klauzulą wykonalności. W uzasadnieniu wniosku wskazała, że przedmiotowy tytuł wykonawczy złożyła w Sądzie Rejonowym
V ACa 559/14WyrokSąd Apelacyjny w Gdańsku11 grudnia 2014
Sygn. akt V ACa 559/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 grudnia 2014 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku – Wydział V Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Artur Lesiak Sędziowie: SA Teresa Sobolewska SO del. Arkadiusz Kuta (spr.) Protokolant: stażysta Karolina Petruczenko po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2014 r. w Gdańsku na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w T. przeciwko Firmie (...) S. B. - (...) spółce jawnej w K., S. B., J. W. (1), S. M., I. M. B., M. W. i I. M. o zapłatę na skutek apelacji pozwanych S. B., J. W. (1), S. M., I. B., M. W. i I. M. od wyroku Sądu Okręgowego w T. z dnia 9 września 2013 r. sygn. akt I C 1217/13 I. prostuje zaskarżony wyrok w ten sposób, że nazwę powoda F. ujmuje w cudzysłów oraz zastępuje słowa „ Firma (
XVII AmC 12721/12UzasadnienieSąd Okręgowy w Warszawie8 grudnia 2014
Sygn. akt XVII AmC 12721/12 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 18 grudnia 2012 r. powód – (...) Stowarzyszenie (...) w W. – domagał się uznania za niedozwolone i zakazania wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia o treści: „W przypadku niewywiązania się z warunków niniejszej umowy i powstania zobowiązania po stronie Najemcy, Najemca ponosi koszty windykacji roszczenia prowadzonej przez wynajętą przez Wynajmującego Kancelarię” zawartego w § 6 ust. 1 wzorca umowy zatytułowanego (...), którym posługuje się pozwany – D. W. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Firma Handlowo – Usługowa (...). Nadto wniósł o zasądzenie kosztów procesu według norm przepisanych, w tym kosztów zastępstwa procesowego. W ocenie powoda wskazane postanowienie wzorca umowy stanowi niedozwoloną klauzulę, gd