XVII AmA 45/14UzasadnienieSąd Okręgowy w Warszawie2 listopada 2015
Sygn. akt XVII AmA 45/14 UZASADNIENIE Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów decyzją nr (...) z 31 grudnia 2013 r. na podstawie art. 11 ust. 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. Nr 50, poz. 331, z późn. zm.) , uznał za praktykę ograniczającą konkurencję określoną w art. 6 ust. 1 pkt 7 tej ustawy, zawarcie przez: 1. Ł. R. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazw (...) Firma Handlowo- Usługowa (...) w G., 2. P. S. prowadzącego działalności gospodarczą pod nazwą (...) w L., 3. (...) Sp. z o.o. w P., 4. (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością” Sp.k. w P., 5. (...) Sp. z o.o. w P., porozumienia ograniczającego konkurencję w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na „Konserwację i utr
XVII AmA 46/14UzasadnienieSąd Okręgowy w Warszawie2 listopada 2015
Sygn. akt XVII AmA 46/14 UZASADNIENIE Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów decyzją nr (...) z 31 grudnia 2013 r. na podstawie art. 11 ust. 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. Nr 50, poz. 331, z późn. zm.) , uznał za praktykę ograniczającą konkurencję określoną w art. 6 ust. 1 pkt 7 tej ustawy, zawarcie przez: 1. Ł. R. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazw (...) Firma Handlowo- Usługowa (...) w G., 2. P. S. prowadzącego działalności gospodarczą pod nazwą (...) w L., 3. (...) Sp. z o.o. w P., 4. (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością” Sp.k. w P., 5. (...) Sp. z o.o. w P., porozumienia ograniczającego konkurencję w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na „Konserwację i utr
XVII AmA 47/14UzasadnienieSąd Okręgowy w Warszawie2 listopada 2015
Sygn. akt XVII AmA 47/14 UZASADNIENIE Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów decyzją nr (...) z 31 grudnia 2013 r. na podstawie art. 11 ust. 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. Nr 50, poz. 331, z późn. zm.) , uznał za praktykę ograniczającą konkurencję określoną w art. 6 ust. 1 pkt 7 tej ustawy, zawarcie przez: 1. Ł. R. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazw (...) Firma Handlowo- Usługowa (...) w G., 2. P. S. prowadzącego działalności gospodarczą pod nazwą (...) w L., 3. (...) Sp. z o.o. w P., 4. (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością” Sp.k. w P., 5. (...) Sp. z o.o. w P., porozumienia ograniczającego konkurencję w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na „Konserwację i utr
IV P 1/15WyrokSąd Rejonowy w Żyrardowie27 października 2015
Sygn. akt IV P 1/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 października 2015r. Sąd Rejonowy w Żyrardowie w Wydziale IV Pracy w składzie: Przewodniczący: SSR Dariusz Mikucki Protokolant: Angelika Sosnowska po rozpoznaniu w dniu 14 października 2015r. w Ż. na rozprawie sprawy z powództwa D. S. przeciwko Z. S. – właścicielowi przedsiębiorstwa Firma (...) w J. o diety, ryczałty za noclegi, zwrot kosztów przejazdów i wydatków z podróży służbowych orzeka: 1. zasądza od pozwanego Z. S. na rzecz powoda D. S. kwotę 20.052,76 (dwadzieścia tysięcy pięćdziesiąt dwa i 76/100) złotych tytułem diet i ryczałtów za noclegi z podróży służbowych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 16 grudnia 2014r. do dnia zapłaty; 2. oddala powództwo powoda D. S. w pozostałej części; 3. zasądza od pozwanego Z.
II Cz 640/15PostanowienieSąd Okręgowy w Kaliszu12 października 2015
Sygn. akt II Cz 640/15 POSTANOWIENIE Dnia 12 października 2015 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Henryk Haak Sędziowie: SSO Marian Raszewski -spr. SSO Paweł Szwedowski po rozpoznaniu w dniu 12 października 2015 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa M. Ż., (...) Sp. z o.o., (...) F. J. F., A. F., (...) S.A., Spółdzielnia (...)w O., (...) Sp. z o.o. M., L.bio-corporation w W., Przedsiębiorstwo (...)w K., (...) SA (...), Przedsiębiorstwo (...): Sp. z o.o., Przedsiębiorstwo (...)w K., (...) SA, T.U.i R. (...), (...) R.K. , (...) Sp. z o.o., "G. B. K.Sp z o.o,. , (...) Spółdzielnia (...), Firma (...).M. J.w K., V.Sp z o.o. Zakład (...), (...), (...) Sp. z o.o., Przedsiębiorstwo Produkcyjno Handlowe (...) K.P. , (...) Sp. z
II Ca 626/15WyrokSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim8 października 2015
Sygn. akt II Ca 626/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 października 2015 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Jarosław Gołębiowski (spr.) Sędziowie SSO Dariusz Mizera SSO Beata Grochulska Protokolant st. sekr. sąd. Anna Owczarska po rozpoznaniu w dniu 8 października 2015 roku w Piotrkowie Trybunalskim na rozprawie sprawy z powództwa P. W., prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Firma Usługowo Handlowa (...) przeciwko Skarbowi Państwa - Lasom Państwowym - Nadleśnictwu S. z siedzibą w S. o zapłatę kwoty 36.485,32 złotych oraz z powództwa Skarbu Państwa - Lasów Państwowych - Nadleśnictwa S. z siedzibą w S. przeciwko P. W., prowadzącemu działalność gospodarczą pod nazwą Firma Usługowo Handlowa (...) o zapłatę