II K 478/15UzasadnienieSąd Rejonowy w Olsztynie22 stycznia 2016
Sygn. akt II K 478/15 UZASADNIENIE K. S. w 2013 r. zmienił nazwisko z (...) na (...). Wymieniony jest Prezesem Zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością (...) z siedzibą w W.. Przedmiotem działalności spółki jest pośrednictwo finansowe. ( dowody: zaświadczenie z systemu PESEL k. 187v, k. 184-186, dane z KRS k. 187v, k. 121-123, k. 22) Firma (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. jest właścicielem hotelu (...) położonego w S. w gminie G.. W dniu 27 maja 2014 r. do hotelu (...) zadzwonił K. S. podając się za pracownika (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W.. Wymieniony zarezerwował pokój w hotelu od 28 maja do 03 czerwca 2014 r. dla swojego przełożonego K. C.. Koszt rezerwacji opiewał na kwotę 4494 złotych. K. S. w trakcie rozmowy telefonicznej poinformował pracownika
I Ns 886/12PostanowienieSąd Rejonowy w Kłodzku22 stycznia 2016
Sygn. akt I Ns 886/12 POSTANOWIENIE Dnia 22 stycznia 2016 roku Sąd Rejonowy w Kłodzku Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Daria Ratymirska Protokolant : Daria Paliwoda po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 stycznia 2016 roku w Kłodzku sprawy z wniosku J. W. przy udziale R. K. o podział majątku wspólnego p o s t a n a w i a: I. dokonać podziału majątku wspólnego wnioskodawczyni J. W. i uczestnika R. K., w skład którego wchodzi: a) przedsiębiorstwo, prowadzone przez wnioskodawczynię, pod firmą Firma Handlowo – Usługowa (...) z siedzibą w Ś. przy ul. (...) ((...)-(...) R.) o wartości 352.610,53 zł (trzysta pięćdziesiąt dwa tysiące sześćset dziesięć złotych 53/100); b) przedsiębiorstwo, prowadzone przez uczestnika R. K. pod firmą Przedsiębiorstwo Handlowo – Usługowe (...) z si
II K 506/13WyrokSąd Rejonowy w Tczewie15 stycznia 2016
Sygn. akt II K 506/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 stycznia 2016 r. Sąd Rejonowy w Tczewie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Marcin Korda Protokolant: sekr. sąd. Monika Recka Przy udziale prokuratora --- Po rozpoznaniu w dniach: 27 stycznia 2015 r., 24 marca 2015 r., 12 maja 2015 r., 8 września 2015 r., 15 października 2015 r., 26 listopada 2015 r., 17 grudnia 2015 r. i 12 stycznia 2016 r. sprawy z oskarżenia Urzędu Kontroli Skarbowej w G. przeciwko A. B., synowi W. i E. z d. R., ur. (...) w G.; oskarżonemu o to, że: I. działając w T. w ramach prowadzonej działalności gospodarczej pod nazwą Firma Handlowo-Usługowa (...) z/s w T., ul. (...), w wykonaniu tego samego zamiaru, w krótkich odstępach czasu, w okresie od dnia 1 stycznia 2005 r. do dnia 18 pa
VI GC 38/15WyrokSąd Okręgowy w Rzeszowie31 grudnia 2015
Sygn. akt VI GC 38/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 grudnia 2015 r. Sąd Okręgowy w Rzeszowie VI Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Beata Hass-Kloc Protokolant: st. sekr. sądowy Joanna Kościak po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2015 r. w Rzeszowie na rozprawie sprawy z powództwa: K. J. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Firma (...)przeciwko: G. W. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą A. G. W. - W. o zapłatę I. umarza postępowanie co do kwoty 64.145,66 zł, II. zasądza od pozwanego G. W. na rzecz powoda K. J. kwotę 57.793,58 zł (słownie: pięćdziesiąt siedem tysięcy siedemset dziewięćdziesiąt trzy złote pięćdziesiąt osiem groszy) z ustawowymi odsetkami od kwot: - 3.715,40 zł od dnia 16 września 2013r. do dnia zapłaty, - 9.840,
III Ca 1583/15WyrokSąd Okręgowy w Łodzi30 grudnia 2015
Sygn. akt III Ca 1583/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 grudnia 2015 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Marta Witoszyńska Sędziowie: SO Grażyna Młynarska – Wróblewska SR Bartosz Lewandowski Protokolant: Anna Paradowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 grudnia 2015 roku w Łodzi sprawy z odwołania wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia – Konsorcjum: (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w O., T. B. - prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą (...) Firma Produkcyjno - Handlowo - Usługowa (...), „ Przedsiębiorstwa Handlowo – Usługowego (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w L. w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Skarb Państwa – Genera
XVII AmC 12962/13UzasadnienieSąd Okręgowy w Warszawie8 grudnia 2015
UZASADNIENIE Pozwem z dnia 10 maja 2013 r. skierowanym przeciwko (...) (...) Sp. z.o.o. z siedzibą w W. K. R. wniósł o uznanie na podstawie art. 479 38 § 1 k.p.c. za niedozwolone postanowienia wzorca umowy stosowego w brzmieniu: ”Jeżeli towar jest sprawny i firma nie wykryła usterki serwis pobierze opłatę za diagnostykę i koszty przesyłki.” W uzasadnieniu pozwu powód wskazał, iż pozwany jest właścicielem sklepu internetowego, działającego pod adresem www.majer.com.pl, który w zakładce Regulaminy sklepu zawiera wzorzec umowny stosownie do treści art. 384 § 1 i 4 k.c. Wzorzec ten zawiera w dziale Reklamacja, w pkt. 11 zakwestionowane postanowienie, stanowiące niedozwolone postanowienie umowne stosownie do treści art. 385 3 pkt 9 k.c.. W ocenie powoda przedmiotowe postanowienie uprawnia przed
X GC 49/15UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi7 grudnia 2015
Sygn. akt X GC 49/15 UZASADNIENIE Pozwem złożonym w dniu 18 września 2014 roku P. B. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą P.” Firma Handlowa (...) wniósł, w postępowaniu upominawczym, o orzeczenie nakazem zapłaty, że (...) sp. z o.o. sp. k. powinna zapłacić na jego rzecz kwotę 148 117,72 zł wraz z odsetkami od kwot i dat szczegółowo opisanych w pozwie z tytułu zapłaty ceny sprzedaży określonej w umowie sprzedaży linii lakierniczej do malowania proszkowego aluminium, kosztów utrzymania w okresie do dnia wydania przedmiotu umowy – to jest czynszu najmu i kosztów jej eksploatacji oraz kwotę 64 172,36 zł wraz z odsetkami od kwot i dat szczegółowo opisanych w pozwie z tytułu usług malowania proszkowego. Powód wniósł ponadto o zwrot kosztów postępowania wraz z kosztami zastępstwa proceso
XI W 5645/15WyrokSąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie7 grudnia 2015
Sygn. akt XI W 5645/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 grudnia 2015 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy - Śródmieścia w Warszawie XI Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Agnieszka Bazyluk Protokolant: Paulina Adamska Przy udziale oskarżyciela ----------------------------------- po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2015 roku w Warszawie sprawy Z. W. syna M. i S. urodzonego dnia (...) w K. obwinionego o to, że: w dniu 16 czerwca 2014r w siedzibie Straży Miejskiej na ulicy (...) w W., będąc właścicielem firmy FIRMA (...) – użytkownika pojazdu M. o numerze rejestracyjnym (...), wbrew obowiązkowi, nie wskazał na żądanie uprawnionego organu, komu powierzył w/w pojazd do kierowania w dniu 15.04.2014 r. o godzinie 21:45 na (...) przy ul. (...) w W.. tj. za wykroczenie z art. 96§3 K
IV P 228/15WyrokSąd Rejonowy w Tarnowie1 grudnia 2015
Sygn. akt IVP 228/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 grudnia 2015 roku Sąd Rejonowy w Tarnowie Wydział IV Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR Anna Sulimka Ławnicy: Elżbieta Morawiec, Halina Wróblewska Protokolant: Edyta Bogacz po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2015 roku w Tarnowie sprawy z powództwa J. B. przeciwko A. N. Firma Handlowo-Usługowo-Remontowo-Budowlana (...) w B. o ustalenie istnienia stosunku pracy, sprostowanie świadectwa pracy oddala powództwo Sygn. akt: IV P 228/15 UZASADNIENIE wyroku Sądu Rejonowego w Tarnowie z dnia 1 grudnia 2015 roku W pozwie skierowanym do tut. Sądu przeciwko A. N. prowadzącemu działalność gospodarczą pod nazwą Firma Handlowo – Usługowo – Remontowo - Budowlana (...) z siedzibą w B., powód J. B. domagał się
XVII AmA 61/15UzasadnienieSąd Okręgowy w Warszawie27 listopada 2015
Sygn. akt XVII AmA 61/15 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 6 września 2011 roku Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów: 1. uznał za praktykę ograniczającą konkurencję, naruszającą zakaz, o którym mowa w art. 6 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów, i nakazał zaniechanie jej stosowania - zawarcie przez D. R., prowadzącą działalność gospodarczą jako Firma (...) w B. oraz S. R., prowadzącego działalność gospodarczą jako Firma (...), porozumienia ograniczającego konkurencję, polegającego na uzgodnieniu przez tych przedsiębiorców przystępujących do przetargów publicznych, organizowanych przez zarządców dróg gminnych, powiatowych lub wojewódzkich, na wykonanie lub utrzymanie oznakowania pionowego lub poziomego dróg lub urządzeń bezpieczeństwa drogo
VI GC 306/14WyrokSąd Okręgowy w Rzeszowie26 listopada 2015
Sygn. akt VI GC 306/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 listopada 2015r. Sąd Okręgowy w Rzeszowie VI Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Beata Hass-Kloc Protokolant: st. sekr. sądowy Joanna Kościak po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2015r. w Rzeszowie na rozprawie sprawy z powództwa: K. K. (1) prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Firma Handlowo-Usługowa (...) K. K. (1) w T. przeciwko: Gmina M. w M. o zapłatę I. zasądza od pozwanej Gminy M. w M. na rzecz powoda K. K. (1) kwotę 102.090,00 zł (słownie: sto dwa tysiące dziewięćdziesiąt złotych) wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 05 kwietnia 2014r. do dnia zapłaty z tym zastrzeżeniem, że odpowiada on solidarnie z A. B. (1), której obowiązek zapłaty wynika z nakazu zapłaty wydanego w postęp