Orzecznictwo

Sygn. akt I C 336/20 upr. UZASADNIENIE wyroku Sądu Rejonowego w Staszowie z dnia 27 października 2021 roku Pozwem z dnia 4 września 2020 roku powódka M. K. wniosła o zasądzenie od strony pozwanej (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. kwoty 2111,70 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 25 lutego 2020 roku do dnia zapłaty oraz zasądzenie kosztów postępowania zgodnie z dołączonym do pozwu spisem kosztów. W uzasadnieniu pozwu powódka podała, że w dniu 5 lutego 2020 roku doszło do zawarcia umowy przelewu wierzytelności dotyczącej szkody nr (...) likwidowanej w zakładzie ubezpieczeń pozwanej, pomiędzy K. A. oraz T. A. zamieszkałymi w O. a M. K. prowadzącą działalność gospodarczą pod firmą (...) firma handlowo – usługowa (...) w D.. Powódka wyjaśniła, że w dniu 12 listopada 2019 ro

Sygn. akt VIII U 1128/21 UZASADNIENIE wyroku w całości Decyzją z 16.03.2021 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że A. R. nie podlega ubezpieczeniom społecznym jako pracownik płatnika składek M. Firma (...) od 1.10.2020 r. zarzucając pozorność umowy o pracę. (decyzja w aktach ZUS) Uznając powyższą decyzję za krzywdzącą zarówno płatnik składek, jak i ubezpieczona, złożyli od niej odwołania wnosząc o jej zmianę poprzez uznanie, że A. R. podlega w okresie objętym skarżoną decyzją ubezpieczeniom pracowniczym oraz o zasądzenie od ZUS zwrotu kosztów postępowania według norm przepisanych, negując pozorności umowy o pracę. (odwołania k. 3-8, k. 3-6 akt VIII U 1194/21) W odpowiedziach na odwołanie ZUS wniósł o ich oddalenie, podtrzymując dotychczasowe stanowisko. (odpowiedzi

Sygn. akt VIII Pa 17/20 UZASADNIENIE Sąd Rejonowy w Kutnie wyrokiem z dnia 25 września 2017 r. w sprawie o sygn. akt IV P 40/16 zasądził od (...) Sp. z o.o. w K. na rzecz W. S. kwotę 28.823,85 zł tytułem wynagrodzenia za pracę z ustawowymi odsetkami; w pozostałym zakresie powództwo oddalił, a w sprawie z powództwa wzajemnego (...) Sp. z o.o. w K. przeciwko W. S. zasądził na rzecz od (...) Sp. z o.o. w K. kwotę 42.000,00 zł z ustawowymi odsetkami (tytułem odszkodowania z tytułu odpowiedzialności materialnej pracownika oraz zwrotu nienależnie pobranego wynagrodzenia za pracę), oddalając powództwo wzajemne w pozostałym zakresie. Powyższe orzeczenie zapadło w oparciu o następujące ustalenia faktyczne: W. S. był zatrudniony w (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w K. (poprzednia firma

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 października 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Anna Przybylska Protokolant - sekretarz sądowy M. P. po rozpoznaniu w dniu 19 października 2021 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania M. G., A. R. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o ustalenie podlegania ubezpieczeniu na skutek odwołania od decyzji z dnia: 16.03.2021 roku numer (...) 1. zmienia zaskarżoną decyzję i ustala, że A. R. jako pracownik u płatnika składek MAGA FIRMA (...) podlega obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu, rentowym, chorobowemu, wypadkowemu od dnia 1października 2020 roku; 2. zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na rzecz M. G.

sygn. akt IX P 593/19 UZASADNIENIE Pozwem wniesionym dnia 12 listopada 2019 roku B. A. (1) domagał się od M. W. zasądzenia kwoty 10422,88 złotych wraz z odsetkami liczonymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty tytułem odszkodowania za nieuzasadnione rozwiązanie umowy o pracę bez wypowiedzenia z winy pracownika, a także zasądzenie na jego rzecz kosztów postępowania sądowego, z uwzględnieniem kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych i zwrotu opłaty skarbowej od pełnomocnictwa. W uzasadnieniu swojego stanowiska B. A. (1) podniósł, że był zatrudniony u M. W. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Firma Usługowa (...) na podstawie umowy o pracę na czas nieokreślony. Latem 2019 roku podjął on decyzję o zakończeniu współpracy z M. W.. Po złożeniu wypowiedzenia, rozpoczą

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 1006/19 Uzasadnienie dotyczy całości wyroku 1.USTALENIE FAKTÓW Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1 P. K. Czyn opisany w pkt 1 wyroku Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 1. Oskarżony P. K. jest współwłaścicielem firmy (...).Pl (...), która zajmuje się wypożyczaniem sprzętu wodnego nad Z. Z.. Firma świadczy również usługi holowania plażowiczów na pontonie kształtem przypominjącym pompowaną kanapę. 2. W dniu 20.06.2019 r. po godz. 19:00 oskarżony wypłynął motorówką SI (...) o nr rej. (...) na wody Z. Z.. L. holownicza o długości około 20 m do motorówki przymocowany był w/w ponton, na którym znajdowali się O. W., W. S. (1),

Sygn. akt XXIII Zs 56/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 czerwca 2021 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy i Zamówień Publicznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Andrzej Kubica Sędziowie: Bernard Litwiniec Tomasz Szczurowski Protokolant: Karolina Szymońska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 czerwca 2021 r., w Warszawie sprawy w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego z udziałem zamawiającego (...), W., przystępującego po stronie zamawiającego Firma Handlowa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w O. odwołującego (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w R. przystępującego po stronie odwołującego M. C. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą (...) ze skargi odwołującego (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialn

Sygn. akt I C 23/20 upr WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 maja 2021r r. Sąd Rejonowy w Jaśle I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Dorota Myśliwiec Protokolant: starszy sekretarz sądowy Stanisława Synowiec po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2021 w Jaśle na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa P. M. przeciwko W. K. i Z. K. wspólnikom spółki cywilnej Firma Handlowa (...) s.c. z siedzibą w J. o zapłatę I. zasądza od pozwanych W. K. i Z. K. wspólników spółki cywilnej Firma Handlowa (...) s.c. z siedzibą w J. solidarnie na rzecz powódki P. M. kwotę 4840zł (cztery tysiące osiemset czterdzieści złotych) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 24 września 2019r do dnia zapłaty; II. w pozostałym zakresie powództwo oddala; III. zasądza od pozwanych W. K. i

Sygn. akt IX P 156/16 UZASADNIENIE Pozwem z 9 marca 2016 roku A. N., reprezentowana przez matkę N. N. jako małoletnia wierzycielka, wniosła o ustalenie, że P. J. jest zatrudniony przez Partycję D.-P. prowadzącą działalność gospodarczą pod firmą Firma Usługowa (...) na podstawie umowy o pracę zawartej na czas nieokreślony, w pełnym wymiarze czasu pracy od dnia 1 stycznia 2011 r. oraz ustalenie, że P. J. z tytułu powyższego stosunku pracy przysługuje od pozwanej wynagrodzenie w wysokości 3 000 złotych miesięczne. Nadto wniosła zasądzenie od pozwanej na rzecz P. J. zaległego wynagrodzenia za pracę oraz nakazanie pozwanej wypłaty wynagrodzenia w części 60 % wynagrodzenia komornikowi sądowemu J. W. w zakresie zasądzonego wynagrodzenia zaległego, jak i wynagrodzenia bieżącego. Ostatecznie żądani

Sygn. akt IX P 280/20 UZASADNIENIE Pozwem złożonym w dniu 30 kwietnia 2020 r. T. G. domagał się uchylenia kary porządkowej nagany nałożonej na niego przez pracodawcę ­­ – Firmę Handlowo-Usługową (...) spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w S.. Wskazywał przede wszystkim na uchybienie formalne po stronie pracodawcy – niewysłuchanie powoda przed ukaraniem oraz sformułowanie na piśmie przyczyn nagany w sposób niewystarczająco konkretny, nadto zaś na niezasadność kary. Pozwana Firma Handlowo-Usługowa (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w S. wniosła o oddalenie powództwa w całości odnosząc się do przyczyny ukarania, sformułowanej w jej ocenie w sposób wystarczająco zrozumiały dla pracownika w realiach sprawy, nadto zaś wskazując, że sprzeciw został wniesiony po terminie, co nakazuj

Sygn. akt VIII U 4615/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 30 września 2019 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że Z. N. (1) jako pracownik u płatnika składek FIRMA (...) nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu, wypadkowemu od dnia 5 lipca 2019 roku. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że z dokumentów zgromadzonych w systemie informatycznym ZUS wynika, że J. G. jako płatnik składek zgłosił do ubezpieczeń społecznych i ubezpieczenia zdrowotnego jako pracownika Z. N. (1) od 5 lipca 2019 r. Natomiast od 6 sierpnia 2019 r. Z. N. (1) stał się niezdolny do pracy z powodu choroby. Od dnia 22 sierpnia 2019 r. wystąpił z wnioskiem o wypłatę zasiłku chorobowego. Organ rentowy ustalił, że przed zgłoszeniem do ubezpieczeń społecznych przez J.

Sygn. akt I AGa 235/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 grudnia 2020 roku Sąd Apelacyjny w Łodzi – I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia S.A. Wiesława Kuberska Sędzia S.A. Dariusz Limiera Sędzia S.O. (del.) Jacek Świerczyński (ref.) po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2020 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa(...)Funduszu (...)z siedzibą we W. przeciwko Firma (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w B. o zapłatę na skutek apelacji strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 19 czerwca 2019 roku, sygn. akt X GC 1012/18 1. oddala apelację, 2. zasądza od Firma (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w B. na rzecz (...)Funduszu (...)z siedzibą we W. kwotę 10.817,00 (dziesięć tysięcy

Sygn. akt IV U 936/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 grudnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Zielonej Górze IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Bogusław Łój Protokolant: sekretarz sądowy Joanna Dejewska vel Dej po rozpoznaniu w dniu 08 grudnia 2020 r. w Zielonej Górze odwołania N. Ś. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. z dnia 07.03.2019 r. znak (...)- (...), nr (...) o ustalenie istnienia obowiązku ubezpieczenia społecznego przy udziale zainteresowanego Firmy (...) zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że stwierdza, iż odwołująca N. Ś. jako pracownik u płatnika składek Firma (...) podlega obowiązkowo ubezpieczeniu emerytalnemu, rentowemu, chorobowemu i wypadkowemu od 04.01.2018 r. sędzia Bogusław Łój Sygn. akt IV U

Sygn. akt I C 1649/17 UZASADNIENIE W dniu 3 marca 2017 roku powódka 3W (...) Budowlana Spółka Akcyjna w R. wniosła o zasądzenie solidarnie od pozwanych R. P. (1) i A. P. kwoty 56 766,06 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 24 lutego 2017 roku do dnia zapłaty. Nadto zażądała zasądzenia na jej rzecz kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego. W uzasadnieniu pozwu wskazała, że jest w posiadaniu weksla własnego wystawionego przez pozwanego R. P. (1) prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Firma Usługowo-Handlowa (...), a poręczonego przez pozwaną A. P.. Wskazała, że weksel wystawiony został na kwotę 56 766,06 zł, opatrzony klauzulą bez protestu, z terminem płatności na 23 lutego 2017 roku. Wskazała również, że pozwani w dniu 6 maja 2015 roku podpisali dek

XVIII K 318/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 listopada 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XVIII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Paweł Dobosz Protokolant: Iwona Łaszkowska, Marcin Cybulski, Anastazja Kalarus w obecności Sławomira Grabowskiego prokuratora Prokuratury Okręgowej w Z. po rozpoznaniu w dniu 4.09., 16.10. i 19.11.2020 r. sprawy Z. E. syna J. i G. z domu S., ur.(...) w S. oskarżonego o to, że I. w okresie od 27 maja 2015r. do września 2015r. w S. w ramach realizacji umów o sprzedaż i dostarczenie sprzętu teleinformatycznego dla jednostek organizacyjnych Ministerstwa Pracy i Polityki Społecznej w ramach umowy nr (...) z dnia 26 maja 2015r zawartej pomiędzy Konsorcjum Spółek (...) sp. z o .o., s.k. i (...) sp. z o.o., s.k., jako podwykonawca firma (.

Sygn. akt I C 455/19 UZASADNIENIE wyroku z dnia 8 września 2020 roku Strona powodowa (...) Bank S.A. w W. w pozwie wniesionym w dniu 21 grudnia 2018 roku w elektronicznym postępowaniu upominawczym do Sądu Rejonowego Lublin-Zachód w Lublinie, domagała się zapłaty od pozwanego S. H. kwoty 71031,87 złotych z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy lombardowej NBP od kwoty 51.320,28 zł od dnia 21 grudnia 2018 roku do dnia zapłaty, jak też kosztów sądowych (k. 2-3). W uzasadnieniu żądania pozwu strona powodowa podniosła, iż podstawą żądania jest umowa kredytu zawarta z pozwanym S. H. prowadzącym wówczas działalność gospodarczą pod nazwą Firma (...). Środki z umowy kredytu nr (...) zostały uruchomione w dniu 20.10.2011 roku. Pozwany spłacał raty nieregularnie, a następnie całkowicie

Sygnatura akt XI GC 1711/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ S., dnia 29 września 2020 r. Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie XI Wydział Gospodarczy w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Andrzej Muzyka Protokolant: Weronika Kwiatkowska po rozpoznaniu w dniu 15 września 2020 r. w Szczecinie na rozprawie sprawy z powództwa Firma Handlowo-Usługowa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością spółce komandytowej w S. o zapłatę I. zasądza od pozwanej (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w S. na rzecz powódki Firma Handlowo-Usługowa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. kwotę 11279,76 zł (jedenaście tysięcy dwieście siedemdziesiąt dziewięć złotych sie

Sygn. akt XVII AmT 66/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 sierpnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Witold Rękosiewicz SSO Witold Rękosiewicz Protokolant: stażysta Magdalena Żabińska po rozpoznaniu w dniu 13 sierpnia 2020 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania K. A. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Firma (...) K. A. w D. przeciwko Prezesowi Urzędu Komunikacji Elektronicznej o nałożenie kary pieniężnej na skutek odwołania powoda od decyzji Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej z dnia 29 grudnia 2017 r. nr (...) 1. oddala odwołanie; 2. zasądza od K. A. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Firma (...) K. A. w D. na rzecz Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej

Sygn. akt XVII AmE 177/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 sierpnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Witold Rękosiewicz SSO Witold Rękosiewicz Protokolant: stażysta Magdalena Żabińska po rozpoznaniu w dniu 13 sierpnia 2020 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania M. M. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą M. M. Firma (...) w B. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o obliczenie opłaty koncesyjnej na skutek odwołania powoda od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z dnia 13 lutego 2018 r., znak: (...) 1. oddala odwołanie, 2. zasądza od M. M. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą M. M. Firma (...) w B. kwotę 720 zł (siedemset dwadzieścia) tytułem kosztów z

Sygn. akt IV GC upr 423/18 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 29 maja 2017 roku, wniesionym do Sądu Rejonowego w Tychach, powód Ł. H., prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą FIRMA (...), domagał się od strony pozwanej (...) spółki z o.o. we W. zasądzenia kwoty 6518,50 zł (po sprecyzowaniu była to ostatecznie kwota 6519 zł) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie oraz kosztami procesu. W uzasadnieniu wskazał, że zgodnie z zawartymi ze stroną pozwaną umowami (zleceniami) wykonywał na jej zlecenie usługi transportowe. Z tego tytułu wystawił faktury VAT, które nie zostały zapłacone, mimo wezwania do zapłaty. W dniu 31 maja 2017 roku został wydany nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym, którym zasądzono kwotę dochodzoną pozwem oraz 1279,50 zł kosztów procesu. W sprzeciwie od nakazu zapłaty s