Orzecznictwo

Sygn. akt I C 336/20 upr. UZASADNIENIE wyroku Sądu Rejonowego w Staszowie z dnia 27 października 2021 roku Pozwem z dnia 4 września 2020 roku powódka M. K. wniosła o zasądzenie od strony pozwanej (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. kwoty 2111,70 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 25 lutego 2020 roku do dnia zapłaty oraz zasądzenie kosztów postępowania zgodnie z dołączonym do pozwu spisem kosztów. W uzasadnieniu pozwu powódka podała, że w dniu 5 lutego 2020 roku doszło do zawarcia umowy przelewu wierzytelności dotyczącej szkody nr (...) likwidowanej w zakładzie ubezpieczeń pozwanej, pomiędzy K. A. oraz T. A. zamieszkałymi w O. a M. K. prowadzącą działalność gospodarczą pod firmą (...) firma handlowo – usługowa (...) w D.. Powódka wyjaśniła, że w dniu 12 listopada 2019 ro

Sygn. akt VIII U 1128/21 UZASADNIENIE wyroku w całości Decyzją z 16.03.2021 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że A. R. nie podlega ubezpieczeniom społecznym jako pracownik płatnika składek M. Firma (...) od 1.10.2020 r. zarzucając pozorność umowy o pracę. (decyzja w aktach ZUS) Uznając powyższą decyzję za krzywdzącą zarówno płatnik składek, jak i ubezpieczona, złożyli od niej odwołania wnosząc o jej zmianę poprzez uznanie, że A. R. podlega w okresie objętym skarżoną decyzją ubezpieczeniom pracowniczym oraz o zasądzenie od ZUS zwrotu kosztów postępowania według norm przepisanych, negując pozorności umowy o pracę. (odwołania k. 3-8, k. 3-6 akt VIII U 1194/21) W odpowiedziach na odwołanie ZUS wniósł o ich oddalenie, podtrzymując dotychczasowe stanowisko. (odpowiedzi

Sygn. akt VIII Pa 17/20 UZASADNIENIE Sąd Rejonowy w Kutnie wyrokiem z dnia 25 września 2017 r. w sprawie o sygn. akt IV P 40/16 zasądził od (...) Sp. z o.o. w K. na rzecz W. S. kwotę 28.823,85 zł tytułem wynagrodzenia za pracę z ustawowymi odsetkami; w pozostałym zakresie powództwo oddalił, a w sprawie z powództwa wzajemnego (...) Sp. z o.o. w K. przeciwko W. S. zasądził na rzecz od (...) Sp. z o.o. w K. kwotę 42.000,00 zł z ustawowymi odsetkami (tytułem odszkodowania z tytułu odpowiedzialności materialnej pracownika oraz zwrotu nienależnie pobranego wynagrodzenia za pracę), oddalając powództwo wzajemne w pozostałym zakresie. Powyższe orzeczenie zapadło w oparciu o następujące ustalenia faktyczne: W. S. był zatrudniony w (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w K. (poprzednia firma

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 października 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Anna Przybylska Protokolant - sekretarz sądowy M. P. po rozpoznaniu w dniu 19 października 2021 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania M. G., A. R. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o ustalenie podlegania ubezpieczeniu na skutek odwołania od decyzji z dnia: 16.03.2021 roku numer (...) 1. zmienia zaskarżoną decyzję i ustala, że A. R. jako pracownik u płatnika składek MAGA FIRMA (...) podlega obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu, rentowym, chorobowemu, wypadkowemu od dnia 1października 2020 roku; 2. zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na rzecz M. G.

sygn. akt IX P 593/19 UZASADNIENIE Pozwem wniesionym dnia 12 listopada 2019 roku B. A. (1) domagał się od M. W. zasądzenia kwoty 10422,88 złotych wraz z odsetkami liczonymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty tytułem odszkodowania za nieuzasadnione rozwiązanie umowy o pracę bez wypowiedzenia z winy pracownika, a także zasądzenie na jego rzecz kosztów postępowania sądowego, z uwzględnieniem kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych i zwrotu opłaty skarbowej od pełnomocnictwa. W uzasadnieniu swojego stanowiska B. A. (1) podniósł, że był zatrudniony u M. W. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Firma Usługowa (...) na podstawie umowy o pracę na czas nieokreślony. Latem 2019 roku podjął on decyzję o zakończeniu współpracy z M. W.. Po złożeniu wypowiedzenia, rozpoczą

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 1006/19 Uzasadnienie dotyczy całości wyroku 1.USTALENIE FAKTÓW Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1 P. K. Czyn opisany w pkt 1 wyroku Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 1. Oskarżony P. K. jest współwłaścicielem firmy (...).Pl (...), która zajmuje się wypożyczaniem sprzętu wodnego nad Z. Z.. Firma świadczy również usługi holowania plażowiczów na pontonie kształtem przypominjącym pompowaną kanapę. 2. W dniu 20.06.2019 r. po godz. 19:00 oskarżony wypłynął motorówką SI (...) o nr rej. (...) na wody Z. Z.. L. holownicza o długości około 20 m do motorówki przymocowany był w/w ponton, na którym znajdowali się O. W., W. S. (1),

Sygn. akt XXIII Zs 56/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 czerwca 2021 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy i Zamówień Publicznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Andrzej Kubica Sędziowie: Bernard Litwiniec Tomasz Szczurowski Protokolant: Karolina Szymońska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 czerwca 2021 r., w Warszawie sprawy w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego z udziałem zamawiającego (...), W., przystępującego po stronie zamawiającego Firma Handlowa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w O. odwołującego (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w R. przystępującego po stronie odwołującego M. C. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą (...) ze skargi odwołującego (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialn

Sygn. akt I C 23/20 upr WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 maja 2021r r. Sąd Rejonowy w Jaśle I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Dorota Myśliwiec Protokolant: starszy sekretarz sądowy Stanisława Synowiec po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2021 w Jaśle na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa P. M. przeciwko W. K. i Z. K. wspólnikom spółki cywilnej Firma Handlowa (...) s.c. z siedzibą w J. o zapłatę I. zasądza od pozwanych W. K. i Z. K. wspólników spółki cywilnej Firma Handlowa (...) s.c. z siedzibą w J. solidarnie na rzecz powódki P. M. kwotę 4840zł (cztery tysiące osiemset czterdzieści złotych) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 24 września 2019r do dnia zapłaty; II. w pozostałym zakresie powództwo oddala; III. zasądza od pozwanych W. K. i

Sygn. akt IX P 156/16 UZASADNIENIE Pozwem z 9 marca 2016 roku A. N., reprezentowana przez matkę N. N. jako małoletnia wierzycielka, wniosła o ustalenie, że P. J. jest zatrudniony przez Partycję D.-P. prowadzącą działalność gospodarczą pod firmą Firma Usługowa (...) na podstawie umowy o pracę zawartej na czas nieokreślony, w pełnym wymiarze czasu pracy od dnia 1 stycznia 2011 r. oraz ustalenie, że P. J. z tytułu powyższego stosunku pracy przysługuje od pozwanej wynagrodzenie w wysokości 3 000 złotych miesięczne. Nadto wniosła zasądzenie od pozwanej na rzecz P. J. zaległego wynagrodzenia za pracę oraz nakazanie pozwanej wypłaty wynagrodzenia w części 60 % wynagrodzenia komornikowi sądowemu J. W. w zakresie zasądzonego wynagrodzenia zaległego, jak i wynagrodzenia bieżącego. Ostatecznie żądani

Sygn. akt IX P 280/20 UZASADNIENIE Pozwem złożonym w dniu 30 kwietnia 2020 r. T. G. domagał się uchylenia kary porządkowej nagany nałożonej na niego przez pracodawcę ­­ – Firmę Handlowo-Usługową (...) spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w S.. Wskazywał przede wszystkim na uchybienie formalne po stronie pracodawcy – niewysłuchanie powoda przed ukaraniem oraz sformułowanie na piśmie przyczyn nagany w sposób niewystarczająco konkretny, nadto zaś na niezasadność kary. Pozwana Firma Handlowo-Usługowa (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w S. wniosła o oddalenie powództwa w całości odnosząc się do przyczyny ukarania, sformułowanej w jej ocenie w sposób wystarczająco zrozumiały dla pracownika w realiach sprawy, nadto zaś wskazując, że sprzeciw został wniesiony po terminie, co nakazuj

Sygn. akt VIII U 4615/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 30 września 2019 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że Z. N. (1) jako pracownik u płatnika składek FIRMA (...) nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu, wypadkowemu od dnia 5 lipca 2019 roku. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że z dokumentów zgromadzonych w systemie informatycznym ZUS wynika, że J. G. jako płatnik składek zgłosił do ubezpieczeń społecznych i ubezpieczenia zdrowotnego jako pracownika Z. N. (1) od 5 lipca 2019 r. Natomiast od 6 sierpnia 2019 r. Z. N. (1) stał się niezdolny do pracy z powodu choroby. Od dnia 22 sierpnia 2019 r. wystąpił z wnioskiem o wypłatę zasiłku chorobowego. Organ rentowy ustalił, że przed zgłoszeniem do ubezpieczeń społecznych przez J.