V ACz 398/17PostanowienieSąd Apelacyjny w Katowicach6 czerwca 2017
Sygn. akt V ACz 398/17 POSTANOWIENIE Dnia 6 czerwca 2017 roku Sąd Apelacyjny w Katowicach V Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Aleksandra Janas (spr.) Sędziowie: SA Irena Piotrowska SA Grzegorz Stojek po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2017 roku w Katowicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Firma Handlowa M.-J., A. M., K. J. Spółki Jawnej w Z. z udziałem: M. M. (1) o nadanie klauzuli wykonalności przeciwko wspólnikom spółki jawnej na skutek zażalenia uczestnika postępowania na postanowienie Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 16 listopada 2016 roku, sygn. akt X GCo 92/16 postanawia: 1. zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że wniosek o nadanie klauzuli wykonalności przeciwko wspólnikowi spółki jawnej M. M. (1) oddalić; 2. zasądzić od wnioskodawczyni na rzecz uc
II AKa 24/17UzasadnienieSąd Apelacyjny w Poznaniu30 maja 2017
UZASADNIENIE D. G. (1) i I. K., wraz z trzecim oskarżonym, stanęli pod zarzutem tego, że w okresie od 10 maja 2013 roku do 12 czerwca 2013 roku w K., S., P., S., L., G., M., P., J., Ż., wspólnie i w porozumieniu, a nadto wspólnie i w porozumieniu z inną osobą, w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, poprzez wprowadzenie w błąd co do swojej tożsamości i okoliczności, iż zlecenia transportowe realizuje zgodnie z jego treścią firma (...), po uprzednim podpisaniu się przez P. Ł. na dokumentach nazwiskiem (...) oraz (...) doprowadzili i usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem osoby pokrzywdzone i tak: - w dniu 10 maja 2013 roku w K. i S., wspólnie i w porozumieniu, a nadto wspólnie i w porozumieniu z inną
KIO 897/17PostanowienieKrajowa Izba Odwoławcza18 maja 2017
Sygn. akt KIO 897/17 POSTANOWIENIE z dnia 18 maja 2017 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Lubomira Matczuk-Mazuś Protokolant: Mateusz Zientak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron w dniu 18 maja 2017 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 4 maja 2017 r. przez wykonawcę: J. K. prowadzący działalność gospodarczą F. H.-U. „K.-B.” J. K., ul. (…). w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: S. S. M. Spółka z o.o., ul. (…). postanawia: 1) umarza postępowanie odwoławcze; 2) nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy: J. K. prowadzący działalność gospodarczą Firma H.-U. „K.-B.” J. K., ul. (…) kwoty 6 750 zł 00 gr (słownie: sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt złotych zero
II K 165/17UzasadnienieSąd Rejonowy w Elblągu15 maja 2017
Sygn. akt II K 165/17 UZASADNIENIE W oparciu o zgromadzony w toku postępowania i ujawniony na rozprawie głównej materiał dowodowy Sąd ustalił następujący stan faktyczny: M. J. i E. J. byli małżeństwem do 2008 r. Pomimo rozwodu w dalszym ciągu utrzymują kontakt, a M. J. pomaga byłej żonie w opiece nad młodszym synem. E. J. w przeszłości prowadziła działalność gospodarczą pod nazwą (...) Usługi (...) z siedzibą w G. na ul. (...). Sprawami firmy faktycznie zajmował się jednak M. J.. Firma ta z uwagi na problemy finansowe zaprzestała działalności w 2013 r. E. J. wszystkie dokumenty, jak również pieczątki firmowe przechowuje w domu, a M. J. ma do nich dostęp. (dowód: zeznania świadka E. J. – k.128 akt II K 67/17) W wakacje 2015 r. D. H. złożył drogą telefoniczną wniosek o zawarcie pożyczki w (.
II K 552/16ZarządzenieSąd Rejonowy w Piszu12 maja 2017
Sygn. akt II K 552/16 UZASADNIENIE Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny: Pokrzywdzony P. D. prowadził w D. przy ul (...) salon z automatami do gier. Właścicielem automatów była firma (...) sp z o.o. w O., natomiast pokrzywdzony wydzierżawiał powierzchnię w swym lokalu tej firmie oraz nadzorował urządzenia. Na zlecenie P. D. lokalem przez okres około miesiąca opiekował się oskarżony D. P.. Posiadał on klucze do lokalu , otwierał go rano oraz zamykał po skończonej pracy. Z tytułu wykonywanej pracy P. D. winien był oskarżonemu kwotę około 300 zł. D. P. nie dopominał się pieniędzy , lecz był poirytowany tym że P. D. ociąga się z zapłatą. W dniu 05 kwietnia 2016 r oskarżony po raz ostatni opiekował się lokalem przy ul. (...) w D.. W związku z tym , że nie dostał pieniędzy od swego pr
IV K 159/10UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi12 maja 2017
Sygnatura akt IV K 159/10 UZASADNIENIE Uzasadnienie wyroku z dnia 22 grudnia 2016 roku ograniczone do rozstrzygnięć dotyczących oskarżonego D. M. (1), zgodnie z wnioskiem tego oskarżonego, oraz rozstrzygnięć związanych z wnioskiem pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego G. S. (1), zgodnie z zarządzeniem z dnia 10 stycznia 2017 roku (k. 1696 – 1701). R. S. prowadził w miejscowości S. działalność gospodarczą pod nazwą S., która następnie przekształciła się w spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością. Firma ta zajmowała się remontami i naprawami pojazdów, zasadniczo ciężarowych, obrotem tego typu pojazdami, jak również wytwarzaniem naczep samochodowych. W owej firmie, praktycznie od początku działalności, pracował Z. M. (1). W połowie lat 90 – dziesiątych ubiegłego wieku zaczęło dochodzić do sytu
KIO 817/17PostanowienieKrajowa Izba Odwoławcza9 maja 2017
Sygn. akt: KIO 817/17 POSTANOWIENIE z dnia 9 maja 2017 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Ewa Kisiel po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 9 maja 2017 r. w Warszawie odwołania z dnia 24 kwietnia 2017 r., wniesionego przez wykonawcę A. B., prowadzącą działalność gospodarczą pod firmą ANKA FIRMA HANDLOWO- PRODUKCYJNA-USŁUGOWA A. B. z siedzibą w Gliwicach w postępowaniu prowadzonym przez Zarząd Dróg Miejskich w Gliwicach z siedzibą w Gliwicach, przy udziale wykonawcy Silesia Universal Servis sp. z o.o. z siedzibą w Katowicach, zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego postanawia: 1. umorzyć postępowanie odwoławcze, 2. nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień P
KIO 705/17WyrokKrajowa Izba Odwoławcza4 maja 2017
Sygn. akt: KIO 705/17 WYROK z dnia 4 maja 2017 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Daniel Konicz Członkowie: Marek Koleśnikow Izabela Kuciak Protokolant: Adam Skowroński po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 kwietnia 2017 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 10 kwietnia 2017 r. przez Odwołującego – wykonawcę T. G. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Probud Firma Projektowo-Budowlana T. G. z siedzibą w Szczecinie, w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego – Stołeczny Zarząd Infrastruktury w Warszawie, orzeka: 1. oddala odwołanie, 2. kosztami postępowania obciąża Odwołującego i zalicza w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę 7.500,00 zł (słownie: siedem tysięcy pięćset złotych 00/100) uiszczoną przez Od
KIO 768/17PostanowienieKrajowa Izba Odwoławcza27 kwietnia 2017
Sygn. akt: KIO 768/17 POSTANOWIENIE z dnia 27 kwietnia 2017 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Marzena Teresa Ordysińska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 27 kwietnia 2017 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 18 kwietnia br. przez wykonawcę K. A., prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą ABRABUD Firma Handlowo-Usługowa K. A. w Zabłudowie w postępowaniu prowadzonym przez Urząd Miejski w Zabłudowie postanawia: 1. Umarza postępowanie odwoławcze. 2. Nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy K. A., prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą ABRABUD Firma Handlowo-Usługowa K. A. w Zabłudowie kwoty 10 000 zł (słownie: dziesięć tysięcy złotych zero groszy), uisz
IV P 411/16WyrokSąd Rejonowy w Grudziądzu20 kwietnia 2017
Sygn. akt IV P 411/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 kwietnia 2017 roku Sąd Rejonowy w Grudziądzu IV Wydział Pracy w składzie: Przewodniczący: SSR Lucyna Gurbin Protokolant: stażysta Dominika Flader po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 kwietnia 2017 roku sprawy z powództwa M. S. przeciwko M. T. prowadzącej działalność gospodarczą pod nazwą Firma Handlowo -Usługowa (...) w W. o odszkodowanie O R Z E K Ł: 1. Oddalić powództwo. 2. Opłatą od pozwu, od uiszczenia której powódka była zwolniona, obciążyć Skarb Państwa. 3. Nie obciążać powódki kosztami zastępstwa procesowego. UZASADNIENIE Powódka M. S. wniosła pozew w dniu 28.12.2016r. o odszkodowanie za niesłuszne rozwiązanie umowy o pracę bez wypowiedzenia w wysokości 2.690,00zł. W uzasadnieniu powódka podniosła iż dnia 20