Orzecznictwo

auto_awesome540 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia sądów powszechnych, Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
Sąd:WszystkieSNTKKIOSądy powsz.Rok:Wszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
16 281 orzeczeń
VII U 791/21WyrokSąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie23 sierpnia 2021
sygn. akt VII U 791/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 20 lipca 2021 r. Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący SSO Małgorzata Kosicka po rozpoznaniu 20 lipca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Warszawie odwołania J. B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddziału w W. z 19 kwietnia 2021 r., znak (...) o wypłatę emerytury I. zmienia zaskarżoną decyzję, w ten sposób, że ustala, że wypłata emerytury J. B. nie podlega zawieszeniu; II. wniosek J. B. zawarty w odwołaniu z 20 maja 2021 r. o wypłatę odsetek za opóźnienie przekazuje do rozpoznania Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddziałowi w W.. Sygn. akt VII U 791/21 UZASADNIENIE 20 maja 2021 r. J. B. złożył za pośrednictwem Zakładu Ubez
VIII U 663/20UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi20 sierpnia 2021
Sygn. akt VIII U 663/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 19 grudnia 2018 roku (Znak: ENP/6/053006696) Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł., po rozpatrzeniu wniosku z dnia 23.10.2019 r. ponownie ustalił emeryturę B. S. od 1.10.2019 r. Podstawę obliczenia emerytury stanowi kwota składek na ubezpieczenie emerytalne oraz kapitału początkowego z uwzględnieniem waloryzacji składek i kapitału początkowego zewidencjonowanych na koncie do końca miesiąca poprzedzającego miesiąc, od którego przysługuje wypłata emerytury. Emerytura stanowi równowartość kwoty będącej wynikiem podzielenia podstawy obliczenia emerytury przez średnie dalsze trwanie życia, dla osób w wieku równym wiekowi przejścia na emeryturę. - kwota składek zewidencjonowanych na koncie z uwzględnieniem waloryzacji wynosi 14872,53 zł
VII U 873/20WyrokSąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie19 sierpnia 2021
Sygn. akt VII U 873/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 sierpnia 2021 r. Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Renata Gąsior po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 sierpnia 2021 r. w Warszawie sprawy S. G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (...)w W. o wysokość emerytury na skutek odwołania S. G. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...)w W. z dnia 1 marca 2018 r. znak: (...) z dnia 1 marca 2019 r. znak:(...) z dnia 2 marca 2020 r. znak: (...) z dnia 1 marca 2021 r. znak: (...) oddala odwołania. SSO Renata Gąsior UZASADNIENIE W dniu 10 czerwca 2020 r. S. G. złożyła odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...)w W., wskazując jako przedmiot zaskarżenia niew
VIII U 925/21WyrokSąd Okręgowy w Gliwicach19 sierpnia 2021
Sygn. akt VIII U 925/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 sierpnia 2021 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych na posiedzeniu niejawnym w składzie: Przewodniczący sędzia Anna Capik-Pater po rozpoznaniu w dniu 19 sierpnia 2021 r. w Gliwicach sprawy G. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w C. o emeryturę pomostową na skutek odwołania G. P. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w C. z dnia 24 maja 2021 r. nr (...) oddala odwołanie. (-) sędzia Anna Capik-Pater Sygn. akt VIIIU 1925/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 24 maja 2021r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w C. odmówił ubezpieczonemu G. P. prawa do emerytury pomostowej na podstawie art.4 ustawy z dnia 19 grudnia 2008r. o emeryturach pomostow
VIII U 931/21WyrokSąd Okręgowy w Gliwicach18 sierpnia 2021
Sygn. akt VIII U 931/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 sierpnia 2021 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych na posiedzeniu niejawnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Patrycja Bogacińska-Piątek po rozpoznaniu w dniu 18 sierpnia 2021 r. w Gliwicach sprawy K. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. o prawo do emerytury górniczej na skutek odwołania K. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. z dnia 2 czerwca 2021 r. nr (...)- (...) zmienia zaskarżoną decyzję i przyznaje ubezpieczonemu K. S. prawo do emerytury górniczej od 1 maja 2021 roku. (-) sędzia Patrycja Bogacińska-Piątek Sygn. akt VIII U 931/21 UZASADNIENIE Decyzją z 2 czerwca 2021 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. odmówił ubezpiecz
III AUa 266/21WyrokSąd Apelacyjny w Warszawie16 sierpnia 2021
Sygn. akt III AUa 266/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 sierpnia 2021 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia SA Marcin Graczyk (spr.) po rozpoznaniu w dniu 16 sierpnia 2021 r. w Warszawie sprawy K. J. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w W. o emeryturę na skutek apelacji K. J. od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie XIV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 17 grudnia 2020 r. sygn. akt XIV U 1479/19 oddala apelację. Marcin Graczyk Sygn. akt III AUa 266/21 UZASADNIENIE Decyzją z 13 maja 2019 r., nr (...), Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w W. przyznał K. J. emeryturę od 1 marca 2019 r. (od miesiąca, w którym zgłoszono wniosek). Wysokość emerytury została wyliczona na kw
VIII U 30/21UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi16 sierpnia 2021
Sygn. akt VIII U 30/21 UZASADNIENIE Decyzjami z dnia 1 lipca 2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości policyjnej emerytury oraz o ponownym ustaleniu wysokości policyjnej renty inwalidzkiej, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość świadczeń K. C. od 1 października 2017 r. W decyzji nr (...) dotyczącej emerytury wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 6 807,26 zł. Emerytura wynosi 71,72 % podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 4 882,17 zł. Jednocześnie ograniczono jej wysokość do kwoty 2 069,02 zł, to jest do przeciętnej emerytury ogłoszonej przez Prezesa ZUS. Jako podstawę prawną decyzji wskazano przepisy - art. 15c w związku z art. 32 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu eme
VIII U 17/21UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi12 sierpnia 2021
Sygn. akt VIII U 17/21 UZASADNIENIE Decyzjami z dnia 2 czerwca 2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości policyjnej emerytury oraz o ponownym ustaleniu wysokości policyjnej renty inwalidzkiej, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość świadczeń E. R. od 1 października 2017 r. W decyzji nr (...) dotyczącej emerytury wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 6 181,28 zł. Emerytura wynosi 47,11 % podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 2 912,00 zł. Jednocześnie ograniczono jej wysokość do kwoty 2 069,02 zł, to jest do przeciętnej emerytury ogłoszonej przez Prezesa ZUS. Jako podstawę prawną decyzji wskazano przepisy - art. 15c w związku z art. 32 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu e
VIII U 46/21UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi12 sierpnia 2021
Sygn. akt VIII U 46/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 1 lipca 2017 r. nr (...) o ponownym ustaleniu wysokości policyjnej emerytury Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość świadczenia S. B. od 1 października 2017 r. W decyzji dotyczącej emerytury wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 4.028,48 zł. Emerytura wynosi 34,02 % podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 1.370,49 zł. Jako podstawę prawną decyzji wskazano przepisy - art. 15c w związku z art. 32 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży
VIII U 983/21WyrokSąd Okręgowy w Gliwicach9 sierpnia 2021
Sygn. akt VIII U 983/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 sierpnia 2021 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca Sędzia SO Grażyna Łazowska po rozpoznaniu w dniu 9 sierpnia 2021 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy K. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w C. o prawo do emerytury na skutek odwołania K. B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w C. z dnia 7 czerwca 2021r. nr (...) zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznaje ubezpieczonemu prawo do emerytury górniczej poczynając od 1 maja 2021r. (-) Sędzia SO Grażyna Łazowska Sygn. akt VIII U 983/21 UZASADNIENIE Decyzją z 7 czerwca 2021r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w C. odmówił ubezpieczonemu
VIII U 993/21WyrokSąd Okręgowy w Gliwicach9 sierpnia 2021
Sygn. akt VIII U 993/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 sierpnia 2021 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca Sędzia SO Grażyna Łazowska po rozpoznaniu w dniu 9 sierpnia 2021 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy D. T. (T.) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w C. o prawo do emerytury na skutek odwołania D. T. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w C. z dnia 21 czerwca 2021 r. nr (...) zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznaje ubezpieczonemu prawo do emerytury górniczej poczynając od 1 maja 2021r. (-) Sędzia SO Grażyna Łazowska Sygn. akt VIII U 993/21 UZASADNIENIE Decyzją z 21 czerwca 2021r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w C. odmówił ubezpie
VII U 754/20WyrokSąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie9 sierpnia 2021
VII U 1573/20WyrokSąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie6 sierpnia 2021
Sygn. akt VII U 1573/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 sierpnia 2021 r. Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Renata Gąsior po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 sierpnia 2021 r. w Warszawie sprawy H. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w W. o wysokość emerytury na skutek odwołania H. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w W. z dnia 27 sierpnia 2020 roku, znak: (...) oddala odwołanie. SSO Renata Gąsior UZASADNIENIE W dniu 27 listopada 2020 r. (data prezentaty w ZUS) H. K. złożyła odwołanie od dwóch decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w W. z dnia 27 sierpnia 2020 r. znak: (...), otrzymanych przez nią w dniu 29 października 2020
VII U 1415/20WyrokSąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie6 sierpnia 2021
Sygn. akt VII U 1415/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 sierpnia 2021 r. Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Renata Gąsior po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 sierpnia 2021 r. w Warszawie sprawy Z. Ł. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych(...) Oddział w W. o kapitał początkowy oraz emeryturę na skutek odwołania Z. Ł. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. z dnia 17 września 2020 roku znak: (...)-2020 oraz z dnia 17 września 2020 roku znak: (...) 1. na podstawie art. 355 k.p.c. umarza postępowanie w sprawie z odwołania Z. Ł. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w W. z dnia 17 września 2020 roku znak: (...)-2020, 2. zmienia zaskarżoną de
VII U 1428/20WyrokSąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie5 sierpnia 2021
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 sierpnia 2021 r. Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Agnieszka Stachurska Protokolant: sekretarz sądowy Anna Bańcerowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 sierpnia 2021 r. w Warszawie sprawy J. N. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w W. o wysokość emerytury na skutek odwołania J. N. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w W. z dnia 23 września 2020 r. znak (...) zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że do wyliczenia kapitału początkowego stanowiącego podstawę obliczenia emerytury J. N. uwzględnia okresy od 1 września 1975 r. do 24 czerwca 1978 r. oraz od 3 lipca 1978 r. do 31 grudnia 1979 r. UZASADNIENIE J. N. w dniu
VIII U 782/21WyrokSąd Okręgowy w Gliwicach4 sierpnia 2021
VII U 1213/18WyrokSąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie3 sierpnia 2021
Sygn. akt VII U 1213/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 sierpnia 2021 r. Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Renata Gąsior po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 sierpnia 2021 r. w Warszawie sprawy A. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. o emeryturę pomostową na skutek odwołania A. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. z dnia 16 sierpnia 2018 roku, znak: (...) 1. oddala odwołanie, 2. zasądza od odwołującego A. K. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. kwotę 180,00 zł (sto osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. SSO Renata Gąsior UZASADNIENIE A. K., reprezentowany przez pełnomo
V U 571/21WyrokSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim30 lipca 2021
Sygn. akt V U 571/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 lipca 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia Urszula Sipińska-Sęk Protokolant: st. sekr. sądowy Zofia Aleksandrowicz po rozpoznaniu w dniu 30 lipca 2021 r. w Piotrkowie Trybunalskim na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku M. D. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. o prawo do rekompensaty na skutek odwołania M. D. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. z dnia 19 kwietnia 2021 r. sygn.: (...) oddala odwołanie; Sygn. akt V U 571/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 19 kwietnia 2021 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. odmówił M. D. przyznania emerytury z rekompensatą za okres pracy
VII U 1401/20WyrokSąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie30 lipca 2021
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 lipca 2021 r. Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Małgorzata Jarząbek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 lipca 2021 r. w Warszawie sprawy R. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w W. o wypłatę emerytury na skutek odwołania R. P. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w W. z dnia 11 września 2020 r. znak (...) oddala odwołanie. Sygn. akt VII U 1401/20 UZASADNIENIE W dniu 5 października 2020 r. R. P. złożył za pośrednictwem Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w W., odwołanie od decyzji z dnia 11 września 2020 r., znak: (...) w przedmiocie przyznania na jego rzecz prawa do emerytury od 1 sierpnia 2020 r. i
VIII U 1204/21UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi30 lipca 2021
Sygn. akt VIII U 1204/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 28.02. 2018 r. o ponownym ustaleniu wysokości policyjnej emerytury Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość świadczeń K. B. od 1 kwietnia 2018 r. W decyzji dotyczącej emerytury wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 5804,78 zł. Emerytura wynosi 73,02% podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 4238,65 zł. Jednocześnie wysokość emerytury ograniczono do kwoty 2130,68 zł (przeciętna emerytura). Jako podstawę prawną decyzji wskazano przepisy - art. 15c w związku z art. 32 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego,
PoprzedniaStrona 9 z 815Następna