Orzecznictwo

Sygn. akt VII U 3773/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 czerwca 2021r. Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Agnieszka Stachurska Protokolant: sekretarz sądowy Anna Bańcerowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 maja 2021 roku w Warszawie sprawy J. R. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. o wysokość emerytury policyjnej na skutek odwołania J. R. od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. z dnia 6 czerwca 2017r., nr ewid. (...) 1. oddala odwołanie; 2. zasądza od J. R. na rzecz Dyrektora Zakładu Emerytalno – Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracj

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 26 lipca 2017 r. Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił od dnia 1 października 2017 r. wysokość policyjnej renty rodzinnej należnej K. K. po zmarłym emerycie Z. K., ustalając wysokość miesięcznego świadczenia wraz z przysługującymi wzrostami i dodatkami na kwotę 1.209,59 zł (po potrąceniu składki na ubezpieczenie zdrowotne w kwocie 90 zł i zaliczki na podatek dochodowy w kwocie 56 zł na kwotę 1.063,59 zł). Organ rentowy przyjął podstawę wymiaru świadczenia jakie przysługiwało zmarłemu w kwocie 5.977,54 zł, przy ustaleniu wysokości emerytury zmarłego uwzględniono wysługę określoną w zestawieniu dołączonym do decyzji z dnia 26.07.2017 r., emerytura, od której naliczana jest renta rodzinna stanowi 10,6

Sygn. akt III AUz 95/21 POSTANOWIENIE Dnia 9 czerwca 2021 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia Gabriela Horodnicka-Stelmaszczuk (spr.) Sędziowie: Jolanta Hawryszko Romana Mrotek po rozpoznaniu w dniu 9 czerwca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy G. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w G. o świadczenie uzupełniające na skutek zażalenia organu rentowego na postanowienie Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 7 kwietnia 2021r., sygn. akt VI U 74/21 p o s t a n a w i a: 1. sprostować postanowienie z dnia 7 kwietnia 2021r. przez zamieszczenie w jego komparycji zamiast określenia przedmiotu sporu „o przyznanie renty” sformułowania „o świadczenie uzupełniające”, 2. oddalić zażalenie. Romana

Sygn. akt VIII U 1037/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 5 lipca 2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości policyjnej emerytury Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość świadczeń M. B. od 1 października 2017 r. W decyzji dotyczącej emerytury wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 4967,95 zł. Emerytura wynosi 68,79% podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 3417,45 zł. Jednocześnie ogranicza się jej wysokość do 2.069,02 zł, to jest do przeciętnej emerytury ogłoszonej przez Prezesa ZUS. Jako podstawę prawną decyzji wskazano przepisy - art. 15c w związku z art. 32 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywi

Sygn. akt VIII U 660/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 26 lipca 2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości policyjnej emerytury Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość świadczeń A. D. od 1 października 2017 r. W decyzji dotyczącej emerytury wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 7890,22 zł. Emerytura wynosi 67,38% podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 5316,43 zł. Jednocześnie ogranicza się jej wysokość do 2.069,02 zł, to jest do przeciętnej emerytury ogłoszonej przez Prezesa ZUS. Jako podstawę prawną decyzji wskazano przepisy - art. 15c w związku z art. 32 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywi

Sygn. akt VIII U 661/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 24 czerwca 2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości policyjnej emerytury Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość świadczeń M. S. od 1 października 2017 r. W decyzji dotyczącej emerytury wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 6209,22 zł. Emerytura wynosi 68,59% podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 4258,90 zł. Wysokość emerytury ograniczono do kwoty 2069,02 zł. Jako podstawę prawną decyzji wskazano przepisy - art. 15c w związku z art. 32 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, C

Sygn. akt VIII U 778/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 czerwca 2021 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych na posiedzeniu niejawnym w składzie: Przewodniczący: sędzia (del.) Magdalena Kimel po rozpoznaniu w dniu 8 czerwca 2021 r. w Gliwicach sprawy B. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w C. o prawo do emerytury górniczej na skutek odwołania B. M. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w C. z dnia 30 kwietnia 2021 r. nr (...) oddala odwołanie. (-) Sędzia (del) Magdalena Kimel Sygn. akt VIII U 778/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 30 czerwca 2021 r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. działając na podstawie przepisów ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpi

Sygn. akt VIII U 669/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 czerwca 2021 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych na posiedzeniu niejawnym w składzie: Przewodniczący: sędzia (del.) Magdalena Kimel po rozpoznaniu w dniu 8 czerwca 2021 r. w Gliwicach sprawy A. J. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w C. o prawo do emerytury na skutek odwołania A. J. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w C. z dnia 11 marca 2021 r. nr (...) zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznaje odwołującemu A. J. prawo do emerytury górniczej na podstawie art. 50 a ustęp 2 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, od dnia 1 lutego 2021 roku. (-) sędzia (del.) Magdalena Kimel Sygn. akt VIII U 669/21 UZASADNIENIE D

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 czerwca 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Anna Przybylska po rozpoznaniu w dniu 8 czerwca 2021 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania K. B. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno- Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. o wysokość emerytury policyjnej na skutek odwołania od decyzji z dnia 28 lutego 2018 roku (...) zmienia zaskarżoną decyzję i zobowiązuje Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji do przeliczenia policyjnej emerytury K. B. z pominięciem art. 15c ust. 1, 2 i 3 ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji

Sygn. akt VIII U 845/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 27 stycznia 2021 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił J. Z., prawa do emerytury pomostowej. W uzasadnieniu decyzji, organ rentowy wskazał, że wnioskodawczyni odmówiono przyznania emerytury, zgodnie z art.4 ustawy o emeryturach pomostowych , ponieważ po 31 grudnia 2008 r. , nie wykonywała prac w warunkach szczególnym lub w szczególnym charakterze, w rozumieniu art.3 ust.1 i 3 ustawy o emeryturach pomostowych. Jednocześnie Zakład Ubezpieczeń Społecznych odmówił przyznania emerytury na podstawie art.4 w zw. z art.49, ponieważ, na dzień 1 stycznia 2009 r. J. Z., nie udowodniła okresu pracy w warunkach szczególnych lub o szczególnym charakterze, w rozumieniu art.3 ust.1 i 3 ustawy o emeryturach pomostowych , tj. prac wykaza

Sygn. akt VIII U 892/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 14 czerwca 2017 r. znak (...) o ponownym ustaleniu wysokości emerytury, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych, ponownie, ustalił wysokość emerytury A. Ś. , od 1 października 2017 r. W decyzji wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 7478,55 zł. Emerytura wynosi 64,14 % podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 4796,74 zł. Jako podstawę prawną decyzji, wskazano przepisy - art. 15c w związku z art. 32 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Państwo

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 czerwca 2021 r. Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Monika Rosłan- Karasińska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 czerwca 2021 r. w Warszawie sprawy K. S. przeciwko Zakładu Ubezpieczeń Społecznych(...)w W. o wcześniejszą emeryturę na skutek odwołania K. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) w W. z dnia 07 marca 2019 r. znak: (...) oddala odwołanie. Sygn. akt VII U 104/20 UZASADNIENIE W dniu 8 kwietnia 2019 r. K. S. złożył odwołanie decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) w W. z dnia 7 marca 2019 r. znak: (...), która jego zdaniem jest niezgodna z rzeczywistością i jest dla niego krzywdząca. Odwołujący zaznaczył, że pracował prze

Sygn. akt VIII U 1113/21 UZASADNIENIE Decyzją z 14 czerwca 2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości emerytury, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość emerytury J. Z., od 1 października 2017 r. W decyzji wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 7.766,87 zł. Emerytura wynosi 63,03 % podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 4.895,46 zł. Jednocześnie ograniczono jej wysokość do 2.069,02 zł, to jest do przeciętnej emerytury ogłoszonej przez Prezesa ZUS. Po dokonanych potrąceniach do wypłaty pozostała kwota 1716,81 zł. Jako podstawę prawną decyzji wskazano przepisy - art. 15c w związku z art. 32 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpie

Sygn. akt VIII U 1143/21 UZASADNIENIE Decyzją z 6 czerwca 2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości emerytury, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość emerytury K. S., od 1 października 2017 r. W decyzji wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 6.183,65 zł. Emerytura wynosi 73,23 % podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 4.528,29 zł. Jednocześnie ograniczono wysokość emerytury do wysokości przeciętnej emerytury ogłoszonej przez Prezesa ZUS tj. do kwoty 2069,02 zł. Po potrąceniach do wypłaty pozostaje kwota 1.716,81 zł. Jako podstawę prawną decyzji wskazano przepisy - art. 15c w związku z art. 32 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji B

Sygn. akt VIII U 2437/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 30 maja 2017 r. znak (...) o ponownym ustaleniu wysokości emerytury, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych, ponownie, ustalił wysokość emerytury M. F., od 1 października 2017 r. W decyzji wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 6387,01 zł. Emerytura wynosi 72,28 % podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 4616,53 zł. Jako podstawę prawną decyzji, wskazano przepisy - art. 15c w związku z art. 32 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Państwowej

Sygn. akt VIII U 1488/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 czerwca 2021 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący sędzia Anna Capik-Pater Protokolant Agata Kędzierawska po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2021 r. w Gliwicach sprawy H. J. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. o wysokość emerytury na skutek odwołania H. J. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. z dnia 29 września 2020 r. nr (...) 31 grudnia 2020 r. nr (...) 1. odrzuca odwołanie od decyzji z dnia 29 września 2020 roku; 2. oddala odwołanie od decyzji z dnia 31 grudnia 2020 roku. (-) sędzia Anna Capik-Pater Sygn. akt: VIII U 1488/20 UZASADNIENIE Decyzją z 29 września 2020r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z., od 2

Sygn. akt VIII U 904/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 czerwca 2021 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący sędzia Anna Capik-Pater Protokolant Agata Kędzierawska po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2021 r. w Gliwicach sprawy K. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. o wysokość emerytury na skutek odwołania K. W. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. z dnia 2 czerwca 2020 r. nr (...) oddala odwołanie. (-) sędzia Anna Capik-Pater Sygn. akt: VIII U 904/20 UZASADNIENIE Decyzją z 2 czerwca 2020r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z., odmówił ubezpieczonej K. W. prawa do ponownego przeliczenia podstawy wymiaru emerytury z uwzględnieniem zarobków za lata 2007 – 2016. W uzasadni

Sygn. akt VIII U 225/21 UZASADNIENIE Decyzją z 12.01.2021 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. z urzędu na podstawie ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych i ustawy z dnia 19 czerwca 2020 r. nowelizującej ustawę emerytalną ponownie ustalił wysokość emerytury H. M. , od 10.10.2013 r., tj. od dnia, od którego podjęta byłaby wypłata tej emerytury. Podstawa obliczenia emerytury nie podlega pomniejszeniu o kwoty pobranych wcześniejszych emerytur. Wysokość emerytury obliczona została od podstawy obliczenia, niepomniejszonej o kwoty pobranych wcześniejszych emerytur. Podstawa obliczenia emerytury wynosi 498204,72 zł ( (...),73 + 101337,99 zł), a po przeliczeniu kapitału początkowego na wniosek z 3.07.2015 r : 505303,57 zł (403965,5