I C 186/15WyrokSąd Rejonowy w Kędzierzynie-Koźlu14 kwietnia 2016
Sygn. akt I C 186/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 kwietnia 2016 roku Sąd Rejonowy w Kędzierzynie-Koźlu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodnicząca: SSR Małgorzata Michalska-Księżyk Protokolant: sekr. sądowy Agata Drachal po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2016 r. w Kędzierzynie-Koźlu na rozprawie sprawy z powództwa Gminy K. (...) w K. przeciwko K. K., R. B., A. K., V. K., H. B. – H.i I. K. o opróżnienie lokalu mieszkalnego 1. nakazuje pozwanym A. K., R. D. (1), I. K., małoletnim K. K.i V. K., aby opuścili i opróżnili lokal mieszkalny położony w K.przy ulicy (...)i wydali go powodowi Gminie K.; 2. przyznaje pozwanym A. K., R. D. (1), I. K., małoletnim K. K.i V. K. uprawnienie do lokalu socjalnego; 3. nakazuje wstrzymanie wykonania eksmisji do czasu złożenia pozwanym prz
XVIII C 194/16WyrokSąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi13 kwietnia 2016
Sygnatura akt XVIII C 194/16 (...), dnia 23 marca 2016 r. Wzmianka w trybie art. 157 § 2 k.p.c. zastępująca protokół rozprawy Podczas rozprawy nie stawił się nikt w imieniu strony powodowej, należycie powiadomionej o terminie posiedzenia. Pozwany nie stawił się, mimo należytego powiadomienia o terminie posiedzenia, nie żądał przeprowadzenia rozprawy w swojej nieobecności i nie składał wyjaśnień. Po zamknięciu rozprawy Przewodniczący ogłosił wyrok zaoczny przez odczytanie sentencji i wskazanie ustnie zasadniczych motywów rozstrzygnięcia. WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ (...), dnia 23 marca 2016 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi XVIII Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący:SSR Krzysztof Kurosz Protokolant:Marcin Owczarek po rozpoznaniu w dniu 23
I C 7/13ZarządzenieSąd Rejonowy w Goleniowie11 kwietnia 2016
sygn. akt I C 7/13 UZASADNIENIE Powódka B. B. w dniu 27 grudnia 2012 r. złożyła pozew o eksmisję, a ostatecznie, po sprecyzowaniu pozwu w zakresie wydania nieruchomości - wniosła o nakazanie pozwanym Z. W. (1), L. N. i P. W., aby opuścili i opróżnili lokal mieszkalny nr (...) o pow. użytkowej 32,40 m 2, znajdujący się w budynku nr ewid. 104 w miejscowości S. nr 39, na terenie działki (...), obręb geodezyjny S., gmina N., stanowiący samodzielny lokal mieszkalny, będący wyłączną własnością powódki, a nadto o orzeczenie o braku uprawnień pozwanych do lokalu socjalnego. Powódka wniosła także o zasądzenie od pozwanych solidarnie na rzecz powódki odszkodowania z tytułu bezumownego korzystania z nieruchomości w okresie od 1 sierpnia 2006 r. do 1 grudnia 2012 r. w wysokości 19.000,00 zł liczonych
III Ca 49/16UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi7 kwietnia 2016
III Ca 49/16 UZASADNIENIE Wyrokiem zaocznym z dnia 6 listopada 2015r. Sąd Rejonowy dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi w sprawie o opróżnienie lokalu mieszkalnego z powództwa G. D. przeciwko P. F. z udziałem interwenienta ubocznego po stronie powoda Miasta Ł.: 1. nakazał P. F. opróżnienie lokalu mieszkalnego numer (...) położonego w Ł. przy ulicy (...) – wraz z mieniem, 2. ustalił, że P. F. przysługuje prawo do lokalu socjalnego, 3. wstrzymał wykonanie orzeczenia w punkcie 1 do chwili złożenia przez Miasto Ł. oferty zawarcia umowy najmu lokalu socjalnego, 4. nadał wyrokowi w punkcie 1 rygor natychmiastowej wykonalności, 5. zasądził od P. F. na rzecz G. D. kwotę 337 złotych tytułem zwrotu kosztów procesu. Apelację od wyroku, w zakresie punktu 2 i 3 wniósł interwenient uboczny zarzucając narusze
I C 1306/13WyrokSąd Rejonowy w Sochaczewie6 kwietnia 2016
Sygn. akt I C 1306/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 kwietnia 2016 r. Sąd Rejonowy w Sochaczewie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Agnieszka Pszeniczna Protokolant: stażysta Marta Bartosiewicz po rozpoznaniu w dniu 6 kwietnia 2016 r. w Sochaczewie na rozprawie sprawy z powództwa Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w S. przeciwko J. D. (1), A. D. (1), J. D. (2) i A. D. (2) o opróżnienie lokalu mieszkalnego I. nakazuje pozwanym J. D. (1), A. D. (1), J. D. (2) i A. D. (2) opuszczenie i opróżnienie lokalu mieszkalnego numer (...) ((...)) położonego w S. przy ulicy (...) i wydanie tegoż lokalu powodowi Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w S.; II. przyznaje pozwanym J. D. (1), A. D. (1), J. D. (2) i A. D. (2) prawo do lokalu socjalnego i wstrzymuje wykon
I C 1592/15WyrokSąd Rejonowy w Gdyni6 kwietnia 2016
Sygn. akt: I C 1592/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 kwietnia 2016 r. Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Małgorzata Żelewska Protokolant: st. sekr. sądowy Justyna Gronda po rozpoznaniu w dniu 6 kwietnia 2016 r. w Gdyni na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółdzielni Mieszkaniowej im. (...) w G. przeciwko A. K. (1), A. K. (2), M. K. i G. K. z udziałem interwenienta ubocznego Gminy M. G. o eksmisję I. nakazuje pozwanym A. K. (1), A. K. (2), M. K. i G. K. opuścić, opróżnić i wydać powódce (...) Spółdzielni Mieszkaniowej im. (...) w G. lokal mieszkalny położony w G. przy ul. (...). D. (...); II. ustala, że pozwanym A. K. (1), A. K. (2), M. K. i G. K. przysługuje prawo do lokalu socjalnego; III. wstrzymuje wykonanie pkt. I
I C 632/14WyrokSąd Rejonowy w Kędzierzynie-Koźlu6 kwietnia 2016
Sygn. akt I C 632/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 kwietnia 2016 roku Sąd Rejonowy w Kędzierzynie-Koźlu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodnicząca: SSR Anna Lipnicka Protokolant: st. sekr. sądowy Żaklina Skrzypczak po rozpoznaniu w dniu 6 kwietnia 2016 r. w Kędzierzynie-Koźlu na rozprawie sprawy z powództwa Gminy K. Miejskiego Zarządu (...) w K. przeciwko K. W. (1), N. K., J. K. (1) i A. H. (1) o eksmisję 1. nakazuje pozwanym K. W. (1), N. K. i J. K. (1), aby opuścili i opróżnili lokal mieszkalny położony w K. przy ulicy (...); 2. przyznaje pozwanym K. W. (1), N. K. i J. K. (1) uprawnienie do wspólnego lokalu socjalnego; 3. nakazuje wstrzymanie wykonania eksmisji do czasu złożenia pozwanym K. W. (1), N. K. i J. K. (1) przez Gminę K. oferty zawarcia umowy o najem lok
VIII C 1653/15WyrokSąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu5 kwietnia 2016
Sygn. akt VIII C 1653/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 kwietnia 2016 r. Sąd Rejonowy dla Wrocławia – Śródmieścia we Wrocławiu Wydział VIII Cywilny w składzie : Przewodniczący : SSR Grzegorz Kurdziel Protokolant: Karolina Szewczyk po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia 2016 r. we Wrocławiu na rozprawie sprawy z powództwa G. W. przeciwko J. O. (1), C. O., Ł. O. i B. O. o eksmisję I. nakazuje pozwanym J. O. (1), C. O., Ł. O. i B. O. aby opróżnili, opuścili i wydali stronie powodowej G. W. lokal mieszkalny nr (...) położony przy ul. (...) we W.; II. ustala, iż pozwanym J. O. (1), C. O., Ł. O. i B. O. przysługuje uprawnienie do otrzymania lokalu socjalnego; III. wstrzymuje wykonanie opróżnienia lokalu do czasu złożenia przez G. W. oferty zawarcia umowy najmu lokalu socjalnego; I
III Ca 1973/15UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi1 kwietnia 2016
Sygn. akt III Ca 1973/15 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 24 września 2015 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi w sprawie o sygn. akt I C 348/15 z powództwa W. M. (1), R. G., E. G., P. M. i W. M. (2) przeciwko A. J., E. C., A. C., J. J. przy udziale interwenienta ubocznego po stronie powodów – Gminy M. Ł. o opróżnienie lokalu mieszkalnego w punkcie 1 nakazał pozwanym A. J., E. C., A. C., opróżnienie lokalu mieszkalnego numer (...) położonego w Ł. przy ulicy (...) wraz z mieniem, którym władają i wydanie go powodom W. M. (1), R. G., E. G., P. M. i W. M. (2), w punkcie 2 umorzył postępowanie w stosunku do pozwanego J. J., w punkcie 3 ustalił, że pozwanym A. J., E. C., A. C. przysługuje uprawnienie do otrzymania lokalu socjalnego w punkcie 4 nakazał wstrzymać wykonanie punktu
III Ca 2032/15WyrokSąd Okręgowy w Gliwicach31 marca 2016
Sygn. akt III Ca 2032/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 marca 2016 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący - Sędzia SO Gabriela Sobczyk Sędzia SO Barbara Braziewicz (spr.) Sędzia SR (del.) Roman Troll Protokolant Monika Piasecka po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2016 r. w Gliwicach na rozprawie sprawy z powództwa Gminy G. przeciwko D. O., M. Z. (1), Z. Z., M. Z. (2), N. (...) o opuszczenie i opróżnienie lokalu mieszkalnego na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 2 października 2015 r., sygn. akt I C 759/15 1. oddala apelację; 2. zasądza od powódki solidarnie na rzecz pozwanych kwotę 60 zł (sześćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania odwoławczego. SSR (del.) Roman Troll SSO Gabriel
I C 7/13WyrokSąd Rejonowy w Goleniowie31 marca 2016
Sygn. akt I C 7/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 marca 2016 r. Sąd Rejonowy w Goleniowie, Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Joanna Smalec Protokolant: Anna Wilkowiecka po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2016 r. w Goleniowie sprawy z powództwa B. B. przeciwko Z. W., P. W. i L. N. o wydanie nieruchomości lokalowej i o zapłatę I. nakazuje pozwanym Z. W., P. W. i L. N. opuszczenie i opróżnienie ze swoich rzeczy lokalu mieszkalnego nr (...) znajdującego się w budynku nr ew. 104, położonego w miejscowości (...), gmina N., dla której to nieruchomości lokalowej Wydział Ksiąg Wieczystych Sądu Rejonowego w Goleniowie prowadzi księgę wieczystą KW nr (...) i wydanie ww. nieruchomości lokalowej powódce B. B. w stanie wolnym od osób i rzeczy; II. orzeka, iż
III Ca 1503/15UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi30 marca 2016
Sygn. akt III Ca 1503/15 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 14 lipca 2015r. Sąd Rejonowy dla Łodzi - Widzewa w Łodzi w sprawie powództwa M. S. przeciwko H. C., J. C. i T. C. z udziałem interwenienta ubocznego Gminy M. Ł. o eksmisję: 1. nakazał H. C., J. C. i T. C. opróżnienie lokalu mieszkalnego numer (...) położonego w Ł. przy ulicy (...) wraz z mieniem i wydanie go powódce M. S.; 2. ustalił, że H. C., J. C. i T. C. nie mają prawa do otrzymania lokalu socjalnego; 3. nie obciążył pozwanych kosztami postępowania; 4. ustalił, ze wyrok w stosunku do pozwanego T. C. jest wyrokiem zaocznymi w stosunku do tego pozwanego wyrokowi nadał rygor natychmiastowej wykonalności. Apelację od powyższego wyroku złożyła pozwana H. C., zaskarżając go w części, a to ustalenia, że pozwana nie posiada