Orzecznictwo

Sygn. akt II KK 210/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 marca 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Michał Laskowski (przewodniczący) SSN Jarosław Matras SSN Eugeniusz Wildowicz (sprawozdawca) Protokolant Małgorzata Sobieszczańska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Andrzeja Wieczorka w sprawie A.C. skazanej z art. 191 § 2 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 22 marca 2016 r., kasacji, wniesionej przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść od wyroku Sądu Rejonowego w W. z dnia 18 maja 2015 r., uchyla zaskarżony wyrok w części dotyczącej rozstrzygnięcia o karze łącznej (pkt V) o warunkowym zawieszeniu wykonania tej kary (pkt VI) oraz oddaniu oskarżonej pod dozór kuratora (pkt VII) i sprawę w tym zakresie przekazuje Sądowi Rejonowemu w W. do

Sygn. akt IV KK 417/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 stycznia 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Kazimierz Klugiewicz SSN Eugeniusz Wildowicz Protokolant Dorota Szczerbiak w sprawie A. W. skazanego z art. 207 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k. w dniu 29 stycznia 2014 r., kasacji, wniesionej przez Prokuratora Generalnego od wyroku Sądu Rejonowego w W. z dnia 30 lipca 2013 r., I. uchyla wyrok w zaskarżonej części, tj. co do oddania oskarżonego pod dozór kuratora (pkt II wyroku); II. wydatkami postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa. UZASADNIENIE A. W. został oskarżony o to, że: w okresie od nieustalonego dnia maja 2 2011 roku do lutego 2013 roku w S., znęcał się fi

Sygn. akt III CZP 54/12 POSTANOWIENIE Dnia 24 października 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Anna Owczarek (przewodniczący) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (sprawozdawca) SSN Jan Górowski w sprawie z powództwa M. W. przeciwko A. R., Skarbowi Państwa - Sądowi Okręgowemu , Sądowi Rejonowemu i BNP Paribas Bank Polska S.A. w W. o zapłatę, na posiedzeniu jawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 października 2012 r., na skutek zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Apelacyjny postanowieniem z dnia 3 kwietnia 2012 r., "Czy w razie niepobrania przez komornika zaliczki na wynagrodzenie za dozór zajętych ruchomości, przyznanego dozorcy w postępowaniu egzekucyjnym postanowieniami sądu i komornika, nie określającymi podmiotu zobowiązanego do wypłaty wynagrodzenia, dozorca jest uprawniony do dochodz

Sygn. akt V CZ 168/04 POSTANOWIENIE Dnia 27 stycznia 2005 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Antoni Górski (przewodniczący) SSN Jan Górowski (sprawozdawca) SSN Iwona Koper w sprawie z wniosku „E.(...)” S.A. w C. w likwidacji o zwrot wydatków związanych z zarządem nieruchomości, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 stycznia 2005 r., zażalenia wnioskodawcy na postanowienie Sądu Okręgowego w C. z dnia 7 października 2004 r., sygn. akt VI Cz (…), oddala zażalenie. Uzasadnienie W sprawie I KM (…) Komornik Sądu Rejonowego w C. prowadził egzekucję z nieruchomości dłużnika objętych księgą wieczystą Sądu Rejonowego w C. nr (…) i nieruchomość ta w toku postępowania egzekucyjnego została oddana pod dozór dłużnikowi „E.(...)” S. A. W C. w likwidacji jako zarządcy (art. 931

UCHWAŁA Z DNIA 29 PAŹDZIERNIKA 2002 R. I KZP 29/02 Sąd rejonowy, w którego okręgu dozór był wykonywany i który zgod- nie z art. 178 § 1 k.k.w. zarządził wykonanie warunkowo zawieszonej kary pozbawienia wolności, jest także właściwy do wykonania tego orzeczenia, chociaż nie orzekał w sprawie w pierwszej instancji, a w tym do rozstrzyga- nia kwestii incydentalnych związanych z jego wykonaniem. Przewodniczący: sędzia SN S. Zabłocki. Sędziowie SN: W. Kozielewicz, F. Tarnowski (sprawozdawca). Zastępca Prokuratora Generalnego: R. Stefański. Sąd Najwyższy w sprawie Michała P. po rozpoznaniu, przekazanego na podstawie art. 441 § 1 k.p.k. przez Sąd Okręgowy w Ś., postanowie- niem z dnia 4 lipca 2002 r., zagadnienia prawnego wymagającego zasad- niczej wykładni ustawy: „Czy Sąd, w którego okręgu był

WYROK Z DNIA 3 SIERPNIA 2000 R. ( WKN 16/2000 ) Sąd jest związany treścią wniosku prokuratora złożonego w trybie określonym w art. 335 § 1 k.p.k. w tym sensie, że potrzeba dokonania jakiejkolwiek zmiany jego treści musi powodować rozpoznanie sprawy na zasadach ogólnych ( art. 343 § 5 k.p.k. ). Przewodniczący : Sędzia SN płk J. Steckiewicz ( sprawozdawca ) Sędziowie SN : płk E. Matwijów, płk J. Medyk Prokurator Naczelnej Prokuratury Wojskowej : płk F. Szymański Sąd Najwyższy po rozpoznaniu w dniu 3 sierpnia 2000 r. sprawy Mirosława K., skazanego za popełnienie przestępstwa określonego w art. 338 § 1 k.k. na karę 3 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby wynoszący 3 lata, z jednoczesnym oddaniem go pod dozór z powodu kasacji na korzyść, wniesionej