Orzecznictwo

auto_awesome115 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
WszystkieSNTKKIOWszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
3 orzeczeń
II AKa 134/21WyrokSąd Apelacyjny w Szczecinie5 listopada 2021
Sygn. akt II AKa 134/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 listopada 2021 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Jacek Szreder (spr.) Sędziowie: SA Andrzej Olszewski SA Stanisław Stankiewicz Protokolant: st. sekr. sądowy Karolina Pajewska przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej w Szczecinie Ilony Talar po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2021 r. sprawy G. J. o odszkodowanie i zadośćuczynienie w związku z wydaniem przez prokuratora w dniu 12 sierpnia 1985 r. postanowienia o oddaniu pod dozór policji M. J. w postępowaniu prowadzonym przez ówczesną Prokuraturę Wojewódzką pod sygn. II Ds. 31/85 na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika wnioskodawczyni od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 9 marca 2021 r. sygn. akt III K
III K 388/21WyrokSąd Okręgowy w Poznaniu22 października 2021
WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 października 2021 roku Sąd Okręgowy w Poznaniu III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Dorota Biernikowicz Protokolant: prot. sąd. Aleksandra Grzeszkiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Poznaniu – Ł. B. po rozpoznaniu w dniu 19 października 2021 roku na rozprawie sprawy M. W. (M. W.), ur. (...) w L., syna Z. i L. z domu W. skazanego prawomocnymi wyrokami: I. Sądu Rejonowego w Lesznie z dnia 20 listopada 2008 r., sygn. akt VII K 550/08 za przestępstwo z art. 158 § 1 k.k. w zw. z art. 57a § 1 k.k. popełnione w dniu 8 sierpnia 2008 r. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawieszono na okres 3 lat próby, oddano pod dozór kuratora sądowego, a następnie postanowieniem Sądu Rej
VIII U 2097/20ZarządzenieSąd Okręgowy w Łodzi10 sierpnia 2021
Sygn. akt VIII U 2097/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 3 sierpnia 2020 r. , znak (...), Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. odmówił J. U. przyznania emerytury z uwzględnieniem rekompensaty z tytułu pracy w szczególnych warunkach i szczególnym charakterze. Zakład Ubezpieczeń Społecznych wskazał, że przed 1 stycznia 2009 r. J. U. nie wykonywał pracy w warunkach szczególnych przez co najmniej 15 lat, gdyż jako pracownik sprawujący kontrolę – dozór wykonywał także prace administracyjno – biurowe, których nie można zaliczyć do prac wykonywanych w szczególnych warunkach. /decyzja k.2 plik I akt ZUS/ W dniu 7 września 2020 r. do organu rentowego wpłynęło odwołanie J. U. od ww. decyzji, w którym wskazał, że nie zgadza się ze stanowiskiem organu rentowego. J. U. podniósł, iż pracę w warunk