Orzecznictwo

Sygnatura akt I C 720/20 POSTANOWIENIE G., dnia 26 marca 2021 r. Sąd Rejonowy w Goleniowie I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Patrycja Wojczuk po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Goleniowie sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej z siedzibą w S. przeciwko (...) S.A. V. (...) w W. o zapłatę postanawia: I. stwierdzić, iż w aktach sprawy znajdują się dowody z dokumentów, które stanowią dowód w sprawie, II. zamknąć rozprawę. SSR Patrycja Wojczuk Sygnatura akt I C 720/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ G., dnia 26 marca 2021 r. Sąd Rejonowy w Goleniowie I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Patrycja Wojczuk po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2021 r. na posiedze

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 207/22 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 30 grudnia 2021 roku w sprawie II K 713/21. 1.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3. Granice zaskarżenia 1.1.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☒ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐ art

Sygn. akt IV Ka 207/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 kwietnia 2022 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Sławomir Gosławski Protokolant sekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Wojciecha Misiaka po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2022 r. sprawy T. K. oskarżonego o czyn z art. 284 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 30 grudnia 2021 r. sygn. akt II K 713/21 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - z opisu przypisanego oskarżonemu czynu eliminuje fragment „ przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu kary ponad 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne

Sygn. akt IV Ka 228/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 czerwca 2022 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Sławomir Gosławski Protokolantsekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale oskarżyciela prywatnego J. P. po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2022 r. sprawy J. M. oskarżonego o czyn z art. 157 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżyciela prywatnego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 20 stycznia 2022 r. sygn. akt II K 523/21 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a) eliminuje z przypisanego J. M. w punkcie 1 czynu sformułowanie „przy jednoczesnym przyjęciu, że naruszenie nietykalności cielesnej wywołało wyzywające zachowanie pokrzywdzonego i jednocześnie pokrzywdzon

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 228/22 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Piotrkowie Tryb. z dnia 20 stycznia 2022 roku w sprawie II K 523/21. 1.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☒ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3. Granice zaskarżenia 1.1.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☐ na korzyść ☒ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☒ co do winy ☒ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apela

Sygn. akt IV Ka 36/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 kwietnia 2022 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Sławomir Gosławski Protokolantsekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Bełchatowie Katarzyny Koreckiej – Rożej po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2022 r. sprawy M. D. oskarżonej o czyn z art. 297 § 1 kk i art. 231 § 1 kk w zb. z art. 271 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 § 1 kk A. D. oskarżonej o czyn z art. 271 § 1 i 3 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych i prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 29 września 2021 r. sygn. akt II K 316/20 I 1. zmienia zaskarżony wyrok w stosunku M. D. w ten sposób, że: a) w mie

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 36.22 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 3 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 25 września 2021 roku w sprawie II K 316/20. 1.2. Podmiot wnoszący apelację ☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3. Granice zaskarżenia 1.1.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☒ na niekorzyść ☒ w całości ☒ w części ☒ co do winy ☒ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☒ art

Sygn. akt I Cz 118/22 p-I UZASADNIENIE (postanowienia z dnia 30 maja 2022r. – k. 188 akt sprawy) Postanowieniem z dnia 11 marca 2022r. Sąd Okręgowy w Suwałkach oddalił wniosek powoda M. R. o zabezpieczenie roszczenia o zapłatę renty z tytułu zwiększonych potrzeb. Za podstawę rozstrzygnięcia, Sąd Okręgowy przyjął przede wszystkim przeprowadzone dowody, m. in. dokumentację medyczną powoda, przedłożone przez niego zaświadczenia, czy kosztorys planu rehabilitacyjnego, jednocześnie argumentując swoje stanowisko faktem, iż powód nie wykazał istnienia związku przyczynowego pomiędzy zdarzeniem komunikacyjnym z dnia 7 kwietnia 2021r., w którym brał udział, a jego obecnym stanem zdrowia. Sąd wskazał również, że powód, oprócz własnych twierdzeń, nie przedłożył dowodów potwierdzających jego sytuację z

Sygn. akt VIII Ga 85/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 sierpnia 2022r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VIII Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Elżbieta Kala po rozpoznaniu w dniu 2 sierpnia 2022 r. w Bydgoszczy na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa: (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa w (...) przeciwko: (...) Spółce Akcyjnej we (...) o zapłatę na skutek apelacji wniesionej przez pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 4 lutego 2022 r. , sygn. akt. VIII GC 3318/18 1. oddala apelację, 1. zasądza od pozwanego na rzecz powoda tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego kwotę 1.800 zł (tysiąc osiemset złotych) wraz z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie za czas od uprawomocni

1 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 czerwca 2022 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu IV Wydział Karny–Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: sędzia Hanna Bartkowiak 2 Protokolant: p.o. staż. Mikołaj Dąbrowski 4przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Poznaniu Michała Moczyńskiego po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2022 r. sprawy Ł. S. oskarżonego z art. 279 § 1 kk i D. K. oskarżonego z art. 279 § 1 kk i art. 62 ust. 3 i 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego w Lesznie z dnia 12 października 2021 r., sygn. akt II K 814/20 1. Utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok. 2. Zasądza od oskarżonych Ł. S. i D. K.na rzecz Skarbu Państwa zwrot kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze po

Sygn. akt IV Ka 336/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 sierpnia 2022 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Sławomir Gosławski Protokolantsekretarz sądowy Jakub Biernat , Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratorów Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Kamila Majdy i Justyny Kwiecińskiej - Tamioły po rozpoznaniu w dniach 14 czerwca 2022 roku i 2 sierpnia 2022 roku sprawy R. P. oskarżonego o czyn z art. 62 § 2 kks w zw. z art. 6 § 2 kks na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 1 lutego 2022 r. sygn. akt II K 1015/19 1. uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Tomaszowie Mazowiecki

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 336/22 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Tomaszowie Maz. z dnia 1 lutego 2022 roku w sprawie II K 1015/19. 1.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3. Granice zaskarżenia 1.1.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☒ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

Sygn. akt IV Ka 427/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 lipca 2022 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolantsekretarz sądowy Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Pawła Gintera po rozpoznaniu w dniu 26 lipca 2022 roku sprawy M. P. oskarżonego o czyn z art. 178a § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 6 kwietnia 2022 roku sygn. akt II K 140/21 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2. zasądza od oskarżonego M. P. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 500 (pięćset) złotych opłaty za drugą instancję oraz kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu w

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 427 / 22 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 6 kwietnia 2022 roku wydany w sprawie II K 140 / 21 1.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3. Granice zaskarżenia 1.1.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane prze

Sygn. akt IV Ka 438/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 sierpnia 2022 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Sławomir Gosławski Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Łukasza Zwolińskiego po rozpoznaniu w dniu 9 sierpnia 2022 r. sprawy J. P. oskarżonej o czyn z art. 284 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonej od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 27 kwietnia 2022 r. sygn. akt VII K 487/20 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata O. F. kwotę 516,60 (pięćset szesnaście 60/100) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 438/22 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Piotrkowie Tryb. z dnia 27 kwietnia 2022 roku w sprawie VII K 487/20. 1.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3. Granice zaskarżenia 1.1.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☒ co do winy ☒ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apel

Sygn. akt II Ca 1470/22 POSTANOWIENIE Dnia 5 października 2022 r. Sąd Okręgowy w Kielcach, II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Rafał Adamczyk po rozpoznaniu w dniu 5 października 2022 r. w Kielcach na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Skarbu Państwa – Lasów Państwowych Nadleśnictwa P. o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie na skutek apelacji wnioskodawcy od postanowienia Sądu Rejonowego we Włoszczowie z dnia 30 czerwca 2022 r., sygn. akt I Ns 104/22 postanawia: uchylić zaskarżone postanowienie i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu we Włoszczowie, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania apelacyjnego. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 30 czerwca 2022 r., wydanym w sp

Sygn. akt II K 168/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 czerwca 2022 roku Sąd Rejonowy w Mielcu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Lucyna Fiołek Protokolant: Marlena Weryńska przy udziale Prokuratora - po rozpoznaniu w dniu 1 lipca 2021r., 14 października 2021r., 22 grudnia 2021r., 23 lutego 2022r., 6 kwietnia 2022r., 2 czerwca 2022r., sprawy karnej D. K. s. J. i M. z domu S. ur. (...) w M. oskarżonego o to że: w dniu 12 grudnia 2020 roku w miejscowości T. woj. (...) prowadził w ruchu lądowym pojazd mechaniczny tj. samochód osobowy m-ki S. o nr rej (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości o stężeniu od 1,2 do 1,32 promila w organizmie tj. o przestępstwo z art. 178a § 1 kk I. uznaje oskarżonego D. K. za winnego zarzucanego mu czynu popełnionego w sposób wy

Sygn. akt IV Ka 1400/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 października 2022 r. Sąd Okręgowy w Szczecinie w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: Prezes Maciej Strączyński Protokolant: Aleksandra Radzimirska przy udziale Prokuratora Prok. Rej. Kamila Zalewskiego po rozpoznaniu w dniu 18 października 2022 r. sprawy T. C. oskarżonego z art. 218 § 1a kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie z dnia 6 czerwca 2022 r., sygn. akt V K 1027/20 utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy; zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty procesu za postępowanie odwoławcze, w tym 120 (sto dwadzieścia) złotych opłaty. SSO Maciej Strączyński UZASADNIENIE WYROKU SĄDU ODWOŁAWCZEGO UZASADNIENIE Formular