IV Ka 33/16UzasadnienieSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim16 lutego 2016
Sygn. akt: IV Ka 33/16 UZASADNIENIE J. G. został oskarżony o to, że: I. w okresie od 22 stycznia do 18 kwietnia 2014 roku w nieustalonym miejscu oraz w R., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej jako właściciel (...) Sp. z.o.o. w C., a uprzednio jako osoba faktycznie zarządzająca Spółką, doprowadził właściciela firmy (...) w R. P. S. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 168.018,99 zł w ten sposób, że zlecił usługi transportowe, polegające na kilkudziesięciu przewozach towarów na terenie Unii Europejskiej i zapewniał wywiązywać się z płatności za usługi, a następnie drogą elektroniczną przesłał na pocztę pokrzywdzonego podrobione dowody przelewu należności z dat: 19.03.2014 roku w kwocie 5.995,02 euro, 20.03.2014 roku w kwocie 1.972,92 euro, 27.03.2014 roku w kwocie
VIII Ga 7/16WyrokSąd Okręgowy w Bydgoszczy12 lutego 2016
Sygn. akt VIII Ga 7/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 lutego 2016 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VIII Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Elżbieta Kala po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2016 r. w Bydgoszczy na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa: K. T. przeciwko: M. Ł. o zapłatę na skutek apelacji wniesionej przez pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 19 czerwca 2015 r. , sygn. akt. VIII GC 1530/14 upr 1. oddala apelację; 2. zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 600 zł. (sześćset złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania odwoławczego. Sygn. akt VIII Ga 7/16 UZASADNIENIE Powód K. T., prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą (...) K. T. domagał się zasądzenia od pozwanego M. Ł., prowadzącego działalność gospodar
II AKa 263/15WyrokSąd Apelacyjny we Wrocławiu10 lutego 2016
Sygnatura akt II AKa 263/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 lutego 2016 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Wiesław Pędziwiatr (spr.) Sędziowie: SSA Robert Wróblewski SSO del. do SA Edyta Gajgał Protokolant: Beata Sienica przy udziale prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Teresy Łozińskiej - Fatygi po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2016 r. sprawy J. B. oskarżonego z art. 278 § 1 kk w związku z art. 12 kk, art. 18 § 3 kk w związku z art. 278 § 1 kk w związku z art. 12 kk, art. 278 § 1 kk w związku z art. 12 kk, art. 284 § 1 kk, art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk, art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk, art. 18 § 2 kk w zw. z art. 586 Ustawy z dnia 15 września 2000r. ksh, art. 284 § 1 kk, art. 276 kk, art. 304 kk; Ł
VIII Ga 249/15UzasadnienieSąd Okręgowy w Bydgoszczy4 lutego 2016
Sygn. akt. VIII Ga 249/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 lutego 2016r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VIII Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący Sędzia Sędzia SSO Elżbieta Kala SO Marek Tauer SR del. Artur Fornal (spr.) Protokolant Karolina Glazik po rozpoznaniu w dniu 4 lutego 2016r. w Bydgoszczy na rozprawie sprawy z powództwa: (...) w B. przeciwko: S. C. o zapłatę na skutek apelacji wniesionej przez powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 15 lipca 2015r. sygn. akt VIII GC 1351/14 1. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie I (pierwszym) i IV (czwartym) w ten sposób, że: I. zasądza od pozwanej na rzecz powoda kwotę 9.954,45 zł (dziewięć tysięcy dziewięćset pięćdziesiąt cztery złote 45/100) z odsetkami ustawowymi z tytułu opóźnienia od kwot: - 9.196,84 zł od
IV Ka 709/15UzasadnienieSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim26 stycznia 2016
Sygn. akt. IV Ka 709/15 UZASADNIENIE Apelacja obrońcy oskarżonych nie zasługuje na uwzględnienie. Wbrew twierdzeniom zawartym w apelacji sąd I instancji nie dopuścił się błędu w ustaleniach faktycznych, przyjętych za podstawę orzeczenia, gdyż poczynione przez tenże sąd ustalenia faktyczne stanowią wynik, nie budzącej żadnych zastrzeżeń oceny zebranych w sprawie dowodów. Stwierdzić należy , iż sąd I instancji przy wydaniu zaskarżonego wyroku, miał na względzie całokształt ujawnionego w sprawie materiału dowodowego oraz wnikliwie i starannie rozważył wszystkie zebrane w sprawie dowody, przemawiające zarówno na korzyść jak i na niekorzyść oskarżonych. Ocena wartości dowodów została dokonana przez sąd I instancji wszechstronnie, we wzajemnym ich kontekście z innymi dowodami , zgodnie z wiedzą
I C 621/15WyrokSąd Okręgowy w Ostrołęce25 stycznia 2016
Sygn. akt: IC 621/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 stycznia 2016r. Sąd Okręgowy w Ostrołęce I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Małgorzata Mikos-Bednarz Protokolant: sek. sąd. Magdalena Chylińska po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2016r. w Ostrołęce sprawy z powództwa K. G. (1) przeciwko (...) S.A. w W. o zapłatę orzeka: 1. zasądza od pozwanego (...) S.A. w W. na rzecz powoda K. G. (1) kwotę 78.815,05 (siedemdziesiąt osiem tysięcy osiemset piętnaście złotych pięć groszy) wraz z odsetkami ustawowymi liczonymi od dnia 11 maja 2015r. do dnia zapłaty; 2. zasądza od pozwanego (...) S.A. w W. na rzecz powoda K. G. (1) kwotę 8.047,87 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania, w tym kwotę 3.617,00 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Na ory
II K 478/15UzasadnienieSąd Rejonowy w Olsztynie22 stycznia 2016
Sygn. akt II K 478/15 UZASADNIENIE K. S. w 2013 r. zmienił nazwisko z (...) na (...). Wymieniony jest Prezesem Zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością (...) z siedzibą w W.. Przedmiotem działalności spółki jest pośrednictwo finansowe. ( dowody: zaświadczenie z systemu PESEL k. 187v, k. 184-186, dane z KRS k. 187v, k. 121-123, k. 22) Firma (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. jest właścicielem hotelu (...) położonego w S. w gminie G.. W dniu 27 maja 2014 r. do hotelu (...) zadzwonił K. S. podając się za pracownika (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W.. Wymieniony zarezerwował pokój w hotelu od 28 maja do 03 czerwca 2014 r. dla swojego przełożonego K. C.. Koszt rezerwacji opiewał na kwotę 4494 złotych. K. S. w trakcie rozmowy telefonicznej poinformował pracownika
VIII Ga 309/15WyrokSąd Okręgowy w Bydgoszczy22 stycznia 2016
Sygn. akt VIII Ga 309/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 stycznia 2016 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VIII Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Elżbieta Kala po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2016 r. w Bydgoszczy na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa: C. W. przeciwko: (...) M. S., T. S., (...) Spółce Jawnej w S. o zapłatę na skutek apelacji wniesionej przez pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 8 września 2015 r. , sygn. akt. VIII GC 724/15 upr oddala apelację Sygn. akt VIII Ga 309/15 UZASADNIENIE Powód C. W. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą W. C. (...) domagał się zasądzenia od pozwanej (...) M. S., T. S., (...) Spółka Jawna w S. kwoty 9 109,87 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 2 stycznia 2015 r. do dnia zapła
I ACa 228/15WyrokSąd Apelacyjny w Warszawie20 stycznia 2016
Sygn. akt I ACa 228/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 stycznia 2016 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Zbigniew Stefan Cendrowski Sędziowie:SA Marzanna Góral SO (del. ) Marta Szerel (spr.) Protokolant: sekr. sąd. Marta Grabowska po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2016 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Przedsiębiorstwa (...) Sp. z o.o. z siedzibą w Z. przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 21 października 2014 r., sygn. akt XXVI GC 675/12 1. prostuje zaskarżony wyrok w ten sposób, że w oznaczeniu firmy powoda po słowie „Komunalnej” dodaje „w Z.”; 2. zmienia zaskarżony wyrok: - w punkcie pierwszym w części w ten sposób, że oddala powódz
IV Ka 684/15UzasadnienieSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim19 stycznia 2016
Sygn. akt IV Ka 684/15 UZASADNIENIE Apelacja obwinionego okazała się zasadna w takim stopniu, iż na skutek jej wniesienia należało zmienić zaskarżony wyrok, w części dotyczącej zasądzenia kosztów sądowych. Na wstępie podnieść jednak należy, że wbrew zawartym w skardze apelacyjnej twierdzeniom, ustalenia faktyczne poczynione przez sąd I instancji, a dotyczące sprawstwa obwinionego w zakresie zarzucanego mu czynu są prawidłowe, gdyż stanowią wynik nie budzącej oceny zgromadzonego materiału dowodowego. Dowody na jakich sąd I instancji oparł swoje wnioski dotyczące sprawstwa i winy obwinionego, są bowiem w swej wymowie jednoznaczne i nie budzą żadnych wątpliwości. Na sprawstwo i winę obwinionego, w zakresie kwestionowanego przez skarżącego czynu wskazują przede wszystkim jednolite, spójne i ko
X Ga 555/15WyrokSąd Okręgowy w Gliwicach19 stycznia 2016
Sygn. akt X Ga 555/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 stycznia 2016 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, X Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Barbara Przybyła po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2016 roku w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa M. C. przeciwko (...) przy P. Ś.w G. o zapłatę w postępowaniu uproszczonym na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 16 października 2015 r., sygn. akt VII GC 1560/15 oddala apelację; SSO Barbara Przybyła Sygn. akt X Ga 555/15 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 16 października 2015 r. Sąd Rejonowy w Gliwicach oddalił powództwo i zasądził od powoda M. C. na rzecz pozwanego (...) Y. C. przy P. Ś. w G. kwotę 617 zł tytułem kosztów procesu. Sąd Rejonowy ustalił, że
VI Ka 1079/15WyrokSąd Okręgowy w Gliwicach12 stycznia 2016
Sygnatura akt VI Ka 1079/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 stycznia 2016 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Marcin Schoenborn Protokolant Aleksandra Studniarz przy udziale Krystyny Marchewki Prokuratora Prokuratury Okręgowej po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2016 r. sprawy J. K. /K./ syna P. i J., ur. (...) w miejscowości B. oskarżonego z art. 270§1 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżyciela publicznego od wyroku Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 11 września 2015 r. sygnatura akt IX K 841/13 na mocy art. 437 kpk i art. 438 kpk uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Rejonowemu w Gliwicach do ponownego rozpoznania. Sygn. akt VI Ka 1079/15 UZASADNIENIE J. K. został oskarżony o to, że w dniu 15 listop