V Ga 102/16UzasadnienieSąd Okręgowy w Częstochowie4 października 2016
Sygn. akt V Ga 102/16 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 2 października 2015 roku Sąd Rejonowy w Częstochowie w sprawie VIII GC 700/14 utrzymał w całości w mocy nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym Sądu Rejonowego w Częstochowie z dnia 23 stycznia 2014r., sygn. akt VIII GNc 5018/13 i orzekł o kosztach postępowania. Sąd Rejonowy wskazał, że nie było sporne między stronami, że łączyła je pisemna umowa nr (...) z dnia 08 lipca 2012 r. o roboty budowlane – budowę parkingu dla samochodów osobowych w D. ul. (...) za wynagrodzeniem w kwocie 68 880,00 zł brutto, które to roboty powód wykonał, wystawił fakturę VAT nr (...) z terminem zapłaty wynagrodzenia oznaczonym na dzień 15 września 2012 r., a pozwany uiścił łącznie kwotę 19 863,61 zł. Spór dotyczy tego, czy została zapłacona pozostała
VII Ka 705/16WyrokSąd Okręgowy w Częstochowie30 września 2016
Sygn. akt VII Ka 705/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 września 2016 r. Sąd Okręgowy w Częstochowie VII Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Sławomir Brzózka (spr.) Sędziowie: SSO Aneta Łatanik SSO Agnieszka Gałkowska Protokolant: st.sekr.sądowy Joanna Stefańczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Lublińcu M. P. po rozpoznaniu w dniu 30 września 2016r. sprawy D. P. s. M. i D., ur. (...) w C. oskarżonego z art. 276 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Lublińcu z dnia 4 maja 2016 r. , sygn. akt II K 53/16 orzeka: 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że uniewinnia D. P. od popełnienia przypisanego mu czynu; 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. E. L. – Kancelaria
II Ka 359/16WyrokSąd Okręgowy w Ostrołęce27 września 2016
Sygn. akt: II Ka 359/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 września 2016 r. Sąd Okręgowy w Ostrołęce II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Magdalena Dąbrowska Sędziowie: SO Ryszard Warda SO Marek Konrad Protokolant: Dorota Dziczek przy udziale Prokuratora Prok. Okr.: Adama Kolbusa po rozpoznaniu w dniu 27 września 2016 r. sprawy: P. S. s. J. oskarżonego o czyn z art. 157 § 2 k.k. w zw. z § 4 k.k. , art. 226 § 1 k.k. i art. 222 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., M. W. s. B. oskarżonego o czyny z art. 226 § 1 k.k., z art. 190 § 1 k.k. na skutek apelacji, wniesionych przez oskarżonych: P. S. oraz M. W. od wyroku Sądu Rejonowego w Ostrołęce z dnia 8 kwietnia 2016 r. sygn. akt: II K 1011/14 orzeka: I. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; II. zasądza od oskarżonych: P.
VI Ka 669/16WyrokSąd Okręgowy w Gliwicach27 września 2016
Sygnatura akt VI Ka 669/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 września 2016 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Dariusz Prażmowski Protokolant Barbara Szkabarnicka przy udziale Agnieszki Schwarz – Rasińskiej Prokuratora Prokuratury Rejonowej w G. po rozpoznaniu w dniu 27 września 2016 r. sprawy D. K. ur. (...) w W. syna G. i I. oskarżonego z art. 178a§1 i 4 kk w zw. z art. 244 kk przy zast. art. 11§2 kk w zw. z art. 64§1 kk na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonego i jego obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 24 lutego 2016 r. sygnatura akt IX K 231/15 na mocy art. 437 § 1 kpk, art. 624 § 1 kpk 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. I. M. kwotę 516,60 zł (pięćs
VI Ka 508/16WyrokSąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie27 września 2016
Sygn. akt VI Ka 508/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 września 2016 r. Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie : Przewodniczący: SSO Anita Jarząbek - Bocian Protokolant: protokolant sądowy - stażysta Anna Rusak przy udziale prokuratora Mariusza Ejflera po rozpoznaniu dnia 27 września 2016 r. w Warszawie sprawy M. P., syna R. i M., ur. (...) w N. oskarżonego o czyn z art. 177 § 1 kk w zw. z art. 178 § 1 w zb. z art. 244 kk w zw. z art. 11 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcy oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Nowym Dworze Mazowieckim z dnia 16 grudnia 2015 r. sygn. akt II K 69/15 zaskarżony wyrok zmienia w ten sposób, że uchyla rozstrzygniecie w punktu III oparte o przepis art. 49 § 2 kk; w pozostałym zakresie tenż
VI Ka 531/16WyrokSąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie27 września 2016
Sygn. akt VI Ka 531/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 września 2016 r. Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie : Przewodniczący: SSO Anita Jarząbek - Bocian Protokolant: protokolant sądowy - stażysta Anna Rusak przy udziale prokuratora Mariusza Ejflera po rozpoznaniu dnia 27 września 2016 r. w Warszawie sprawy P. M., syna A. i B., ur. (...) w W. oskarżonego o czyn art. 158 § 1 kk R. R., syna Z. i E., ur. (...) w W. oskarżonego o czyn z art. 158 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie z dnia 14 grudnia 2015 r. sygn. akt IV K 1182/14 zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; zasądza od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa kwoty po 150 zł tytułem opłaty
I C 187/16WyrokSąd Rejonowy w Dębicy23 września 2016
Sygn. akt I C 187/16 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 września 2016 r. Sąd Rejonowy w Dębicy, Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Grzegorz Barnak Protokolant: Ewelina Susz po rozpoznaniu w dniu 23 września 2016 r. w Dębicy na rozprawie sprawy z powództwa K. M. S.A. z siedzibą w K. przeciwko A. S. o zapłatę powództwo oddala. UZASADNIENIE wyroku zaocznego Sądu Rejonowego w Dębicy Wydział I Cywilny z 23 września 2016 r. Powód wniósł pozew przeciwko A. S. o zapłatę. Na uzasadnienie podał, że pozwany zawarł z cedentem powoda umowę pożyczki, z której pozwany się nie wywiązał. Na rozprawę wyznaczoną na dzień 23 września 2016 r. pozwany nie stawił się ani nie złożył odpowiedzi na pozew. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Powód nie wykazał zasadności pozw
IV Ka 516/16UzasadnienieSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim20 września 2016
Sygn. akt: IV Ka 516/16 UZASADNIENIE Apelacja obrońcy była częściowo zasadna i doprowadziła do zmiany zaskarżonego wyroku na korzyść oskarżonego. Częściowo trafny okazał się zarzut błędu w ustaleniach faktycznych co do czynu przypisanego oskarżonemu w pkt 3 wyroku Sądu Rejonowego. Sąd Rejonowy prawidłowo ocenił dowody i dobrze ustalił, że jeszcze zanim oskarżony usiłował uderzyć pokrzywdzonego J. Z. w głowę, ten powiedział mu, że jest policjantem. Jednak błędem Sądu meriti było zakwalifikowanie tego czynu z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 222 § 1 kk – ale nie doszło tu do obrazy prawa karnego materialnego, tylko do błędu w ustaleniach faktycznych ( a dopiero wtórnie ten błąd doprowadził do niewłaściwego zakwalifikowania tego przestępstwa). Dla przypisania przestępstwa z art. 222 § 1 kk koniecz
VI Ka 565/16WyrokSąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie19 września 2016
Sygn. akt VI Ka 565/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 września 2016 r. Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie : Przewodniczący: SSO Jacek Matusik (spr.) protokolant sekr. sądowy Łukasz Sierdziński przy udziale prokuratora Mariusza Ejflera po rozpoznaniu dnia 19 września 2016 r. sprawy A. T. córki H. i K., ur. (...) w W. oskarżonej za przestępstwo z art. 177 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie z dnia 16 grudnia 2015 r. sygn. akt IV K 740/14 uchyla zaskarżony wyrok i uznając, że czyn oskarżonej polegał na tym, iż: w dniu 17 marca 2014r. w W. na ulicy (...), nieumyślnie naruszyła zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym wyrażone w art. 3 ust. 1
IV Ka 186/16UzasadnienieSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim13 września 2016
Sygn. akt IV Ka 186/16 UZASADNIENIE M. G. został obwiniony o to, że: w dniu 03.06.2015r o godz. 06.45 w R. na ul. (...) wykonując manewr cofania pojazdem F. (...) nr rej. (...) doprowadził do zderzenia z pojazdem M. Lancer nr rej. (...), którego kierujący wjeżdżał w miejsce parkingowe, czym doprowadził do zagrożenia bezpieczeństwa w ruchu drogowym, tj. o wykroczenie z art. 86 § 1 kw. Sąd Rejonowy w Radomsku wyrokiem z dnia 1 lutego 2016 r. w sprawie o sygn. akt II W 233/15: 1.uznał obwinionego M. G. za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu i za to na podstawie art. 86 § 1 kw wymierzył mu karę 300 złotych grzywny; 2.wymierzył obwinionemu M. G. kwotę 30 złotych tytułem opłaty i zasądził od niego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 1314,86 złotych tytułem obowiązku zwrotu wydatków postępowania.
IV Ka 186/16WyrokSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim13 września 2016
Sygn. akt IV Ka 186/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 września 2016 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Sławomir Gosławski Protokolant sekr. sądowy Agnieszka Jęcek przy udziale --- po rozpoznaniu w dniach: 06 maja 2016 roku, 17 czerwca 2016 roku, 09 sierpnia 2016 roku i 07 września 2016 roku sprawy M. G. syna W. i M. z domu K. ur. (...) w R. obwinionego o czyn z art. 86 § 1 kw z powodu apelacji wniesionej przez obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 1 lutego 2016 roku sygn. akt II W 233/14 na podstawie art. 437 § 1 kpk w zw. z art. 109 § 2 kpw, art. 624 § 1 kpk w zw. z art. 119 kpw, art. 17 ust. 1 w zw. z art. 21 pkt 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych
XIII Ga 91/16UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi12 września 2016
Sygn. akt XIII Ga 91/16 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 4 września 2015 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi oddalił powództwo J. Z. (1) przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. o zapłatę kwoty 31.808,85 złotych, sygn. akt XIII GC 598/15 (wyrok wraz z uzasadnieniem – k. 435 – 438). Apelację od powyższego orzeczenia złożył powód - J. Z. (1), zaskarżając je w całości. Zaskarżonemu wyrokowi skarżący zarzucił: I. rażące naruszenie następujących przepisów postępowania mających istotny wpływ na wynik procesu: 1. art. 493 § 3 k.p.c. i art. 497 1 k.p.c. w związku z art. 498 § 1 k.p.c. poprzez jego błędną wykładnię polegającą na niezasadnym przyjęciu, że dowody dołączone przez powoda do pozwu nie mogą być rozpatrywane w postępowaniu nakazowym, względnie w p