II AKa 288/16WyrokSąd Apelacyjny w Warszawie10 listopada 2016
Sygn. akt II AKa 288/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 listopada 2016 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia SA - Małgorzata Janicz (spr.) Sędziowie SA - Maria Mrozik-Sztykiel SA - Paweł Rysiński Protokolant st. sekr. sąd Marzena Brzozowska przy udziale Prokuratora Anny Adamiak i oskarżyciela posiłkowego J. G. po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2016 r. sprawy W. S. (1), s. T. i H. z d. K., urodz. (...) w W., oskarżonego z art. 160§ 1kk w zb. z art. 157§ 1kk w zw. z art. 11§2 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 28 kwietnia 2016 r. sygn. akt VIII K 134/14 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2. zwalnia oskarżonego W. S.
II K 76/16UzasadnienieSąd Rejonowy w Wąbrzeźnie10 listopada 2016
Sygn. akt II K 76/16 UZASADNIENIE Sąd ustalił następujący stan faktyczny sprawy: W dniu 28 listopada 2015 roku K. H., około godz. 21, jechał samochodem marki F. (...) o nr rej. (...) z W. w kierunku G.. Jechał m.in. przez miejscowość P. poza terenem zabudowanym drogą powiatową w, która jest drogą dwujezdniową po jednym pasie ruchu przeznaczonym dla każdego kierunku jazdy. W tym czasie panowały dobre warunki drogowe. Asfaltowa jezdnia była wilgotna. Nawierzchnia drogi była czysta i gładka. Na drodze nie było oświetlenia sztucznego. / dowody: częściowo wyjaśnienia oskarżonego K. H. – k. 228 – 229; protokół oględzin miejsca wypadku – k. 3 – 6/ Samochód, którym jechał K. H., był sprawny technicznie. Miał włączone światła drogowe, które zamienił na światła mijania podczas wymijania się z samoch
I C 247/16WyrokSąd Rejonowy w Dębicy7 listopada 2016
Sygn. akt I C 247/16 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 listopada 2016 r. Sąd Rejonowy w Dębicy, Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Grzegorz Barnak Protokolant: st. sekr. sądowy Elżbieta Domińczak po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2016 r. w Dębicy na rozprawie sprawy z powództwa K. M. S.A. z siedzibą w K. przeciwko S. F. o zapłatę powództwo oddala. UZASADNIENIE wyroku zaocznego Sądu Rejonowego w Dębicy Wydział I Cywilny z 7 listopada 2016 r. Powód wniósł pozew przeciwko S. F. o zapłatę. Na uzasadnienie podał, że pozwany zawarła z cedentem powoda umowę pożyczki, z której się nie wywiązał. Na rozprawę wyznaczoną na dzień 7 listopada 2016 r. pozwany nie stawił się ani nie złożył odpowiedzi na pozew. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Powód nie wykazał
VI Ka 692/16WyrokSąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie3 listopada 2016
Sygn. akt VI Ka 692/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 listopada 2016 r. Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie : Przewodniczący: SSO Anita Jarząbek - Bocian protokolant: p.o. protokolant sądowy Wioletta Gumienna przy udziale prokuratora: Teresy Pakieły po rozpoznaniu dnia 3 listopada 2016 r. sprawy E. S. córki K. i S. ur. (...) w R. oskarżonej o czyn z art. 284§2kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Wołominie z dnia 1 marca 2016 r. sygn. akt V K 637/13 zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; wydatkami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa. Sygn. akt VI Ka 692/16 UZASADNIENIE E. S. została oskarżona o to, że w okresie od nieustalonego dnia listopada 2011 roku, jednakże nie wcześniej, niż
VIII GC 228/16WyrokSąd Okręgowy w Szczecinie3 listopada 2016
Sygn. akt VIII GC 228/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 listopada 2016 roku Sąd Okręgowy w Szczecinie VIII Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSO Robert Bury Protokolant: st. sek. sąd. Agata Furga po rozpoznaniu w dniu 25 października 2016 roku w Szczecinie sprawy z powództwa M. G. przeciwko G. R. o zapłatę 1. zasądza od pozwanego G. R. na rzecz powódki M. G. kwotę 86.182,31 zł (osiemdziesięciu sześciu tysięcy stu osiemdziesięciu dwóch złotych trzydziestu jeden groszy) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od kwot: a) 10.497,39 zł od dnia 19 października 2015 roku; b) 10.301 zł od dnia 26 października 2015 roku; c) 9.404,93 zł od dnia 3 listopada 2015 roku; d) 6.047,60 zł od dnia 8 listopada 2015 roku; e) 9.872 zł od dnia 16 listopada 2015 roku; f) 13.1
II AKa 143/16UzasadnienieSąd Apelacyjny w Poznaniu28 października 2016
UZASADNIENIE Sąd Okręgowy w Zielonej Górze w sprawie o sygn. akt II K 155/11 uznał oskarżoną S. N. za winną tego, że w okresie 01.01.2007 r. do 17.09.2010 r. w G., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, przywłaszczyła sobie powierzoną jej rzecz ruchomą w postaci pieniędzy w łącznej kwocie 506.214,10 zł, stanowiącej mienie znacznej wartości, przerabiając w celu użycia ich za autentyczne i niszcząc dowody KP, którymi nie miała prawa wyłącznie rozporządzać, czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu, czym działała na szkodę M. R. (1) , tj. popełnienia przestępstwa z art. 284§2 k.k. w zw. z art. 294§1 k.k., art. 270§1 k.k. i art. 276 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k., art. 65§1 k.k. i art. 12 k.k. i za pr
I C 469/16WyrokSąd Rejonowy w Dębicy25 października 2016
Sygn. akt I C 469/16 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 października 2016 r. Sąd Rejonowy w Dębicy, Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Grzegorz Barnak Protokolant: st. sekr. sądowy Małgorzata Skarbek po rozpoznaniu w dniu 25 października 2016 r. w Dębicy na rozprawie sprawy z powództwa K. M.S.A. w K. przeciwko A. G. o zapłatę oddala powództwo. UZASADNIENIE wyroku zaocznego Sądu Rejonowego w Dębicy Wydział I Cywilny z 25 października 2016 r. Powód wniósł pozew przeciwko A. G. o zapłatę. Na uzasadnienie podał, że pozwana zawarła z cedentem powoda umowę pożyczki, z której pozwana się nie wywiązała. Na rozprawę wyznaczoną na dzień 25 października 2016 r. pozwana nie stawiła się ani nie złożyła odpowiedzi na pozew. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Po
XIII Ga 658/16UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi24 października 2016
Sygn. akt XIII Ga 658/16 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem Sąd Rejonowy w Kaliszu, działając na podstawie art. 10 ust 2 ustawy o terminach zapłaty w transakcjach handlowych, zasądził od J. B. na rzecz (...) Spółki z o.o. w F. kwotę 510,00 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 31 grudnia 2015 r. do dnia zapłaty oraz kwotę 227,00 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania. W apelacji pozwany zarzucił: 1. naruszenie art. 207 § 6 k.p.c. poprzez jego niezastosowanie, skutkujące dopuszczeniem i przeprowadzeniem dowodu z wydruku e – mail wysłanej przez powódkę do pozwanego, podczas gdy strona powodowa powinna już w pierwszym piśmie procesowym powołać wszystkie twierdzenia i dowody na okoliczność poniesienia rzekomej szkody z tytułu odzyskiwania należności oraz jej wysokości, a co się z tym wiąże twierdze