VIII U 2735/15UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi26 kwietnia 2017
UZASADNIENIE Decyzją z dnia z dnia 27 sierpnia 2015 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł., na podstawie art.114 ust.1 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, odmówił J. P. prawa do ponownego ustalenia wysokości emerytury. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że nie pojawiły się nowe okoliczności ani dowody pozwalające na ponowne ustalenie wysokości świadczenia, które zostało ustalone wyrokiem Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 5 czerwca 2007 roku, który ustalił wskaźnik wysokości podstawy wymiaru świadczenia na poziomie 62,72% z lat 1961-1975, 1979, 1985, 1989-1990 i 1995. /decyzja k. 303 akt ZUS/ W dniu 10 września 2015 roku wnioskodawca złożył odwołanie od powyższej decyzji wnosząc o jej uchylenie. Wniósł o uwzględnienie w podstawie wymiaru świadczeni
VIII U 2725/16ZarządzenieSąd Okręgowy w Łodzi24 kwietnia 2017
Sygn. akt VIII U 2725/16 UZASADNIENIE Decyzją z 19 października 2016 roku (znak: E1/10/021065081) Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł., po rozpoznaniu wniosku z dnia 3 października 2016 roku odmówił H. W. (1) prawa do ponownego ustalenia wysokości emerytury na podstawie art. 114 i art. 53, 24 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 2016 r., poz. 887). W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że w myśl art. 114 w/w ustawy prawo do świadczeń lub ich wysokość ulega ponownemu ustaleniu na wniosek osoby zainteresowanej lub z urzędu, jeżeli po uprawomocnieniu się decyzji w sprawie świadczeń zostaną przedłożone nowe dowody lub ujawniono okoliczności istniejące przed wydaniem tej decyzji, które mają wpływ na prawo do świ
III Ca 465/17UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi13 kwietnia 2017
Sygn. akt III Ca 465/17 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 12 grudnia 2016 roku Sąd Rejonowy w Kutnie zasądził od J. Ś. na rzecz (...) 1 Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego Niestandaryzowanego Funduszu Sekurytyzacyjnego z siedzibą w G. kwotę 2.367,89 złotych oraz kwotę 1.217,30 złotych tytułem zwrotu kosztów procesu. Apelację od powyższego wyroku wywiodła pozwana, kwestionując zawarte w nim rozstrzygnięcie. Skarżąca wskazała, że dowody pogorszenia jej sytuacji materialnej i zdrowotnej znajdują się w aktach sprawy zawisłej przed Sądem Pracy. Ponadto, pozwana nie zgadza się z wysokością kosztów zastępstwa procesowego jakie obowiązana jest uiścić na rzecz strony przeciwnej. W konkluzji pozwana wniosła o uchylenie zaskarżonego wyroku. Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Apelacja jest niez
III Ca 374/17UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi12 kwietnia 2017
III Ca 374/17 UZASADNIENIE Wyrokiem zaocznym z dnia 25 listopada 2016 roku w sprawie z powództwa Kancelarii (...) S.A. w K. przeciwko R. M. o zapłatę, Sąd Rejonowy w Kutnie oddalił powództwo. Apelację od tego wyroku złożył powód zaskarżając go w całości i zarzucając naruszenie przepisu art. 236 kpc poprzez jego niezastosowanie i zaniechanie wydania postanowień dowodowych odnoszących się do poszczególnych wniosków dowodowych, a przy tym dokonanie oceny tychże dowodów, w sytuacji, gdy sąd nie może opierać postępowania dowodowego w oparciu o dowody prawidłowo niewprowadzone do postępowania oraz art. 339 § 2 kpc poprzez jego niezastosowanie i zaniechanie przez Sąd Orzekający analizy przedstawionych przez Powoda twierdzeń i dopiero po ich negatywnej ocenie przeprowadzenie postępowania dowodoweg
III Ca 1879/16WyrokSąd Okręgowy w Gliwicach12 kwietnia 2017
Sygn. akt III Ca 1879/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 kwietnia 2017 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący - Sędzia SO Leszek Dąbek Sędzia SO Artur Żymełka Sędzia SO Marcin Rak (spr.) Protokolant Aldona Kocięcka po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2017 r. w Gliwicach na rozprawie sprawy z powództwa Wspólnoty Mieszkaniowej przy ul. (...) w G. przeciwko (...) Spółce Jawnej w G. o zapłatę na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 11 sierpnia 2016 r., sygn. akt I C 465/15 1. zmienia zaskarżony wyrok: a) w punkcie 1 o tyle, że oddala powództwo ponad 919,17 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 12 listopada 2014 r.; b) w punkcie 3 w ten sposób, że zasądza od powódki na rzecz pozwanej 164
II K 878/15UzasadnienieSąd Rejonowy w Rzeszowie4 kwietnia 2017
sygn. akt II K 878/15 UZASADNIENIE wyroku Sądu Rejonowego w Rzeszowie z dnia 14 marca 2017 roku Sąd ustalił następujący stan faktyczny: M. C. w (...)roku pozostawał jedynym udziałowcem i prezesem jednoosobowego zarządu (...) Sp. z o.o. z/s w R. przy ulicy (...), NIP (...), REGON (...). Zajmował się on przy tym prowadzeniem spraw gospodarczych, w szczególności finansowych wskazanej spółki. (...)została wpisana do Krajowego Rejestru Sądowego w dniu (...)roku pod numerem (...) zaś przedmiotem jej działalności gospodarczej w 2011 roku pozostawała między innymi sprzedaż hurtowa i detaliczna produktów. dowody: częściowo wyjaśnienia M. C., k. (...)odpis z Krajowego Rejestru Sądowego, k.(...) W 2010 roku (...) Sp. z o.o. uczestnicząc w obrocie gospodarczym, jak również będąc zarejestrowanym podatn
II AKa 33/17WyrokSąd Apelacyjny w Warszawie29 marca 2017
Sygn. akt II AKa 33/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 marca 2017r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA – Maria Mrozik- Sztykiel Sędziowie: SA – Dorota Tyrała SA – Paweł Rysiński (spr.) Protokolant: – st. sekr. sąd. Anna Grajber przy udziale Prokuratora Wojciecha Kapuścińskiego po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2017 r. sprawy 1) Ł. J. (1) urodz. (...) w W. s. L., 2) M. J. (1) urodz. (...) w W. s. J., 3) A. O. (1) urodz. (...) w W. s. Z., 4) G. P. (1) urodz. (...) w W. s. T., 5) P. G. (1) urodz. (...) w W. s. E., 6) M. G. (1) urodz. (...) w W. s. J. oskarżonych o czyny z art. 279 § 1 i inne k.k. na skutek apelacji, wniesionych przez obrońców oskarżonych i prokuratora (ad. 2, 3, 4) od wyroku Sądu Okręgowego Warszawa – Praga w Warsz
VI Ka 840/16WyrokSąd Okręgowy w Gliwicach27 marca 2017
Sygnatura akt VI Ka 840/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 marca 2017 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Dariusz Prażmowski Protokolant Natalia Skalik-Paś po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2017 r. przy udziale przedstawiciela Ś. Urzędu Celno-Skarbowego w K.-M. H. sprawy 1. L. H., syna L. i M. ur. (...) oskarżonego z art. 107§1 kks 2. A. Ś., syna J. i A. ur. (...) w T. oskarżonego z art. 107§1 kks na skutek apelacji wniesionych przez pełnomocnika interwenienta ubocznego i obrońcę oskarżonego L. H. od wyroku Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach z dnia 2 grudnia 2015 r. sygnatura akt VI K 867/14 na mocy art. 437 § 1 kpk, art. 636 § 1 kpk w zw. z art. 113 § 1 kks 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2. zasądza od oskarżoneg
VI Ka 108/17WyrokSąd Okręgowy w Gliwicach24 marca 2017
Sygnatura akt VI Ka 108/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 marca 2017 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Dariusz Prażmowski Protokolant Sylwia Sitarz przy udziale Mariusza Dulby Prokuratora Prokuratury Rejonowej G. w G. po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2017 r. sprawy: 1. M. P. ur. (...) w J. syna M. i H. oskarżonego z art. 191§2 kk w zw. z art. 12 kk, art. 191§2 kk 2. P. P. ur. (...) w Z. syna M. i B. oskarżonego z art. 191§2 kk 3. G. M. ur. (...) w K. syna R. i E. oskarżonego z art. 191§2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 8 listopada 2016 r. sygnatura akt IX K 397/16 na mocy art. 437 § 1 kpk, art. 636 § 1 kpk i art. 627 kpk 1. utrzymuje w mocy zask