IV Ka 578/18WyrokSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim5 października 2018
Sygn. akt IV Ka 578/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 października 2018 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Sławomir Gosławski Protokolant stażysta Agata Warzyńska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Joanny Parady -Schmidt po rozpoznaniu w dniu 5 października 2018 roku sprawy R. P., syna J. i H. z domu P., urodzonego (...) w R. oskarżonego o czyn z art. 278 § 1 kk z powodu apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 28 maja 2018 roku sygn. akt II K 227/17 na podstawie art.437§1 kpk, art.636§1 kpk utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; wydatkami poniesionymi w postępowaniu odwoławczym obciąża Skarb Państwa.
VI Ka 1368/17WyrokSąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie4 października 2018
Warszawa, dnia 13 września 2018 r. Sygn. akt VI Ka 1368/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie : Przewodniczący: SSO Maciej Schulz (spr.) Sędziowie: SO Ludmiła Tułaczko SO Marek Wojnar Protokolant: sekr. sądowy Anna Rusak przy udziale prokuratora Moniki Lewandowskiej po rozpoznaniu dnia 13 września 2018 r. w Warszawie sprawy T. K., syna S. i L., ur. (...) w O. oskarżonego z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk w zb. z art. 288 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk, art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk P. R., syna M. i E., ur. (...) w O. oskarżonego z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk M. R., syna M. i E., ur. (...) w O. oskarżonego z art. 291 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych prz
IV Ka 532/18UzasadnienieSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim28 września 2018
Sygn. akt IV Ka 532/18 UZASADNIENIE Apelacja obrońcy skutkowała uchyleniem zaskarżonego wyroku i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Radomsku. Przechodząc do szczegółowych uwag należy podnieść, iż przekonanie sądu o wiarygodności innych dowodów i niewiarygodności innych pozostaje pod ochroną prawa procesowego, a więc mieści się w ramach swobodnej oceny dowodów jedynie wtedy, gdy: a)jest poprzedzone ujawnieniem w toku rozprawy całokształtu okoliczności i to w sposób podyktowany obowiązkiem dochodzenia prawdy; b)stanowi wynik rozważenia wszystkich okoliczności przemawiających zarówno na korzyść, jak i na niekorzyść oskarżonego; c)jest wyczerpująco i logicznie – z uwzględnieniem wskazań wiedzy i doświadczenia życiowego – argumentowane w uzasadnieniu ( zobacz: OSNK
IV Ka 536/18UzasadnienieSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim28 września 2018
Sygn. akt IV Ka 536/18 UZASADNIENIE Apelacja obrońcy Z. S. skutkowała zmianą zaskarżonego wyroku i uniewinnieniem obwinionego. W wyniku przeprowadzonej kontroli zakwestionowanego rozstrzygnięcia, zarzuty apelacji – podważające trafność ustalenia sprawstwa i winy obwinionego – okazały się zasadne. Zadaniem sądu I instancji była ocena i analiza dwóch wykluczających się wersji zdarzenia i wybór jednej z nich w oparciu o całokształt ujawnionych w sprawie dowodów. Dokonany przez sad wybór mający, uzewnętrzniony w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku, nie podlega aprobacie sądu odwoławczego, albowiem weryfikacja dowodów osobowych nastąpiła w oparciu o opinię biegłego z zakresu ruchu drogowego S. S. (1), która została skutecznie podważona przez odwołującego się w środku odwoławczym, a wcześniej w pis
IV Ka 536/18WyrokSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim28 września 2018
Sygn. akt IV Ka 536/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 września 2018 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Sławomir Gosławski Protokolant sekr.sądowy Ewa Sudra przy udziale - po rozpoznaniu w dniach 14 sierpnia 2018 roku i 28 września 2018 roku sprawy Z. S., syna S. i J. z domu Ł., urodzonego (...) w K. obwinionego o czyn z art. 86§1 kw z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 8 maja 2018 roku sygn. akt II W 897/17 na podstawie art.437 § 2 kpk, art. 438 pkt 2 i 3 kpk w zw. z art. 109 § 2 kpw, art. 118 § 2 kpw 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że uniewinnia obwinionego Z. S. od popełnienia przypisanego mu czynu; 2. kosztami postępowania w sprawie
III K 501/16UzasadnienieSąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie28 września 2018
Sygn. akt III K 501/16 UZASADNIENIE R. O. pracował jako kierowca taksówki w (...) w W.. Jest to mężczyzna szczupłej budowy ciała. Mierzy około 180 cm wzrostu. W dniu zdarzenia nie miał zarostu na twarzy. Miał krótko ostrzyżone włosy. Dowody: k. 110 wyjaśnienia R. O., k. 3-4, 133-134v, 655-656v zeznania A. K., k. 9-10, 14-15, 158-159, 229-230 zeznania P. K., k. 115-116 zeznania Ł. K. W dniu 29 listopada 2014 r. w nocy oczekiwał na zlecenia kursów przy klubie (...) znajdującym się na ulicy (...) w W.. Kierował wtedy pojazdem marki S. O. C. o nr rej. (...) w kolorze czarnym. Ubrany był w jeansowe spodnie i ciemną kurtkę o długości do pasa. Na nogach miał obuwie marki (...) w kolorze niebieskim. Dowody: k. 3-4, 133-134v, 655-656v zeznania A. K., k. 9-10, 14-15, 158-159, 229-230 zeznania P. K.,
I C 315/18WyrokSąd Rejonowy w Wąbrzeźnie27 września 2018
Sygn. akt I C 315/18 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 27 września 2018 roku Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie – Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Izabela Foksińska Protokolant: sekretarz sądowy Magdalena Strzelecka po rozpoznaniu w dniu 13 września 2018 roku na rozprawie sprawy z powództwa E. (...) w G. przeciwko H. Ś. o zapłatę I. oddala powództwo; II. ustala, iż koszty procesu ponosi powód. POUCZENIE Pozwany, przeciwko któremu zapadł wyrok zaoczny, może złożyć do tut. Sądu sprzeciw w ciągu dwóch tygodni od daty doręczenia mu wyroku. W piśmie zawierającym sprzeciw pozwany powinien przytoczyć zarzuty przeciwko żądaniu pozwu oraz fakty i dowody na ich uzasadnienie. Sprzeciw złożony po terminie oraz sprzeciw, którego braków strona w wyznaczonym termini
X Kz 929/18PostanowienieSąd Okręgowy w Warszawie25 września 2018
Sygn. akt X Kz 929/18 POSTANOWIENIE Dnia 25 września 2018 r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny - Odwoławczy Przewodnicząca - SSO Urszula Myśliwska Protokolant: sekr. sąd. Irmina Polkowska po rozpoznaniu w sprawie R. G. i in. obwinionych o wykroczenia z art. 52 § 2 pkt 1 k.w. zażalenia oskarżyciela publicznego na postanowienie Sądu Rejonowego dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie z dnia 24 maja 2018 roku w przedmiocie umorzenia postępowania na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. postanawia: utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie UZASADNIENIE Zażalenie okazało się niezasadne. Wbrew ocenie autora zażalenia, Sąd Rejonowy poddał wnikliwej analizie wszystkie zebrane dowody, a swoje stanowisko w tym zakresie należycie uzasadnił, zaś argumenty przytoczone w pisemnej skardze są nieprzekonywając
VI Ka 467/18WyrokSąd Okręgowy w Gliwicach20 września 2018
Sygnatura akt VI Ka 467/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 września 2018 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Dariusz Prażmowski Protokolant: Igor Ekert po rozpoznaniu w dniu 7 września 2018 r. sprawy M. D. ur. (...) w D. (Syria), syna W. i A. oskarżonego z art. 288§1 kk w zw. z art. 12 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Zabrzu z dnia 26 lutego 2018 r. sygnatura akt II K 311/17 na mocy art. 437 kpk, art. 438 kpk, art. 636 § 1 kpk 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - w punkcie 1 na mocy art. 66 § 1 kk i art. 67 § 1 kk warunkowo umarza postępowanie karne wobec M. D. o czyn z art. 18 § 1 kk w zw. z art. 288 § 1 kk w zw. z art. 12 kk opisany w tym punkcie, ustal
I C 503/18WyrokSąd Rejonowy w Wąbrzeźnie13 września 2018
Sygn. akt I C 503/18 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 13 września 2018 roku Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie – Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Izabela Foksińska Protokolant: sekretarz sądowy Magdalena Strzelecka po rozpoznaniu w dniu 13 września 2018 roku na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółki komandytowej we W. przeciwko K. Ł. o zapłatę I. oddala powództwo; II. ustala, iż koszty procesu ponosi powódka. POUCZENIE Pozwany, przeciwko któremu zapadł wyrok zaoczny, może złożyć do tut. Sądu sprzeciw w ciągu dwóch tygodni od daty doręczenia mu wyroku. W piśmie zawierającym sprzeciw pozwany powinien przytoczyć zarzuty przeciwko żądaniu pozwu oraz fakty i dowody na ich uzasadnienie. Sprzeciw złożony po termini
VIII Ga 169/18UzasadnienieSąd Okręgowy w Bydgoszczy31 sierpnia 2018
Sygn. akt. VIII Ga 169/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 sierpnia 2018 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VIII Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący SSO Elżbieta Kala po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa: R. Ś. przeciwko: R. Z. o zapłatę na skutek apelacji wniesionej przez pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 13 marca 2018 r., sygn. akt VIII GC 2491/16 upr 1. oddala apelację, 2. zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 900 zł (dziewięćset złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania odwoławczego. Sygn. akt VIII Ga 169/18 UZASADNIENIE Powód R. Ś. wniósł pozew przeciwko pozwanemu R. Z. o zapłatę 6 622,38 złotych z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w transakcjach handlowych za okres od dnia 10 czerw
XII W 824/17UzasadnienieSąd Rejonowy w Toruniu27 sierpnia 2018
Sygn. akt XII W 824/17 UZASADNIENIE Małżeństwo A. i W. R. (1) mieszkają w K. przy ul. (...). Z jednej strony, na sąsiedniej posesji mieszkają L. i A. G.. Z drugiej strony mieszkają G. i K. K. (1) wraz z synem M. K. i synową K. K. (2). Przedmiotowe posesje rozdzielają jedynie płoty. Początkowo stosunki sąsiedzkiego układał się bardzo dobrze. Jednakże na przestrzeni czasu, stosunki sąsiedzkie z rodziną G. i K. stopniowo ulegały pogorszeniu. (Dowody: - wyjaśnienia A. R. (1) – k.163, nagranie z rozprawy z dnia 20.11.2017r.00:37:37-00:58:28 – k. 249v; - wyjaśnienia W. R. (2) – k.249v nagranie z rozprawy z dnia 20.11.2017r. 00:58:28-01:05:01; - zeznania K. K. (2) – k. 2,8,297,299, 312,312v, nagranie z rozprawy z dnia 15.01.2018r. 00:06:49-00:19:43; - zeznania G. K. – k. 12,281,283,305,307, k.312