Orzecznictwo

Sygn. akt I AGa 40/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 lipca 2020 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu I Wydział Cywilny i Własności Intelektualnej w składzie: Przewodniczący: Sędzia Bogdan Wysocki Sędziowie: Małgorzata Goldbeck-Malesińska Małgorzata Mazurkiewicz-Talaga Protokolant: st.sekr.sąd. Kinga Kwiatkowska po rozpoznaniu w dniu 15 lipca 2020 r. w Poznaniu na rozprawie sprawy z powództwa Skarbu Państwa- Prezesa Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej w W. przeciwko Browary (...) S.A. w G. w likwidacji przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Poznaniu o stwierdzenie nieważności uchwał wspólników na skutek apelacji powoda i Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Poznaniu od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 27 czerwca 2019 r. sygn. akt IX GC 755/18 uchyla

Sygn. akt I AGa 72/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 lipca 2020 r. Sąd Apelacyjny w Lublinie, I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący - Sędzia SA Jerzy Nawrocki Sędzia: Sędzia: SA Piotr Czerski SA Mariusz Tchórzewski (spr.) Protokolant st. sekr. sądowy Maciej Mazuryk po rozpoznaniu w dniu 8 lipca 2020 r. w Lublinie na rozprawie sprawy z powództwa Z. P. przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w L. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 12 października 2018 r. sygn. akt (...) I. oddala apelację; II. zasądza od powoda Z. P. na rzecz pozwanego (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w L. kwotę 8100,- zł (osiem tysięcy sto) zł tytułem zwrotu kosztów w postępowaniu apelacyjnym; III. należnymi kosztami sądowy

Sygnatura akt VI Ka 1117/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 lipca 2020 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący sędzia Dariusz Prażmowski Sędziowie: Arkadiusz Łata Marcin Schoenborn Protokolant Monika Dąbek po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2020 r. przy udziale Adriana Piejko Prokuratora Prokuratury Rejonowej G. w G. sprawy J. W. ur. (...) w Z. syna S. i L. oskarżonego z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk i art. 281 kk przy zast. art. 11 § 2 kk na skutek apelacji wniesionych przez oskarżyciela publicznego, pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego i obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Zabrzu z dnia 3 października 2019 r. sygnatura akt II K 1701/18 na mocy art. 437 k.p.k., art. 438 k.p.k., art. 636 § 1 k.p.k. 1) zmienia

Sygnatura akt II AKa 411/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 czerwca 2020 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Wiesław Pędziwiatr Sędziowie: SA Bogusław Tocicki SO del. do SA Jarosław Mazurek Protokolant: Magdalena Szymczak przy udziale prokuratora Prokuratury (...) we W. Dariusza Szyperskiego po rozpoznaniu 25 czerwca 2020 r. sprawy M. B. oskarżonego o czyn z: art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 55 ust. 3 Ustawy z 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z 14 października 2019 r. sygn. akt III K 80/19 I. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; II. zasądza od M. B. na rzecz Skarbu Państwa wydatki związane z postępowaniem o

Sygnatura akt II AKa 51/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 czerwca 2020 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący sędzia Cezariusz Baćkowski (spr.) Sędziowie: Maciej Skórniak Agata Regulska Protokolant: Wiktoria Dąbrowicz przy udziale prokuratora (...) Mariusza Wyłomańskiego po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2020 r. sprawy oskarżonego D. T. z art. 63 ust. 3 i art. 53 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w związku z art. 11 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 11 grudnia 2019 r. sygn. akt III K 133/19 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II. zasądza od oskarżonego D. T. na rzecz Skarbu P aństwa 2420 złotych kosztów sądowych postępowania odwoławczeg

Sygnatura akt II AKa 103/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 czerwca 2020 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący sędzia SA Wiesław Pędziwiatr Sędziowie: SO del. do SA Jarosław Mazurek (spr.) SA Bogusław Tocicki Protokolant: Wiktoria Dąbrowicz przy udziale prokuratora Prokuratury (...) we W. Zbigniewa Jaworskiego po rozpoznaniu w dniu 9 czerwca 2020 r. sprawy P. K. z art. 13 § 1 kk w związku z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 280 § 1 kk i z art. 157 § 1 k.k. i art. 11 § 2 kk i art. 64 § 2 kk, art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 280 § 1 kk i art. 11 § 2 kk oraz art. 64 § 1 kk, art. 280 § 1 kk w zw. z art. 157 § 2 kk i art. 11 § 2 kk oraz 64 § 2 kk, art. 280 § 1 kk oraz art. 64 § 1 kk oskarżonego K. W. o czyn z art. 13 § 1 kk w

Sygn. akt. IV Ka 1/20 UZASADNIENIE Apelacje zasługiwały na uwzględnienie. Już na wstępie zauważyć należy, że dla uznania obwinionego za winnego popełniania zarzucanego mu czynu, nie jest wystarczające samo przekonanie sądu. Zgodnie z treścią art. 7 k.p.k. przekonanie sądu winno zostać ukształtowane na podstawie wszystkich przeprowadzonych dowodów, ocenianych swobodnie z uwzględnieniem zasad prawidłowego rozumowania oraz wskazań wiedzy i doświadczenia życiowego. Punktem wyjścia muszą być zatem zgromadzone w sprawie dowody, na podstawie których, po dokonaniu oceny, zgodnej z art. 7 k.p.k., sąd nabiera przekonania o sprawstwie i winie obwinionego. Tymczasem w rozpoznawanej sprawie – w ocenie Sądu odwoławczego – zabrakło na tyle przekonywujących dowodów, przy uwzględnieniu obowiązującej w post

Sygnatura akt II AKa 45/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 czerwca 2020 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący sędzia Cezariusz Baćkowski (spr.) Sędziowie: Maciej Skórniak Agata Regulska Protokolant: Beata Sienica przy udziale prokuratora Prokuratury (...) we W. Zbigniewa Jaworskiego po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2020 r. sprawy M. J. oskarżonego z art. 13 § 1 kk w związku z art. 148 § 1 kk i art. 157 § 1 kk w związku z art. 11 § 2 kk, art. 207 § 1 kk i art. 157 § 2 kk w związku z art. 11 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 26 listopada 2019 r. sygn. akt III K 78/19 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokat E. Z. 600 złotych tytuł

Sygn. akt II Ca 595/20 POSTANOWIENIE Dnia 25 maja 2020 r. Sąd Okręgowy w Kielcach - II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Rafał Adamczyk Sędziowie: Sędzia Sądu Okręgowego Teresa Strojnowska Sędzia Sądu Rejonowego (del.) Ewa Bystrzyńska po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2020 r. w Kielcach na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku J. N. (1) i C. M., I voto L. o założenie księgi wieczystej i wpis prawa własności na skutek apelacji wnioskodawców od postanowienia Sądu Rejonowego w Kielcach z dnia 28 lutego 2020 r., sygn. akt Dz. Kw. 20861/19 postanawia: oddalić apelację. ZARZĄDZENIE doręczyć odpis postanowienia pełnomocnikowi wnioskodawców – adw. B. Ł. - D.. Dnia 25 maja 2020 r. Sygn. akt II Ca 595/20 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 28 lutego 2020 r. Są

Sygnatura akt: I C 3100/19 UZASADNIENIE wyroku z dnia 29 stycznia 2020 roku A. Z. domagała się zasądzenia od (...) spółki akcyjnej w W. 250 euro z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 22 października 2018 r. do dnia zapłaty. (...) spółka akcyjna w W. uznał roszczenie w zakresie należności głównej, wnosząc jednocześnie o oddalenie powództwa w zakresie kosztów postępowania oraz odsetek. S ąd ustalił następujący stan faktyczny: A. Z. w dniu 13 lipca 2018 r. była pasażerką lotu nr (...) z W. do P., realizowanym przez (...) spółkę akcyjną w W.. A. Z. stawiła się do odprawy pasażerskiej w terminie wyznaczonym przez przewoźnika. Lot był opóźniony o ponad 3 godziny. Odległość między W. a P. mierzona po ortodromie nie przekracza 1500 kilometrów (okoliczności bezsporne, nadto dowody: karta podkłado

Sygn. akt III Ca 923/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 marca 2020 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący - Sędzia Sądu Okręgowego Marcin Rak Sędzia: Sądu Okręgowego Magdalena Balion - Hajduk Sądu Okręgowego Roman Troll Protokolant Justyna Kleta po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2020 r. w Gliwicach na rozprawie sprawy z powództwa J. S. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w L. o zapłatę na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach z dnia 5 grudnia 2018 r., sygn. akt I C 1323/15 1. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 2 o tyle, że w miejsce 2.417 zł zasądza 617 zł (sześćset siedemnaście złotych); 2. oddala apelację w pozostałej części; 3. zasądza od powódki na rzecz pozwanej 1.800 zł (tysiąc osiemset złot

Sygn. akt. IV Ka 109/20 UZASADNIENIE Apelacja obrońcy obwinionego nie zawiera argumentów wskazujących na popełnienie przez sąd pierwszej instancji instancji błędów w ocenie materiału dowodowego, na wadliwość poczynionych w oparciu o tę ocenę ustaleń faktycznych ani na naruszenie przepisów postępowania skutkujących wpływem na treść rozstrzygnięcia, a tym samym nie jest zasadna. Sąd odwoławczy w pełni podziela stanowisko sądu rejonowego, iż ujawnione i poddane wszechstronnej analizie dowody, dostarczyły podstaw do przypisania B. M. popełnienia wykroczenia z art. 86 § 1 kw w zw. z art. 61 ust 5 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 roku Prawo o ruchu drogowym. Istotne znaczenie dla ustalenia przebiegu inkryminowanego zdarzenia miały niewątpliwie relacje pokrzywdzonego J. K., w których opisał, że podc

Sygn. akt IV Ka 122/20 UZASADNIENIE Apelacja obwinionego nie jest zasadna. Na wstępie stwierdzić trzeba, że ustalenia faktyczne poczynione przez Sąd I instancji są prawidłowe, gdyż stanowią one wynik trafnej oceny zebranych w sprawie dowodów. Ocena wartości zgromadzonych w sprawie dowodów została dokonana przez Sąd Rejonowy zgodnie z wiedzą oraz doświadczeniem życiowym i jako taka korzysta z ochrony art. 7 k.p.k. Sąd I instancji, przy wydaniu zaskarżonego wyroku, miał na względzie całokształt ujawnionego w sprawie materiału dowodowego oraz rozważył wszystkie istotne zebrane w sprawie dowody, a w jego uzasadnieniu przedstawił w sposób przekonywujący, dlaczego dał wiarę określonym dowodom i dlaczego nie uznał dowodów przeciwnych. Skarżący nie wykazał natomiast, aby rozumowanie Sądu Rejonoweg

[Sędzia Przewodniczący Jachowicz Bogdan 00:01:23.512] Uzasadnienie. Zaskarżonym wyrokiem miał 30 października 2018 r. Sąd Rejonowy w Pabianicach w sprawie z powództwa R. A. przeciwko W. M. o zapłatę oddalił powództwo i zasądził od powoda na rzecz pozwanej 1.817 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. Z wyrokiem tym nie zgodził się powód. W wywiedzionej apelacji zarzucił naruszenie przepisów prawa procesowego, to jest art. 233 § 1 k.p.c. w związku z art. 231 k.p.c. Zarzuty te sprowadzały się do błędnego przyjęcia, iż pozwana nie była inicjatorką i nie wiedziała o zamiarze siłowego przejęcia nieruchomości. Zdaniem apelującego wskazane dowody w postaci czynności związanych z kontrolą skarbową, SMS-ów, jak i zeznań świadków: J. S. [f 00:02:37.752], P. W. [f 00:02:38.792], A. W. [f 00:02:39.584] i B

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 596/19 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sadu Rejonowego w Tomaszowie Maz. z dnia 13 marca 2019 roku w sprawie II K 122/15. 1.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3. Granice zaskarżenia 1.1.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

Sygn. akt IV Ka 596/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 lutego 2020 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Sławomir Gosławski Protokolant stażysta Agata Warzyńska sekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Katarzyny Rusin i Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Waldemara Szymańskiego oraz przedstawiciela Urzędu Celno- Skarbowego w Łodzi Krzysztofa Strzelczyka po rozpoznaniu w dniach 18 października 2019 roku, 23 grudnia 2019 roku i 28 stycznia 2020 roku sprawy A. Ż., syna W. i B. z domu J., urodzonego (...) w T. oskarżonego o czyny z art. 107 § 1 kks na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Re

Sygnatura akt VI Ka 983/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 lutego 2020 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący sędzia Dariusz Prażmowski Protokolant Aleksandra Pawłowska po rozpoznaniu w dniu 4 lutego 2020 r. przy udziale Barbary Wilmowicz Prokuratora Prokuratury Rejonowej w T. sprawy J. K. ur. (...) w L. syna O. i R. oskarżonego z art. 190 § 1 kk, art. 157 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach z dnia 10 września 2019 r. sygnatura akt II K 665/18 na mocy art. 437 kpk, art. 438 kpk i art. 636 § 1 kpk 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, iż: a) uniewinnia oskarżonego od zarzutu popełnienia czynu z art. 190 § 1 kk i w tym zakresie na mocy art. 632 pkt 2

Sygnatura akt VI Ka 967/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 stycznia 2020 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący sędzia Dariusz Prażmowski Sędziowie Kazimierz Cieślikowski del. Piotr Pawlik Protokolant Dominika Koza przy udziale Justyny Smużyńskiej Prokuratora Prokuratury Rejonowej G. w G. po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2020 r. sprawy M. Z. ur. (...) w P. syna J. i E. oskarżonego z art. 158 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 23 maja 2019 r. sygnatura akt III K 540/17 na mocy art. 437 § 1 kpk i art. 636 § 1 kpk 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa wydatki postępowania odwoławczego w kwocie 20 zł (dwadzi