X Kz 929/18PostanowienieSąd Okręgowy w Warszawie25 września 2018
Sygn. akt X Kz 929/18 POSTANOWIENIE Dnia 25 września 2018 r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny - Odwoławczy Przewodnicząca - SSO Urszula Myśliwska Protokolant: sekr. sąd. Irmina Polkowska po rozpoznaniu w sprawie R. G. i in. obwinionych o wykroczenia z art. 52 § 2 pkt 1 k.w. zażalenia oskarżyciela publicznego na postanowienie Sądu Rejonowego dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie z dnia 24 maja 2018 roku w przedmiocie umorzenia postępowania na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. postanawia: utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie UZASADNIENIE Zażalenie okazało się niezasadne. Wbrew ocenie autora zażalenia, Sąd Rejonowy poddał wnikliwej analizie wszystkie zebrane dowody, a swoje stanowisko w tym zakresie należycie uzasadnił, zaś argumenty przytoczone w pisemnej skardze są nieprzekonywając
VI Ka 467/18WyrokSąd Okręgowy w Gliwicach20 września 2018
Sygnatura akt VI Ka 467/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 września 2018 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Dariusz Prażmowski Protokolant: Igor Ekert po rozpoznaniu w dniu 7 września 2018 r. sprawy M. D. ur. (...) w D. (Syria), syna W. i A. oskarżonego z art. 288§1 kk w zw. z art. 12 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Zabrzu z dnia 26 lutego 2018 r. sygnatura akt II K 311/17 na mocy art. 437 kpk, art. 438 kpk, art. 636 § 1 kpk 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - w punkcie 1 na mocy art. 66 § 1 kk i art. 67 § 1 kk warunkowo umarza postępowanie karne wobec M. D. o czyn z art. 18 § 1 kk w zw. z art. 288 § 1 kk w zw. z art. 12 kk opisany w tym punkcie, ustal
I C 503/18WyrokSąd Rejonowy w Wąbrzeźnie13 września 2018
Sygn. akt I C 503/18 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 13 września 2018 roku Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie – Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Izabela Foksińska Protokolant: sekretarz sądowy Magdalena Strzelecka po rozpoznaniu w dniu 13 września 2018 roku na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółki komandytowej we W. przeciwko K. Ł. o zapłatę I. oddala powództwo; II. ustala, iż koszty procesu ponosi powódka. POUCZENIE Pozwany, przeciwko któremu zapadł wyrok zaoczny, może złożyć do tut. Sądu sprzeciw w ciągu dwóch tygodni od daty doręczenia mu wyroku. W piśmie zawierającym sprzeciw pozwany powinien przytoczyć zarzuty przeciwko żądaniu pozwu oraz fakty i dowody na ich uzasadnienie. Sprzeciw złożony po termini
VIII Ga 169/18UzasadnienieSąd Okręgowy w Bydgoszczy31 sierpnia 2018
Sygn. akt. VIII Ga 169/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 sierpnia 2018 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VIII Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący SSO Elżbieta Kala po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa: R. Ś. przeciwko: R. Z. o zapłatę na skutek apelacji wniesionej przez pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 13 marca 2018 r., sygn. akt VIII GC 2491/16 upr 1. oddala apelację, 2. zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 900 zł (dziewięćset złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania odwoławczego. Sygn. akt VIII Ga 169/18 UZASADNIENIE Powód R. Ś. wniósł pozew przeciwko pozwanemu R. Z. o zapłatę 6 622,38 złotych z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w transakcjach handlowych za okres od dnia 10 czerw
XII W 824/17UzasadnienieSąd Rejonowy w Toruniu27 sierpnia 2018
Sygn. akt XII W 824/17 UZASADNIENIE Małżeństwo A. i W. R. (1) mieszkają w K. przy ul. (...). Z jednej strony, na sąsiedniej posesji mieszkają L. i A. G.. Z drugiej strony mieszkają G. i K. K. (1) wraz z synem M. K. i synową K. K. (2). Przedmiotowe posesje rozdzielają jedynie płoty. Początkowo stosunki sąsiedzkiego układał się bardzo dobrze. Jednakże na przestrzeni czasu, stosunki sąsiedzkie z rodziną G. i K. stopniowo ulegały pogorszeniu. (Dowody: - wyjaśnienia A. R. (1) – k.163, nagranie z rozprawy z dnia 20.11.2017r.00:37:37-00:58:28 – k. 249v; - wyjaśnienia W. R. (2) – k.249v nagranie z rozprawy z dnia 20.11.2017r. 00:58:28-01:05:01; - zeznania K. K. (2) – k. 2,8,297,299, 312,312v, nagranie z rozprawy z dnia 15.01.2018r. 00:06:49-00:19:43; - zeznania G. K. – k. 12,281,283,305,307, k.312
II AKa 178/18WyrokSąd Apelacyjny we Wrocławiu23 sierpnia 2018
Sygnatura akt II AKa 178/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 sierpnia 2018 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Wiesław Pędziwiatr (sprawozdawca) Sędziowie: SSA Barbara Krameris SSA Zdzisław Pachowicz Protokolant: Joanna Klisiewicz-Hałaj przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Lwówku Śląskim Marka Śledziony po rozpoznaniu w dniu 23 sierpnia 2018 r. sprawy M. M. oskarżonego z art. 193 k.k., art. 280 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., art. 178a § 1 k.k. i P. N. oskarżonego z art. 193 k.k., art. 280 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z dnia 20 lutego 2018 r. sygn. akt III K 140/17 I. zmienia zaskarżony wyrok wobec M. M.
VIII U 495/18ZarządzenieSąd Okręgowy w Łodzi20 sierpnia 2018
Sygn. akt VIII U 495/18 UZASADNIENIE Decyzją z 22.12.2017r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na podstawie art. 114 ust.1 ustawy z 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych po rozpoznaniu wniosku z 27.11.2017r. odmówił Z. K. przeliczenia emerytury, wyjaśniając, że w przypadku wnioskodawczyni nie pojawiły się nowe okoliczności ani dowody pozwalające na ponowne ustalenie wysokości emerytury, którą przeliczono decyzją z 24.08.2017r. i jednocześnie poinformował, że do ustalenia świadczenia przyjęto wszystkie wskazane okresy zatrudnienia oraz, że wobec nieudokumentowanych okresów przyjęto minimalne wynagrodzenia, stwierdzając w konkluzji, że wobec powyższego kwota świadczenia nie uległa zmianie /decyzja k. 289 akt ZUS/. Ubezpieczona, uznając powyższą de
VI Ka 1210/17WyrokSąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie16 sierpnia 2018
Warszawa, dnia 17 lipca 2018 r. Sygn. akt VI Ka 1210/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie : Przewodniczący: SSO Beata Tymoszów (spr.) Sędziowie: SO Ludmiła Tułaczko SR del. Justyna Dołhy protokolant: protokolant sądowy Renata Szczegot, protokolant sądowy stażysta Katarzyna Pawelec przy udziale prokuratora Józefa Gacka po rozpoznaniu dnia 13 lipca 2018 r. sprawy R. K. (1) syna S. i E. ur. (...) w L. oskarżonego o przestępstwo z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz.U. z 2005 r., Nr 179, poz. 1485 z późn. zm.) w zw. z art. 64 § 1 kk M. K. (1) syna G. i M. ur. (...) w N. oskarżonego o przestępstwo z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdzia
VII K 464/18UzasadnienieSąd Rejonowy w Opolu13 sierpnia 2018
Sygn. akt VII K 464/18 UZASADNIENIE Stosownie do dyspozycji art. 423§1a kpk Sąd ograniczył zakres uzasadnienia do tej części wyroku, która dotyczy rozstrzygnięcia w zakresie kary i środków karnych. Sąd ustalił: Oskarżony R. P. ma 27 lat, jest kawalerem, bezdzietnym. Zdobył wykształcenie podstawowe, nie posiada zawodu. Utrzymuje się z prac dorywczych. Nie posiada majątku. Oskarżony był już karany za przestępstwa, w tym przeciwko mieniu także, na karę pozbawienia wolności. Dowody: - wyjaśnienia oskarżonych; - karta karna; - dane osobopoznawcze. Sąd zważył: Oskarżony wyczerpał swoim zachowaniem ustawowe znamiona występku z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk. Oskarżony bowiem, w dniu 15 stycznia 2015 r., w O. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej zawarł umowę pożyczki gotówkowej
XV Ca 625/18WyrokSąd Okręgowy w Poznaniu9 sierpnia 2018
XV Ca 625/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 sierpnia 2018r. Sąd Okręgowy w Poznaniu Wydział XV Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Joanna Andrzejak-Kruk po rozpoznaniu w dniu 9 sierpnia 2018r. w Poznaniu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Spółka z o.o. z siedzibą w W. przeciwko B. B. o zapłatę na skutek apelacji wniesionej przez powoda od wyroku Sądu Rejonowego Poznań-Stare Miasto w Poznaniu z dnia 7 marca 2018r., sygn. akt VII.C.2573/17 oddala apelację. /-/ Joanna Andrzejak-Kruk UZASADNIENIE Pozwem złożonym w dniu 17.05.2016r. powód (...) Spółka z o.o. z siedzibą w W. wystąpił o zasądzenie od pozwanej B. B. kwoty 2.309,76zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od: kwoty 2.303,52zł od dnia 5.12.2014r. i od kwoty 6,24zł od dnia 17
VIII U 1363/17ZarządzenieSąd Okręgowy w Łodzi7 sierpnia 2018
Sygn. akt VIII U 1363/17 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 4 maja 2017 roku (znak: ENS/20/021082865) Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł., na podstawie ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, po rozpatrzeniu wniosku z dnia 10 kwietnia 2017 roku, odmówił J. S. ponownego ustalenia wysokości emerytury. Organ rentowy wskazał, iż zgodnie z art. 114 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (t. j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1383), prawo do świadczeń lub ich wysokość ulega ponownemu ustaleniu, jeżeli po uprawomocnieniu się decyzji w sprawie świadczeń zostaną przedłożone nowe dowody lub ujawnione nowe okoliczności istniejące przed wydaniem tej decyzji, które mają wpływ na prawo do świadczeń lub