III Ca 1117/16WyrokSąd Okręgowy w Gliwicach17 maja 2017
Sygn. akt III Ca 1117/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 maja 2017 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący - Sędzia SO Gabriela Sobczyk Sędzia SO Marcin Rak (spr.) Sędzia SR (del.) Maryla Majewska – Lewandowska Protokolant Beata Michalak po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2017 r. w Gliwicach na rozprawie sprawy z powództwa Gminy R. przeciwko J. F. o zapłatę na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Rejonowego w Rybniku z dnia 20 maja 2016 r., sygn. akt I C 1493/15 I. prostuje oznaczenie powódki w zaskarżonym wyroku określając ją jako Gmina R.; II. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 2 w ten sposób, że: 1. zasądza od pozwanego na rzecz powódki 107,12 zł (sto siedem złotych dwanaście groszy) z odsetkami: a) od kwoty 82,38 zł (osie
II Ka 148/17WyrokSąd Okręgowy w Krośnie17 maja 2017
Sygn. akt II Ka 148/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 maja 2017 roku Sąd Okręgowy w Krośnie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO Arkadiusz Trojanowski Protokolant: st. sekr. sądowy Małgorzata Kalisz przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Krośnie – Sławomira Merkwy po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 maja 2017 roku sprawy F. C. , s. W. i B. zd. B., ur. (...) w B. oskarżonego o przestępstwo z art. 157 § 1 k.k. z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Krośnie z dnia 17 lutego 2017 roku, sygn. akt II K 657/16 I. utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy, II. zasądza od oskarżonego F. C. na rzecz Skarbu Państwa koszty procesu za postępowanie odwoławcze w kwocie 200 zł /dwieście złotych/, w tym opłatę za drugą ins
V Ga 85/17WyrokSąd Okręgowy w Częstochowie15 maja 2017
Sygn. akt V Ga 85/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 maja 2017 roku Sąd Okręgowy w Częstochowie Wydział V Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Zofia Wolna Sędziowie: SSR del. Paweł Ptak, SSO Andrzej Znak (spr.) Protokolant: Renata Stanirowska po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2017 roku w Częstochowie na rozprawie sprawy z powództwa A. P.- und D.-GmbH w N., (...) przeciwko R. B. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego R. B. od wyroku Sądu Rejonowego w Częstochowie z dnia 28 grudnia 2016 roku sygn. akt VIII GC 1492/16 1. oddala apelację, 2. zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 1.800,00 zł (jeden tysiąc osiemset złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania za II instancję. Sygn. akt V Ga 85/17 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 28 grudnia 2016 ro
II AKa 79/17WyrokSąd Apelacyjny we Wrocławiu10 maja 2017
Sygnatura akt II AKa 79/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 maja 2017 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Jerzy Skorupka Sędziowie: SSA Cezariusz Baćkowski (spr) SSA Wiesław Pędziwiatr Protokolant: Anna Turek przy udziale prokuratora Prokuratury Regionalnej Urszuli Piwowarczyk - Strugały po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2017 r. sprawy A. S. oskarżonego z art. 280 § 2 kk na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonego i prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 12 grudnia 2016 r. sygn. akt III K 108/16 I. zmienia zaskarżony wyrok wobec oskarżonego A. S. w punkcie I części rozstrzygającej w ten sposób, że ustala, iż oskarżony zabrał także 200 zł, a łączna wartość zabranego mienia to 354 zł; II. w pozostałej części zaskar
V ACa 139/17WyrokSąd Apelacyjny w Katowicach4 maja 2017
Sygn. akt V ACa 139/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 maja 2017r. Sąd Apelacyjny w Katowicach V Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Grzegorz Stojek (spr.) Sędziowie: SA Zofia Kołaczyk SA Wiesława Namirska Protokolant: Anna Fic po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2017r. w Katowicach na rozprawie sprawy z powództwa (...)Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w B. o zapłatę na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 28 września 2016r., sygn. akt XIV GC 420/13 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - oddala powództwo, - zasądza od powódki na rzecz pozwanej kwotę 7.217 (siedem tysięcy dwieście siedemnaście) złotych tytułem kosztów procesu; 2. zasądza od powódki na rzecz pozwanej kwotę 118.7
I ACa 923/15WyrokSąd Apelacyjny w Warszawie28 kwietnia 2017
Sygn. akt I ACa 923/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 kwietnia 2017 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Maciej Dobrzyński (spr.) Sędziowie: SA Przemysław Kurzawa SA Marzanna Góral Protokolant: Karolina Długosz - Żółtowska po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2017 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa U. M. przeciwko K. P., Instytutowi (...) - (...) w W., (...) spółki akcyjnej z siedzibą w W. z udziałem interwenienta ubocznego po stronie pozwanego K. P. - (...) spółki akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 2 lutego 2015 r., sygn. akt I C 647/12 1. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie pierwszym częściowo oraz w punkcie drugim w ten sposób, że zasądza solidar
VIII U 2735/15UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi26 kwietnia 2017
UZASADNIENIE Decyzją z dnia z dnia 27 sierpnia 2015 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł., na podstawie art.114 ust.1 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, odmówił J. P. prawa do ponownego ustalenia wysokości emerytury. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że nie pojawiły się nowe okoliczności ani dowody pozwalające na ponowne ustalenie wysokości świadczenia, które zostało ustalone wyrokiem Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 5 czerwca 2007 roku, który ustalił wskaźnik wysokości podstawy wymiaru świadczenia na poziomie 62,72% z lat 1961-1975, 1979, 1985, 1989-1990 i 1995. /decyzja k. 303 akt ZUS/ W dniu 10 września 2015 roku wnioskodawca złożył odwołanie od powyższej decyzji wnosząc o jej uchylenie. Wniósł o uwzględnienie w podstawie wymiaru świadczeni
VIII U 2725/16ZarządzenieSąd Okręgowy w Łodzi24 kwietnia 2017
Sygn. akt VIII U 2725/16 UZASADNIENIE Decyzją z 19 października 2016 roku (znak: E1/10/021065081) Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł., po rozpoznaniu wniosku z dnia 3 października 2016 roku odmówił H. W. (1) prawa do ponownego ustalenia wysokości emerytury na podstawie art. 114 i art. 53, 24 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 2016 r., poz. 887). W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że w myśl art. 114 w/w ustawy prawo do świadczeń lub ich wysokość ulega ponownemu ustaleniu na wniosek osoby zainteresowanej lub z urzędu, jeżeli po uprawomocnieniu się decyzji w sprawie świadczeń zostaną przedłożone nowe dowody lub ujawniono okoliczności istniejące przed wydaniem tej decyzji, które mają wpływ na prawo do świ
III Ca 465/17UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi13 kwietnia 2017
Sygn. akt III Ca 465/17 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 12 grudnia 2016 roku Sąd Rejonowy w Kutnie zasądził od J. Ś. na rzecz (...) 1 Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego Niestandaryzowanego Funduszu Sekurytyzacyjnego z siedzibą w G. kwotę 2.367,89 złotych oraz kwotę 1.217,30 złotych tytułem zwrotu kosztów procesu. Apelację od powyższego wyroku wywiodła pozwana, kwestionując zawarte w nim rozstrzygnięcie. Skarżąca wskazała, że dowody pogorszenia jej sytuacji materialnej i zdrowotnej znajdują się w aktach sprawy zawisłej przed Sądem Pracy. Ponadto, pozwana nie zgadza się z wysokością kosztów zastępstwa procesowego jakie obowiązana jest uiścić na rzecz strony przeciwnej. W konkluzji pozwana wniosła o uchylenie zaskarżonego wyroku. Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Apelacja jest niez
III Ca 374/17UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi12 kwietnia 2017
III Ca 374/17 UZASADNIENIE Wyrokiem zaocznym z dnia 25 listopada 2016 roku w sprawie z powództwa Kancelarii (...) S.A. w K. przeciwko R. M. o zapłatę, Sąd Rejonowy w Kutnie oddalił powództwo. Apelację od tego wyroku złożył powód zaskarżając go w całości i zarzucając naruszenie przepisu art. 236 kpc poprzez jego niezastosowanie i zaniechanie wydania postanowień dowodowych odnoszących się do poszczególnych wniosków dowodowych, a przy tym dokonanie oceny tychże dowodów, w sytuacji, gdy sąd nie może opierać postępowania dowodowego w oparciu o dowody prawidłowo niewprowadzone do postępowania oraz art. 339 § 2 kpc poprzez jego niezastosowanie i zaniechanie przez Sąd Orzekający analizy przedstawionych przez Powoda twierdzeń i dopiero po ich negatywnej ocenie przeprowadzenie postępowania dowodoweg
III Ca 1879/16WyrokSąd Okręgowy w Gliwicach12 kwietnia 2017
Sygn. akt III Ca 1879/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 kwietnia 2017 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący - Sędzia SO Leszek Dąbek Sędzia SO Artur Żymełka Sędzia SO Marcin Rak (spr.) Protokolant Aldona Kocięcka po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2017 r. w Gliwicach na rozprawie sprawy z powództwa Wspólnoty Mieszkaniowej przy ul. (...) w G. przeciwko (...) Spółce Jawnej w G. o zapłatę na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 11 sierpnia 2016 r., sygn. akt I C 465/15 1. zmienia zaskarżony wyrok: a) w punkcie 1 o tyle, że oddala powództwo ponad 919,17 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 12 listopada 2014 r.; b) w punkcie 3 w ten sposób, że zasądza od powódki na rzecz pozwanej 164