Orzecznictwo

I C 717/17 UZASADNIENIE Powód D. C. w pozwie z dnia 24 maja 2017 r. skierowanym R. K.-G. i B. S. prowadzącym działalność gospodarczą w formie spółki cywilnej (...).” z siedzibą w P. wniósł o zapłatę kwoty 100 000 zł zadośćuczynienia z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od kwoty 70 000 zł od 14 kwietnia 2017 r. do dnia zapłaty oraz od kwoty 30 000 zł od daty doręczenia pozwu do dnia zapłaty w związku z przepisaniem mu w dniu 13 lutego 2017 r. na grypę jelitową m.in. leku neosine forte pomimo zapisu w karcie rozpoznania Dny moczanowej, co doprowadziło u powoda do ostrej niewydolności nerek, który to problem nie został prawidłowo zdiagnozowany w trakcie dwóch kolejnych wizyt 20 i 23 lutego 2017 r. Jako podstawę prawną swojego roszczenia powód wskazał art. 415 k.c. oraz 448 k.c. w zw. z art. 4

UZASADNIENIE W dniu 25 maja 2017 r. M. N. wniósł pozew przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w N.. Po ostatecznym sprecyzowaniu żądania domagał się zasądzenia na swoją rzecz kwoty 13.500 zł tytułem odszkodowania za nieuzasadnione wypowiedzenie umowy o pracę wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz kwoty 13.500 zł tytułem odprawy w związku z rozwiązaniem umowy o pracę z przyczyn leżących wyłącznie po stronie pracodawcy, a polegającej na likwidacji punktu handlowego pozwanej w S., wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od doręczenia pozwanemu pisma procesowego z dnia 27 czerwca 2018 r. (k. 81-82v). Jednocześnie powód podtrzymał zgłoszony w pozwie wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania od wypowiedzenia umowy o pracę p

sygn. XXV C 2359/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 kwietnia 2019 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący SSR (del.) Kamil Gołaszewski Protokolant Katarzyna Konarzewska po rozpoznaniu 12 kwietnia 2019 roku na rozprawie sprawy z powództwa P. C. przeciwko (...) Bank SA w W. o zapłatę kwot 215 158,37 zł oraz 27 946,84 CHF z odsetkami od dnia następującego po dniu doręczenia odpisu pozwu i ustalenie nieistnienia stosunku prawnego I. zasądza od (...) Bank Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz P. C. kwotę 27 946,84 CHF (dwadzieścia siedem tysięcy dziewięćset czterdzieści sześć tysięcy 84/100 franków szwajcarskich wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 28 marca 2019 roku do dnia zapłaty; II. ustala, że pomiędzy P. C. a (...) Bank S

Sygn. akt II C 875/17 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 30 grudnia 2016 r., wniesionym do Sądu Okręgowego w Krakowie, powodowie, w tym A. F. (1) i N. F. (1), zażądali w szczególności zasądzenia od pozwanego (...) S.A. z siedzibą w W.: 1) na rzecz powódki A. F. (1) – kwoty 70.000 zł tytułem zadośćuczynienia wraz z odsetkami ustawowymi od dnia doręczenia pozwu pozwanemu do dnia zapłaty, 2) na rzecz powódki N. F. (1) – kwoty 20.000 zł tytułem zadośćuczynienia wraz z odsetkami ustawowymi od dnia doręczenia pozwu pozwanemu do dnia zapłaty, 3) na rzecz powodów – zwrotu kosztów procesu według norm przepisanych. Postanowieniem z dnia 18 stycznia 2017 r. (k. 73), Sąd Okręgowy stwierdził swą niewładność rzeczową i przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu dla Warszawy Pragi – Południe w Warszawie,

Sygn. akt I C 1576/18 UZASADNIENIE Z. D. w pozwie z dnia 19 października 2018r., skierowanym przeciwko (...) S.A w W., wniosła o zasądzenie kwoty 100.000 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia doręczenia pozwanemu odpisu pozwu, tytułem zadośćuczynienia za krzywdę po śmierci córki oraz zasądzenie zwrotu kosztów postępowania według norm przepisanych. (pozew k. 3 – 8) Postanowieniem z dnia 9 listopada 2018r. Sąd zwolnił powódkę od kosztów sądowych w całości. (postanowienie k. 33) Odpis pozwu został doręczony pozwanemu w dniu 19 listopada 2018r. (potwierdzenie odbioru k. 57) Pozwany w odpowiedzi na pozew z dnia 6 grudnia 2018r. wniósł o oddalenie powództwa oraz zasądzenie od powódki kosztów postępowania według norm przepisanych. Pozwany podniósł, że powództwo zostało wytoczone przed u

I C 241/14 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 12 lutego 2014 r. (data nadania w Urzędzie Pocztowym) powódka E. K. wniosła o zasądzenie od pozwanego Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej (...) Szpitala (...) Medycznej (...) w Ł. – (...) Szpitala (...) kwoty 300.000,00 zł tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od dnia doręczenia pozwu do dnia zapłaty, odszkodowania w wysokości 11.500 zł wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od dnia doręczenia pozwu do dnia zapłaty, renty w wysokości 300 zł płatnej do dnia 15-go każdego miesiąca począwszy od miesiąca lutego 2014 r. wraz z ustawowymi odsetkami w razie uchybienia terminowi płatności którejkolwiek z rat. Nadto powódka wniosła o ustalenie, iż strona pozwana ponosi odpowiedzialność za następstwa ope

II C 569/17 UZASADNIENIE 10 lutego 2017 roku (...) S.A. w Ł. wniosła pozew, w którym domagała sie wydania nakazu zapłaty na podstawie weksla, zasądzającego solidarnie od A. M., jako wystawcy weksla własnego oraz od I. M., jako poręczyciela wekslowego, kwoty 609’609,62 zł z ustawowymi odsetkami od 24 grudnia 2016 roku do dnia zapłaty oraz kosztów procesu według norm. 14 marca 2017 roku Sąd wydał nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym, którym nakazał A. M. oraz I. M., aby w terminie dwóch tygodni od doręczenia nakazu solidarnie zapłacili na rzecz (...) S.A. w L. 609’609,62 zł z ustawowymi odsetkami od 24 grudnia 2016 roku do dnia zapłaty oraz 7’621,00 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania i 7’217,00 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Pozwani, którym doręczono odpisy nakazu 3

Sygnatura akt I C 552/16 UZASADNIENIE Powódka E. J. wniosła o zasądzenie na jej rzecz od pozwanego Banku (...) spółki akcyjnej z siedzibą w W. 11 036 zł wraz z odsetkami ustawowymi od kwoty 1612 zł od dnia następnego po dniu doręczenia pozwu pozwanemu do dnia zapłaty, a od kwoty 9424 zł od 24 listopada 2015 r. do dnia zapłaty. W ocenie powódki kwoty te stanowią składki na ubezpieczenie niskiego wkładu własnego pobrane przez pozwanego na podstawie abuzywnych postanowień umowy kredytu. Powódka wniosła także o zasądzenie od pozwanego kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego, według norm przepisanych. (pozew k. 1-9) Pozwany wniósł o oddalenie powództwa oraz o zasądzenie od powódki kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Podniósł zarzut przed

Sygnatura akt: I C 782/18 upr WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 marca 2019 roku Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Ludmiła Dulka - Twarogowska Protokolant: st. sekr. sąd. Arleta Ratajczak po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2019 roku w Wąbrzeźnie na rozprawie sprawy z powództwa: (...) (...). z siedzibą w W. przeciwko: N. P. - o zapłatę 1) oddala powództwo w całości; 2) ustala, że koszty procesu ponosi strona powodowa. Sędzia Sądu Rejonowego Ludmiła Dulka - Twarogowska POUCZENIE Pozwany, przeciwko któremu zapadł wyrok zaoczny, może złożyć do tutejszego Sądu sprzeciw w ciągu dwóch tygodni od daty doręczenia mu wyroku. W piśmie zawierającym sprzeciw pozwany powinien przytoczyć zarzuty, które pod rygorem ich utraty nale

Sygn. akt IX P 672/17 UZASADNIENIE A. B. (1) w pozwie skierowanym przeciwko Urzędowi Miasta S. domagała się zasądzenia kwoty 39.209,99 zł, tytułem odszkodowania za naruszenie zasad równego traktowania w zatrudnieniu, wraz z ustawowymi odsetkami od dnia doręczenia odpisu pozwu do dnia zapłaty oraz zwrotu kosztów procesu według norm przepisanych. W uzasadnieniu wskazała, że dyskryminacja jest jedynie jedną z postaci naruszenia zasady równego traktowania. W stosunku do niej u pozwanego pracodawcy doszło zarówno do naruszenia zasady równego traktowania, jak i nawet naruszenia zakazu dyskryminacji w wynagradzaniu. Jej płaca była rażąco niska w porównaniu do zakresu obowiązków osób wykonujących pracę taką samą albo podobną do niej. Jej zadania były związane z ogromną odpowiedzialnością majątkową

Sygn. akt VII U 406/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 marca 2019 r. Sąd Rejonowy w Bydgoszczy VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Marcin Winczewski Protokolant: sekr. sądowy Artur Kluskiewicz po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2019 r. w Bydgoszczy na rozprawie sprawy M. Ż. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w T. z udziałem zainteresowanej (...) sp. z o.o. w A. o zwrot zasiłku chorobowego na skutek odwołania M. Ż. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w T. z dnia 19 marca 2018 r., nr (...) zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że ubezpieczony nie jest zobowiązany do zapłaty odsetek od nienależnie pobranego zasiłku chorobowego za okres do dnia doręczenia mu zaskarżonej decyzji. SSR Marcin

Sygn. akt VII U 934/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 marca 2019 r. Sąd Rejonowy w Bydgoszczy VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Marcin Winczewski Protokolant: sekr. sądowy Artur Kluskiewicz po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2019 r. w Bydgoszczy na rozprawie sprawy E. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w B. o zwrot świadczeń z ubezpieczenia społecznego na skutek odwołania E. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w B. z dnia 11 sierpnia 2017 r., nr (...) 1. zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, iż ubezpieczona nie jest zobowiązana do zapłaty odsetek od nienależnie pobranego zasiłku chorobowego za okres do dnia doręczenia jej zaskarżonej decyzji; 2. w pozostałym zakresie odwołan

II C 649/16 UZASADNIENIE 25 maja 2016 roku W. W. (1) wniosła pozew, w którym domagała się zasądzenia od (...) S.A. w W. na swoja rzecz: 1/ 74’000,00 zł zadośćuczynienia z ustawowymi odsetkami od 26 sierpnia 2015 roku do dnia zapłaty, 2/ 5’798,46 zł odszkodowania obejmującego koszty leczenia, opieki i dojazdów, z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia doręczenia pozwu do dnia zapłaty, 3/ ustalenia odpowiedzialności pozwanego na przyszłość za skutki zdarzenia będącego podstawą faktyczną roszczeń, 4/ zasądzenia kosztów procesu. Powódka wywiodła swoje roszczenia z następstw wypadku komunikacyjnego, który miał miejsce 2 lipca 2015 roku. Pozwany, któremu doręczono odpis pozwu 30 czerwca 2016 roku (k 233), wniósł o oddalenie powództwa i zasądzenie kosztów procesu. Ubezpieczyciel nie kwestiono

Sygn. akt: I C 96/19 upr. WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 marca 2019 r. Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Hanna Woźniak Protokolant: St. sekretarz sądowy Arleta Ratajczak po rozpoznaniu w dniu 05 marca 2019 r. w Wąbrzeźnie sprawy z powództwa (...) w W. przeciwko K. H. o zapłatę 1. oddala powództwo w całości, 2. nie zasądza od pozwanej na rzecz powoda zwrotu kosztów procesu. SSR Hanna Woźniak POUCZENIE Pozwany, przeciwko któremu zapadł wyrok zaoczny, może złożyć do tut. Sądu sprzeciw w ciągu tygodnia od daty doręczenia mu wyroku. W piśmie zawierającym sprzeciw pozwany powinien przytoczyć zarzuty przeciwko żądaniu pozwu oraz fakty i dowody na ich uzasadnienie. Sprzeciw złożony po terminie oraz sprzeciw, któreg

Sygn. akt III Ca 1143/18 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 23 grudnia 2013 r., który został prawomocnie zwrócony i zarejestrowany ponownie w dniu 15 maja 2014 r., powód B. F. W. wniósł o zasądzenie od pozwanej Wspólnoty Mieszkaniowej (...) nr 46 przy ul. (...) w Ł. kwoty 55.840 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia doręczenia odpisu pozwu do dnia zapłaty tytułem rekompensaty: - za brak możliwości korzystania z lokalu nr (...) za okres od dnia 18 lutego 2010 r. do „dnia ustania przyczyn tego stanu”; - za brak możliwości korzystania z lokalu nr (...) za okres od dnia 15 października 2013 r. do „dnia ustania przyczyn tego stanu”; - za wykonanie zastępcze dokonane przez dobudowanie przewodów wentylacyjnych i dymowych w lokalu nr (...), oraz o zasądzenie kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa

IV Cz 3/19 UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem z 18 września 2018 r. Sąd Rejonowy w Radomiu umorzył postepowanie z powództwa (...) Spółki Akcyjnej w restrukturyzacji z siedzibą w B. przeciwko J. P. i oddalił wniosek o zwrot opłaty od pozwu. Podstawą wydanego postanowienia były następujące ustalenia. Zarządzeniem z dnia 9 sierpnia 2018 roku strona powodowa, po przekazaniu do Sądu Rejonowego w Radomiu sprawy rozpoznawanej w elektronicznym postępowaniu upominawczym, została wezwana do uzupełnienia braków formalnych pozwu poprzez uiszczenie opłaty uzupełniającej od pozwu w kwocie 30 zł, wykazanie umocowania zgodnie z art. 68 zdanie pierwsze k.p.c. oraz dołączenie pełnomocnictwa zgodnie z art. 89 § 1 k.p.c., w terminie dwóch tygodni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem umorzenia postępow

Sygn. akt: I C 97/19 upr. WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 marca 2019 r. Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Hanna Woźniak Protokolant: sekretarz Jacek Kutta po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2019 r. w Wąbrzeźnie sprawy z powództwa (...) w W. przeciwko S. M. o zapłatę 1. oddala powództwo w całości; 2. nie obciąża pozwanego S. M. obowiązkiem zwrotu kosztów procesu na rzecz powoda. SSR Hanna Woźniak POUCZENIE Pozwany, przeciwko któremu zapadł wyrok zaoczny, może złożyć do tutejszego Sądu sprzeciw w ciągu dwóch tygodni od daty doręczenia mu wyroku. W piśmie zawierającym sprzeciw pozwany powinien przytoczyć zarzuty, które pod rygorem ich utraty należy zgłosić przed wdaniem się w spór co do istoty sprawy, oraz okolicznoś

Sygn. akt III Ca 1132/18 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 7 maja 2014 roku skierowanym przeciwko Towarzystwu (...) z siedzibą w W. powodowie M. K. i J. K. wystąpili o zasądzenie kwoty 75.000 zł na swoją rzecz, w tym: - kwoty 37.500 zł na rzecz powoda J. K. tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę w związku ze śmiercią brata w wypadku komunikacyjnym wraz z ustawowymi odsetkami od dnia doręczenia odpisu pozwu pozwanemu do dnia zapłaty; - kwoty 37.500 zł na rzecz powoda M. K. tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę w związku ze śmiercią brata w wypadku komunikacyjnym wraz z ustawowymi odsetkami od dnia doręczenia odpisu pozwu pozwanemu do dnia zapłaty. W uzasadnieniu wskazali, iż dochodzone kwoty uwzględniają przyczynienie poszkodowanego na poziomie 25%. W odpowiedzi na pozew w dniu 30 lipca

UZASADNIENIE Powódka K. P. wniosła o zasądzenie od pozwanej (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w S. kwoty 22.101,57 zł tytułem odszkodowania wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia doręczenia pozwanej odpisu pozwu. Na uzasadnienie zgłoszonego roszczenia podała, że była zatrudniona w pozwanej spółce na stanowisku księgowej. Pozwana zajmuje się obsługą żeglugi morskiej i śródlądowej, działalnością morskich agencji transportowych, przeładunkiem, rozładunkiem i kontrolą jakościową towarów w portach. Powódka od 22 lipca 2017 r. korzystała z urlopu macierzyńskiego, a następnie z urlopu rodzicielskiego udzielonego do 20 lipca 2017 r. W dniu 1 lutego 2018 r. zawarła umowę zlecenia ze spółką (...). Jej przedmiotem było świadczenie przez powódkę usług biurowych oraz po

Sygn. akt IV P-Pm 106/17 UZASADNIENIE Powód (...) sp. z o.o. z/s w Ł. wniósł o zasądzenie tytułem nienależnie wypłaconych ryczałtów za noclegi od pozwanych: - A. J. (1) kwoty 38.432,12 zł z odsetkami od dnia doręczenia pozwu tj. od dnia 27 grudnia 2017 r. (k. 207) - K. S. (1) kwoty 12.046,01 zł z odsetkami od dnia doręczenia pozwu tj. 12 grudnia 2017r. (k. 157) - G. G. (1) kwoty 8.675,13 zł z odsetkami od dnia doręczenia pozwu tj. 12 grudnia 2017r. (k. 158) - J. J. (1) kwoty 34.284,53 zł z odsetkami od dnia doręczenia pozwu tj. 16 grudnia 2017r. (k. 159). W uzasadnieniu powód wskazał, że te kwoty zostały wypłacone pozwanym w okresie ich pracy w powodowej spółce jako ryczałty za noclegi w trasach międzynarodowych. Tymczasem Trybunał Konstytucyjny w wyroku z dnia 24.11.2016 r. sygn. akt. K 1