Orzecznictwo

Sygn. akt VIII U 928/18 UZASADNIENIE Decyzją nr (...) (znak: (...)?2018- (...)) z dnia 27 lutego 2018 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. stwierdził iż M. R. jako pracownik u płatnika składek PROSPERITY R. J. (1) w Ł. nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu, rentowemu, chorobowemu oraz wypadkowemu od dnia 1 lipca 2017 r. Organ rentowy wskazał iż na skutek przeprowadzonej kontroli przedstawione dokumenty oraz zgromadzone informacje dają podstawę do wskazania iż zawarta między ww. podmiotami umowa o pracę miała charakter fikcyjny i miała na celu jedynie uzyskanie świadczeń uprawniających do wypłaty zasiłków chorobowych i macierzyńskich na rzecz M. R.. W ocenie organu rentowego przedstawione dokumenty nie były sporządzane przez ubezpieczoną, a ona sama nie realizował

Sygnatura akt II K 216/17 UZASADNIENIE 1. Ustalenia faktyczne K. D. jest właścicielem posesji w C.. Pod tym samym adresem zamieszkuje jego ojciec W. D., który jest rencistą i prowadzi działalność gospodarczą polegającą na transporcie drogowym towarów i handlu sprzętem rolniczym. W dniu 6 września 2016 roku na posesji tej funkcjonariusze Policji, Straży Granicznej oraz służb celnych wykonali czynności mające na celu ujawnienie pojazdów pochodzących z przestępstwa. W ich toku zatrzymali kilkanaście maszyn i urządzeń rolniczych, wśród których znajdowały się ciągnik rolniczy marki J. D. o nr (...) (...) i ładowacz teleskopowy marki J. (...) o nr (...) oraz dokumenty pojazdów. Zostały one dobrowolnie wydane prze właściciela posesji, po czym – po przeprowadzeniu czynności – oddane mu na przechow

Sygn. akt IV. Ka. 155/19 UZASADNIENIE Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Apelacja obrońcy obwinionego D. K. okazała się, co do zasady, niezasadna. Wbrew twierdzeniom skarżącego, ustalenia faktyczne poczynione przez Sąd I instancji, a dotyczące przypisanego obwinionemu sprawstwa, są prawidłowe. Do poczynienia prawidłowych ustaleń faktycznych, to jest do ustalenia, iż obwiniony wyczerpał swym działaniem znamiona przepisu art. 86 § 1 k.w. uprawniały sąd meriti przede wszystkim zeznania pokrzywdzonego, a także: M. K., A. W., S. J., M. S., dokumenty uzyskane przez pokrzywdzonego w szpitalu (karta leczenia, skierowanie), notatka urzędowa dokumentująca chwilę oficjalnego złożenia zawiadomienia o wykroczeniach, a także opinia sądowo-lekarska. Trafnie w świetle powyższych dowodów sąd meriti ustalił

Sygn. akt II K 365/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 marca 2019 r. Sąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Krzysztof Wildowicz Protokolant: Martyna Żywicka po rozpoznaniu w dniach 19 grudnia 2018 r., 28 stycznia 2019 r. i 25 lutego 2019 r. sprawy: D. W. , syna A. i K. z domu S., urodzonego (...) w B., oskarżonego o to, że: 1. w nocy z 17 na 18 czerwca 2018 roku w B. przy ul. (...) po uprzednim wyłamaniu tylnej lewej szyby samochodu osobowego marki T. (...) o nr. rej. (...) wartości 500 zł. wszedł do wnętrza auta skąd dokonał zaboru w celu przywłaszczenia portfela skórzanego męskiego wartości 120 zł. wraz z zawartością pieniędzy w kwocie 3700 zł. oraz dokumentów w postaci dowodu osobistego i prawa jazdy, a następnie dokumenty

Sygn. akt I C 24/19 upr. WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 marca 2019 r. Sąd Rejonowy w Jaśle I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Grzegorz Wanat Protokolant: starszy sekretarz sądowy Anna Wojtunik po rozpoznaniu w dniu 6 marca 2019 roku w Jaśle sprawy z powództwa Raport Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą w K. przeciwko A. S. o zapłatę oddala powództwo. Sygn. akt I C 24/19 upr. UZASADNIENIE wyroku zaocznego Sądu Rejonowego w Jaśle z 06.03.2019 r. Powód Raport Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą w K. domagał się zasądzenia od pozwanej A. S. kwoty 1.107,92 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie oraz zwrotu kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowe

Sygn. akt VIII U 754/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 14 lutego 2018 r. – Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że M. S. jako pracownik u płatnika składek (...) Spółka z o.o. nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu od dnia 2 stycznia 2017 r. do dnia 26 lipca 2017 r. W uzasadnieniu decyzji ZUS podniósł, że płatnik składek zgłosił M. S. do obowiązkowych ubezpieczeń społecznych tj. emerytalnego, rentowych, chorobowego wypadkowego oraz do obowiązkowego ubezpieczenia zdrowotnego od 2 stycznia 2017 r. do 26 lipca 2017 r. z kodem tytułu ubezpieczenia – pracownik. Ponadto płatnik złożył za M. S. dokumenty rozliczeniowe, w których obliczył i rozliczył składki na ubezpieczenia społeczne od miesięcznych podstaw ich wymiaru w wysokośc

Sygn. akt XIII Ga 733/18 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 29 marca 2018 roku Sąd Rejonowy w Kaliszu zasądził od pozwanego (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w K. na rzecz powoda (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w G. kwotę 10.064,00 zł (pkt 1) oraz kwotę 5.322,00 zł tytułem zwrotu kosztów procesu (pkt 2). (wyrok k. – 194; uzasadnienie k. 195-200) Apelację od powyższego wyroku wniósł pozwany (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa zaskarżając go w całości. Rozstrzygnięciu skarżący zarzucił: 1. sprzeczność istotnych ustaleń Sądu z treścią zebranego materiału dowodowego poprzez przyjęcie, że pozwany nie sprostał obowiązkowi udowodnienia szkody wyrządzonej przez powoda w trakcie przewozu, podczas gdy pozwany przedstawił dokumenty

Sygn. akt IV Ka 930/18 UZASADNIENIE Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Apelacja oskarżonego okazała się niezasadna, podobnie, jak apelacja wywiedziona w zakresie kary przez oskarżycielkę posiłkową M. W.. Wbrew twierdzeniom skarżącego P. W., ustalenia faktyczne poczynione przez Sąd I instancji, a dotyczące jego sprawstwa, są prawidłowe. Do poczynienia prawidłowych ustaleń faktycznych, to jest do ustalenia, iż oskarżony wyczerpał swym działaniem znamiona przepisów art. 209 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k., uprawniały sąd meriti przede wszystkim zeznania pokrzywdzonej, częściowo wyjaśnienia samego oskarżonego oraz korelujące z nimi dokumenty w postaci: odpisów orzeczeń wydanych w sprawach I C 1098/10 i III RC 3/13, informacji nadesłanych przez (...) i (...) w T., treści akt komorniczych, a pr

Cz 670/18 UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem z dnia 16 lipca 2018 r. Sąd Rejonowy w Radomiu oddalił w całości wniosek (...) Spółki z o.o. w R. o zwolnienie od opłaty od skargi. Oddalenie wniosku poprzedziły następujące ustalenia Sądu. (...) Spółka z o.o. w R. wniosła o zwolnienie od opłaty od skargi. Wniosek nie zawierał żadnego uzasadnienia. Wysokość opłaty sądowej od skargi na czynność komornika wynosi 100 złotych. Sąd przywołał przepis art. 103 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych z dnia 28 lipca 2005 r. W ocenie Sądu wniosek skarżącego o zwolnienie od kosztów sądowych nie zasługiwał na uwzględnienie w żadnym zakresie. W sprawie skarżący nie wykazał w żaden sposób, by nie był w stanie ponieść kosztów sądowych, nie zostały, bowiem dołączone odpowiednie dokumenty obrazując

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 27 września 2017 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. odmówił K. G. prawa do emerytury. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, iż wnioskodawca na dzień 1 stycznia 1999 roku nie udokumentował wymaganych 15 lat zatrudnienia w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze - nie uwzględniono wnioskodawcy jako pracy w szczególnych warunkach okresu zatrudnienia od 11 czerwca 1979 roku do 31 grudnia 1998 roku, ponieważ przedstawione świadectwo pracy nie podaje konkretnych punktów stanowisk pracy z zarządzenia Ministra Przemysłu Chemicznego i Lekkiego nr 19 ani nie przywołuje właściwego rozporządzenia Rady Ministrów. Organ rentowy podniósł także, że przedstawione przez wnioskodawcę dokumenty nie potwierdzają na których konkretnie stanowiskac

Sygn. akt VIII U 1781/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 26 listopada 2015 roku - znak (...) - Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł., po rozpatrzeniu wniosku z dnia 2 listopada 2015 roku, odmówił K. K. prawa do przeliczenia podstawy wymiaru emerytury z uwzględnieniem wynagrodzenia za lata 1969 - 1979. W uzasadnieniu decyzji ZUS podniósł, że dokumenty z okresu zatrudnienia w Zakładzie (...) w Ł. nie stanowią środka dowodowego, według którego można dokonać przeliczenia podstawy wymiaru. /decyzja - k . 163 - 164 akt ZUS/ Odwołanie od ww. decyzji w dniu 29 grudnia 2015 roku złożyła wnioskodawczyni, wnosząc o zmianę zaskarżonej decyzji, poprzez przyznanie emerytury w wysokości uwzględniającej najkorzystniejszy wariant podstawy wymiaru składek z 20 lat kalendarzowych, wybranych z całego okre

UZASADNIENIE Sąd Okręgowy w Poznaniu wyrokiem z dnia 14 maja 2018 r. w sprawie o sygn. akt XVI K 48/18 uznał oskarżonego T. S. za winnego tego, że: 1. w dniu 24 stycznia 2002 r. w P., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, składając wniosek o udzielenie kredytu na cele mieszkaniowe (...) w (...) Bank S.A., w którym zataił fakt wcześniejszych zadłużeń z tytułu kredytów bankowych oraz dołączył sfałszowane dokumenty mające potwierdzić jego dobrą sytuację finansową w postaci deklaracji podatkowych, zaświadczeń ZUS i Urzędu Skarbowego, wprowadził pracowników (...) Banku S.A. (aktualnie (...) S.A.) w błąd co do zamiaru spłaty zobowiązania finansowego, czym doprowadził w/w Bank do niekorzystnego rozporządzenia mieniem znacznej wartości w kwocie 640.000,00 zł, tj. popełnienia przestępst

Sygn. akt III Ca 1098/18 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 10 kwietnia 2018 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi, w sprawie z powództwa (...) Bank Spółki Akcyjnej we W. przeciwko M. K. o zapłatę, uchylił w całości swój nakaz zapłaty z dnia 8 sierpnia 2017 r., wydany w sprawie o sygn. VIII Nc 4558/17 (pkt ); oddalił powództwo (pkt 2); zasądził od strony powodowej na rzecz pozwanego koszty procesu w wysokości 917 zł (pkt 3) oraz obciążył powodowy bank kwotą 75 zł z tytułu nieuiszczonych kosztów sądowych (pkt 4). Powyższy wyrok w całości zakwestionował powodowy bank, zarzucając rozstrzygnięciu naruszenie art. 6 k.c. i art. 232 k.p.c. oraz art. 233 §1 k.p.c. poprzez ich błędne zastosowanie i przyjęcie, że przedłożone przez powoda dokumenty nie wykazują istnienia i wysokości sporn

Sygn. akt VIII U 721/15 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 27 stycznia 2015 roku (decyzja nr (...)) Zakład Ubezpieczeń Społecznych, I Oddział w Ł., stwierdził, że D. F. (1) nie podlega, od dnia 1 września 2011 roku, ubezpieczeniom społecznym, tj. ubezpieczeniu emerytalnemu, rentowemu, chorobowemu oraz wypadkowemu jako pracownik, u płatnika składek E. F. (1). W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, iż w trakcie kontroli oprócz dokumentacji kadrowo – płacowej nie zostały przedłożone żadne dokumenty świadczące o faktycznym wykonywaniu pracy na stanowisku specjalisty ds. marketingu przez D. F. (1). Z dokumentów zgromadzonych w systemie informatycznym organu rentowego wynika, że D. F. (1) od 1 grudnia 2006 roku prowadzi pozarolniczą działalność gospodarczą. Natomiast od dnia 1 września 2011 roku z tytuł

Sygn. akt IV Ka 712/18 UZASADNIENIE Apelacja obwinionego skutkowała zmianą zaskarżonego wyroku i uniewinnieniem A. K. od czynu zarzucanego mu w punkcie 2. Sąd odwoławczy w pierwszej kolejności odniesie się do rozstrzygnięcia w tym zakresie. Wykroczenie z art. 95 kw jest następstwem naruszenia wymagań określonych dyspozycją art. 38 ustawy Prawo o ruchu drogowym, z treści którego w dacie orzekania wynikało, że kierujący pojazdem jest obowiązany posiadać przy sobie dokumenty stwierdzające: uprawnienie do kierowania danym pojazdem (prawo jazdy ), dopuszczenie pojazdu do ruchu (dowód rejestracyjny, pozwolenie czasowe), zawarcie umowy obowiązkowego ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej posiadacza pojazdu lub opłacenie składki tego ubezpieczenia (OC). Ustawa o zmianie ustawy - Prawo o ruchu dr

Sygn. akt: VII K 749 / 18 UZASADNIENIE Sąd ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 25 lutego 2014 roku T. W. złożył drogą elektroniczną ze swego komputera domowego poprzez stronę internetową (...) wniosek o udzielenie pożyczki gotówkowej w wys. 600 zł do (...) sp. z o.o. w S.. Do wniosku dołączył kopię dowodu tożsamości oraz dokumenty potwierdzające zatrudnienie w firmie (...) w O. przy ul. (...) za wynagrodzeniem 2.650 zł netto miesięcznie. Po weryfikacji klienta, jeszcze tego samego dnia doszło do zawarcia umowy pożyczki, wedle której pożyczkodawca (...) sp. z o.o. udziela pożyczkobiorcy T. W. pożyczkę pieniężną w wysokości 600 zł, która w jednej racie w wys. 780 zł miała zostać spłacona do dnia 30 marca 2014r.. W dniu 27 lutego 2014 roku T. W. otrzymał na swe konto pieniądze z tytułu

Sygn. akt XIV K 351/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 października 2018r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w XIV wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Katarzyna Anna Kruk Protokolant: Karolina Frątczak po rozpoznaniu na rozprawie w dn. 11.10.2017r., 10.11.2017r., 21.02.2018r., 11.04.2018r., 08.06.2018r., 13.06.2018r., 25.06.2018r., 08.10.2018r. sprawy z oskarżenia posiłkowego subsydiarnego przeciwko: I. K. c. J. i M. z d. N. ur. dn. 23.01.1975r. Ł. oskarżonej o to, że: działając w zamiarze bezpośrednim, w okresie od września 2014 r. do dnia 07 kwietnia 2015 r. w W., przy ul. (...) ukrywała w miejscu nieznanym i niedostępnym dokumenty, stanowiące własność M. M. (2) w postaci dokumentacji medycznej M. M. (2) tj. kart chorób, wyników badań, kart szczepień wystaw

Sygn. akt II AKa 121/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 października 2018 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Zbigniew Kapiński Sędziowie SA Ewa Gregajtys SO (del.) Katarzyna Capałowska Protokolant st. sek. sąd. Anna Grajber przy udziale Prokuratora Jacka Pergałowskiego po rozpoznaniu w dniu 11 października 2018 r. sprawy M. K. urodzonego (...) we W., syna M. i J. z d. S. oskarżonego z art. 18 § 1 kk w zw. z art. 271 § 1 i 3 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 16 października 2017r. sygn. akt XII K 33/16 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokat E. K. kwotę 600 (sześćset) zł podwyższoną o 23% VAT z tytułu kosztów nieopł